Diferencia entre el utilitarismo de acto y el utilitarismo de regla (con tabla)

Diferencia entre el utilitarismo de acto y el utilitarismo de regla (con tabla)

“La mayor felicidad del mayor número” es el estándar moral último del utilitarismo. Juzga todas las acciones según su utilidad como medio para promover la felicidad general o prevenir el dolor general.

Es una teoría en la que la moralidad de la acción depende de su efecto sobre la gente. El utilitarismo de acto y el utilitarismo de regla son dos partes de la teoría del utilitarismo.

Act Utilitarismo vs Regla Utilitarismo

La principal diferencia entre el utilitarismo de acto y el utilitarismo de reglas es que el utilitarismo de acto es la creencia en acciones que se realizan para el mayor número de personas para lograr la mayor felicidad, lo que se vuelve moralmente correcto. Al mismo tiempo, el utilitarismo de las reglas es la creencia de que las acciones se realizan con reglas correctas y luego esa acción se vuelve moralmente correcta.

Act Utilitarismo vs Regla Utilitarismo

El utilitarismo de actos es una noción que cree que la utilidad conoce la moralidad de una acción de la mayoría de las personas. Si tales acciones tienen una consecuencia que es beneficiosa para la mayoría de las personas, entonces dicha acción se considera moralmente correcta. Trae mayor bien o felicidad.

El utilitarismo de reglas es la noción de que la moralidad de una acción puede ser correcta si se ajusta a las reglas que conducen a un mayor bien o felicidad para la humanidad. Estas reglas deberían aumentar la utilidad y la felicidad del máximo número de personas y aplicarse sin excepción.

Tabla comparativa entre el utilitarismo de actos y el utilitarismo de reglas

Parámetro de comparaciónActuar utilitarismoUtilitarismo de reglas
la columna AcciónLos utilitaristas de la ley consideran la acción caso por caso.Los utilitaristas de reglas consideran las reglas generales, no cualquier acción en particular.
UtilidadAct utilitarians would calculate utility each time when the act is performed.Los utilitaristas de reglas calcularían la utilidad general de aceptar o rechazar la regla.
MoralidadLos utilitaristas de la ley consideran la acción caso por caso.Los utilitaristas del acto considerarían la moralidad como la influencia de la buena acción que beneficia a la mayoría de las personas.
ResultadosLos utilitaristas de la ley obtendrían resultados sobre la acción.Los utilitaristas de reglas considerarían que la moralidad implica seguir reglas que benefician a la mayoría de las personas.
ConsecuenciasLos utilitaristas de la ley no pueden predecir las consecuencias con precisión.Los utilitaristas de reglas pueden predecir las consecuencias con precisión

¿Qué es el Act Utilitarismo??

Es una teoría que determina la moralidad de la acción a través de su utilidad para el mayor número de personas. Si cualquier acción correcta proporciona el mayor bien a la mayoría de las personas, es moralmente correcta y éticamente correcta porque conduce a la mayor felicidad. Es por eso que el utilitarismo actúo se considera la elucidación natural de los ideales utilitaristas.

Jeremy Bentham proporcionó este tipo de utilitarismo en su descripción de un “cálculo hedonista”, que pretendía mostrar qué factores deberían usarse para determinar las cantidades de dolor y sufrimiento, placer y felicidad. Utilizando este concepto de utilitarismo, Bentham permitiría emitir un juicio correcto.

En esto, cada acción o decisión podría juzgarse en función de las consecuencias reales de las opciones. Proporciona un método para mostrar si las cuestiones morales son verdaderas o falsas. Aún así, sostienen que deben violar las reglas siempre que una persona haga el máximo bien al violarlas. No hay razón para obedecer reglas para lograr un mayor bienestar.

Un martillo de juez de madera sentado encima de una mesa.

¿Qué es el utilitarismo de reglas??

El utilitarismo de reglas enfatiza seguir el código de principios morales, que es la forma más eficiente de lograr una mayor felicidad o bienes. Es una teoría que dice que si una acción se realiza de acuerdo con reglas, entonces puede ser moralmente correcta, y también creen que la corrección de las reglas determina la corrección de una acción.

Los utilitaristas de reglas intentan maximizar la utilidad sólo estableciendo códigos morales que contengan reglas. En esto, juzgar las acciones individuales viendo cómo se ajustan a estos códigos de principios. No evalúan la acción individual sino que apoyan aquellas reglas cuya aceptación maximizaría la utilidad.

Creen que si seguir las reglas no produce los mejores resultados, entonces no seguirlas tampoco producirá los mejores resultados. Finalmente, se convierte en acto utilitarista si no seguirlo produce el mayor bien.

Los utilitaristas de las reglas evalúan la acción a través de las consecuencias de su práctica universal. El ejemplo más común de utilitarismo de reglas son las reglas de tránsito; en esta condición, la moralidad de una acción se puede medir a través de las consecuencias universales de los resultados de seguir reglas y regulaciones.

Foto de la calle de la ciudad

Principales diferencias entre el utilitarismo de actos y el utilitarismo de reglas

  1. El utilitarismo del acto es una teoría que destacados la moralidad de una acción está determinada por su utilidad para el pueblo. Por el contrario, el utilitarismo de reglas es una teoría que resalta la moralidad de la acción siguiendo cierta regla que brinda el mayor bien o felicidad a la mayoría de las personas.
  2. El utilitarismo actuante enfatiza el contexto específico y las características individuales que contienen los problemas morales. Por el contrario, el utilitarismo de reglas enfatiza las características recurrentes de la vida humana y cómo surgen problemas similares.
  3. Según el utilitarismo de actos, la moralidad es el impacto de la acción que otorga una ventaja a muchas personas. Por el contrario, en el utilitarismo de reglas, la moralidad sigue ciertas reglas de conducta que benefician al máximo de personas.
  4. El utilitarismo de actos analiza las consecuencias de los actos individuales cada vez, mientras que el utilitarismo de reglas analiza las consecuencias de seguir las reglas cada vez.
  5. En el utilitarismo de actos, no hay guía cuando el individuo enfrenta un problema de decisión moral, mientras que, en el utilitarismo de reglas, el individuo tiene el beneficio de recibir guía o guía de las reglas pasadas, que muestran que dan el mayor bien o felicidad a los mayores. número.

Conclusión

Este debate sobre la diferencia entre el utilitarismo de actos y el utilitarismo de reglas aborda muchas cuestiones importantes, como cómo lograr la bondad moral y cómo una acción es moralmente correcta. La diferencia es que el utilitarismo de actos enfatiza cada vez las consecuencias de la acción y el cálculo de la utilidad. Por el contrario, el utilitarismo de las reglas enfatiza el resultado de seguir reglas de conducta moral.

Ambas perspectivas determinan el bien y el mal en la acción entre lo que hacemos desde el código moral y lo que es una impresión de nuestra perspectiva moral en el nivel del mayor bien o felicidad.

Referencias

  1. https://philpapers.org/rec/EGGAU
  2. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-017-2527-9_12
punto 1
¿Una solicitud?

Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *