Respuesta exacta: 18 meses a 4 años
El 6 de enero de 2021, el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, fue atacado con vehemencia por una horda de seguidores del presidente Donald Trump. Intentaron anular su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 agitando la sesión conjunta del Congreso reunida para contar los votos electorales que formalizarían la victoria del presidente electo Joe Biden.
El Complejo del Capitolio tuvo que ser empacado y, los legisladores, el personal condujo a la evacuación mientras los alborotadores invadían y destrozaban el edificio durante varias horas.
Cinco personas murieron poco tiempo antes, un individuo agredido por la Policía del Capitolio, otro murió por una sobredosis de drogas y otros tres sucumbieron por causas naturales. Incluidos 138 policías, muchas personas resultaron heridas.
Cuatro oficiales que reconocieron el motín se suicidaron en siete meses.
¿Cuánto tiempo irían a la cárcel los manifestantes del Capitolio?
| Acuerdos de culpabilidad para Capitol Rioters | Tiempo de prisión |
| Acuerdo de primera declaración de culpabilidad | 41 al mes 51 |
| Acuerdo de segunda declaración de culpabilidad | 15 al mes 21 |
Los presos que se declaran culpables de algunos de los delitos más graves, como agredir a la policía o almacenar armas en el Capitolio, sufren una sentencia básica de tres a cuatro años tras las rejas; que podría subir dependiendo del nivel de dureza o bajar si la persona se coordina, entre otros factores.
Las primeras declaraciones de culpabilidad fijaron un punto de referencia. Eso hace que cualquier nueva impresión en las sentencias que enfrentan los acusados a cambio de obtener un trato sea excepcional. Para dar un ejemplo de un escenario con los nombres de los involucrados anónimos,
Un abogado del Prisionero A, acusado de encabezar una turba que perseguía al Oficial de Policía 1 del Capitolio de los EE. prisión. Esos mismos personajes aparecieron en un acuerdo de culpabilidad publicado en abril por el Prisionero 41, acusado de portar un arma que era una lata de spray para osos, dentro del Capitolio.
Más tarde, después de una semana, llegó el segundo acuerdo de culpabilidad en aquellos casos en los que los fiscales dijeron que el Prisionero 3 sufrió entre 15 y 21 meses de prisión después de declararse culpable de bloquear el Congreso.
Ese mismo rango había surgido antes, en un escrito que buscaba la liberación previa al juicio para el Prisionero 4. Su abogado sostuvo que no enfrentaba cargos "muy críticos" debido al volumen moderadamente bajo de tiempo en prisión que se esperaba que enfrentara si él apeló culpable de interferencia.
El bloqueo de un procedimiento oficial, un delito cometido por más de 200 personas, fue imputado a 20 años de prisión. Acceder ilegalmente al Capitolio es una mala conducta, pero portar un arma peligrosa, junto con más de 40 personas acusadas, conlleva hasta 10 años de prisión. Los agentes de policía que agreden conllevan hasta 8 años de prisión o 20 años si se trata de cualquier arma.
¿Por qué los manifestantes del Capitolio irían a la cárcel por tanto tiempo?
Muchos delincuentes en casos penales son sentenciados a un tiempo considerablemente menor tras las rejas que la pena más severa disponible bajo la ley. Eso es particularmente cierto si alguien se declara culpable o si sus antecedentes penales son mínimos, que es lo que están llevando a cabo las presentaciones judiciales iniciales relacionadas con la sentencia en los casos de rebelión del Capitolio.
Si un delincuente va a juicio y pierde, los rangos de sentencia en los casos de acuerdo de culpabilidad sirven como punto de partida para saber cuánto tiempo de prisión hay sobre la mesa, ya que no obtendrán el crédito que se acumulará en el sistema de justicia por las declaraciones de culpabilidad. .
La súplica sincera de un infractor en la sentencia puede convencer a un juez de ir con el extremo básico de las pautas o debajo de él. Una muestra de falta de respeto o falta de arrepentimiento puede convencer al juez de ir más alto. En una audiencia, en el caso de un supuesto Capitol Rioter, el juez de distrito de los EE. UU. advirtió al infractor que su falta de cumplimiento de las condiciones de libertad previa al juicio podría volver a él en la sentencia si se declaraba culpable o perdía en el juicio.
Un hecho desconocido es qué tipo de acuerdos de culpabilidad podrían surgir en los casos en que los delincuentes son acusados de agredir a policías, que los jueces han indicado abrumadoramente que consideran uno de los delitos más graves cometidos el 6 de enero. Más de 130 personas con cargos al menos uno de obstaculizar , agredir o resistir a los agentes de policía. La mayoría de estos reclamos involucran acusaciones de asalto, algunos acusados acusados bajo el pico de impedimento.
Conclusión
Eventualmente depende de los jueces elegir las sentencias. Los rangos citados en las presentaciones judiciales están destinados a guiar a los jueces, pero no son necesarios. Estas pautas se basan en una proporción preestablecida que asigna valores numéricos a factores como el tipo de delito, los antecedentes penales de una persona y si aceptaron la culpabilidad y se declararon culpables.
Los jueces desconfían de desviarse de estas áreas, ya que están asignados para crear uniformidad en todo el sistema de justicia penal federal, pero tienen el poder para hacerlo.
Referencias
Las sentencias de 41 a 51 meses para el primer acuerdo de culpabilidad parecen razonables considerando la gravedad de los delitos involucrados.
Sí, debería haber consecuencias por acciones tan extremas. La severidad de las sentencias depende de los casos individuales.
La gravedad de los crímenes cometidos durante los disturbios en el Capitolio resalta la necesidad de una consideración exhaustiva al determinar las sentencias apropiadas.
Acordado. El proceso legal debe reflejar el impacto de estas acciones en la sociedad y el Estado de derecho.
El papel de los jueces a la hora de determinar las sentencias para los alborotadores del Capitolio es crucial para garantizar que se haga justicia de manera adecuada.
Absolutamente, la integridad del sistema legal depende de sentencias justas y equitativas.
Verdadero. Es importante que las sentencias reflejen el impacto de las acciones en la sociedad y el Estado de derecho.
El proceso legal en estos casos es esencial para abordar la gravedad de los crímenes cometidos durante los disturbios en el Capitolio.
Acordado. El sistema de justicia debe defender la rendición de cuentas y la justicia en estos casos.
Absolutamente. Las sentencias deben considerar el impacto social más amplio de los acontecimientos del 6 de enero.
La discusión sobre las sentencias para los alborotadores del Capitolio enfatiza la importancia de la transparencia y la equidad en el proceso legal.
Absolutamente. La transparencia y la equidad son cruciales para defender la justicia en estos casos.
Los hechos ocurridos el 6 de enero deberían ser condenados por todos. Es inaceptable que el Capitolio de Estados Unidos haya sido atacado de esa manera.
Este es un problema grave. Los alborotadores deben afrontar las consecuencias de sus acciones.
Estoy totalmente de acuerdo. No se puede pasar por alto la gravedad de los crímenes cometidos por los alborotadores.
El papel de los jueces a la hora de determinar las sentencias apropiadas para los alborotadores del Capitolio es crucial para mantener la integridad del sistema legal.
Sí, las sentencias deberían reflejar la gravedad de los delitos y el impacto en la sociedad en su conjunto.
La discusión sobre las sentencias para los alborotadores del Capitolio resalta la importancia de la rendición de cuentas y la justicia en el sistema legal.
De hecho, abordar estos casos con equidad y respeto por la ley es esencial para defender la justicia.
Acordado. El sistema legal desempeña un papel crucial en el mantenimiento del Estado de derecho en la sociedad.
Las sentencias consideradas para los alborotadores del Capitolio son un reflejo de la gravedad de los crímenes cometidos.
Sí, el sistema legal necesita enviar un mensaje claro sobre las consecuencias de tales acciones para prevenir futuros incidentes.
Estos individuos deben rendir cuentas por sus acciones. Las sentencias que se discuten tienen en cuenta la gravedad de los delitos.
Por supuesto, el sistema judicial debe abordar estos casos con la debida seriedad.
Las sentencias deberían reflejar el impacto que tuvieron las acciones de los alborotadores del Capitolio en la sociedad. Es crucial que se haga justicia.