Resposta exata: 18 meses a 4 anos
Em 6 de janeiro de 2021, o Capitólio dos Estados Unidos em Washington, DC, foi atacado com veemência por uma horda de seguidores do presidente Donald Trump. Eles tentaram reverter sua derrota nas eleições presidenciais de 2020, agitando a sessão conjunta do Congresso reunida para contar os votos eleitorais que formalizariam a vitória do presidente eleito Joe Biden.
O Complexo do Capitólio teve que ser empacotado e, legisladores, funcionários levaram à evacuação enquanto manifestantes invadiram e vandalizaram o prédio por várias horas.
Cinco pessoas morreram pouco antes, um indivíduo agredido pela Polícia do Capitólio, outro morreu de overdose de drogas e outros três sucumbiram a causas naturais. Incluindo 138 policiais, muitas pessoas ficaram feridas.
Quatro oficiais que reconheceram o motim cometeram suicídio dentro de sete meses.
Por quanto tempo os manifestantes do Capitólio iriam para a cadeia?
| Acordos de delação para desordeiros do Capitólio | Tempo de prisão |
| Primeiro acordo judicial | 41 a meses 51 |
| Segundo acordo judicial | 15 a meses 21 |
Prisioneiros que se citam culpados de alguns dos crimes mais críticos, como agredir a polícia ou estocar armas no Capitólio, estão sofrendo uma sentença básica de três a quatro anos atrás das grades; que pode subir dependendo do nível de aspereza ou abaixo se a pessoa coordenar, entre outros fatores.
As primeiras confissões de culpa estabeleceram um ponto de referência. Isso deixa uma nova impressão nas sentenças que os réus enfrentam em troca de um acordo excepcional. Para dar um exemplo de cenário com os nomes dos anônimos envolvidos,
Um advogado do Prisioneiro A, acusado de liderar uma multidão que perseguia o Oficial de Polícia do Capitólio 1 e portava uma faca, registrou uma breve estimativa de que a pior situação de seu cliente se ele acabasse se declarando culpado era um limite de sentença de 41 a 51 meses em prisão. Esses mesmos personagens surgiram em um acordo judicial publicado em abril para o Prisioneiro 2, acusado de carregar uma arma que era uma lata de spray de urso, dentro do Capitólio.
Mais tarde, depois de uma semana, o segundo acordo de confissão chegou naqueles casos em que os promotores disseram que o Prisioneiro 3 sofreu de 15 a 21 meses de prisão após se declarar culpado de bloquear o Congresso.
Essa mesma faixa havia surgido antes, em um breve pedido de libertação pré-julgamento do Prisioneiro 4. Seu advogado alegou que ele não estava enfrentando acusações “muito críticas” por causa do volume moderadamente baixo de tempo de prisão que ele deveria enfrentar se apelado culpado de interferência.
O bloqueio de um processo oficial, crime cometido por mais de 200 pessoas, foi condenado a 20 anos de prisão. Acessar ilegalmente o Capitólio é má conduta, mas carregar uma arma perigosa, juntamente com mais de 40 indivíduos acusados, acarreta até 10 anos de prisão. Policiais agressores podem levar até 8 anos de prisão ou 20 anos se alguma arma estiver envolvida.
Por que os desordeiros do Capitólio iriam para a cadeia por tanto tempo?
Muitos infratores em casos criminais são condenados a muito menos tempo atrás das grades do que a pena mais severa disponível sob a lei. Isso é particularmente verdadeiro se alguém se declarar culpado ou se sua ficha criminal for mínima, que é o que os processos judiciais iniciais relacionados à sentença nos casos da revolta do Capitólio estão realizando.
Se um infrator for a julgamento e perder, os intervalos de sentença em casos de delação premiada servem como um ponto de partida para saber quanto tempo de prisão está na mesa, pois eles não receberão o crédito que será incorporado ao sistema de justiça para os fundamentos .
O apelo sincero de um ofensor na sentença pode convencer um juiz a seguir a extremidade básica das diretrizes ou abaixo dela junto. Uma demonstração de desrespeito ou falta de arrependimento pode convencer o juiz a ir mais alto. Em uma audiência, no caso de um suposto desordeiro do Capitólio, o juiz distrital dos EUA advertiu o infrator que sua falta de cumprimento das condições de libertação pré-julgamento poderia retornar a ele na sentença se ele se declarasse culpado ou perdesse no julgamento.
Um fato desconhecido é que tipo de acordos judiciais podem surgir nos casos em que os infratores são acusados de agredir a polícia, que os juízes indicaram esmagadoramente que consideram um dos crimes mais graves cometidos em 6 de janeiro. , agredindo ou resistindo aos policiais. A maioria dessas alegações envolve acusações de agressão, alguns réus acusados sob o ponto de impedimento.
Conclusão
Eventualmente, cabe aos juízes escolher as sentenças. As faixas citadas nos autos são destinadas a orientar os juízes, mas não são necessárias. Essas diretrizes são baseadas em uma proporção predefinida que atribui valores numéricos a fatores como o tipo de ofensa, o histórico criminal de uma pessoa e se ela aceitou a culpa e se declarou culpada.
Os juízes são cautelosos em se desviar dessas áreas, uma vez que são designados para criar uniformidade em todo o sistema de justiça criminal federal, mas eles têm o poder de fazê-lo.
Referências
- https://go.gale.com/ps/i.do?id=GALE%7CA669376886&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=15279677&p=AONE&sw=w&userGroupName=tacoma_comm
- https://www.proquest.com/openview/77e126db6e61f2c8f09b8ba126351c51/1?pq-origsite=gscholar&cbl=286204
Eu me esforcei tanto para escrever esta postagem no blog para fornecer valor a você. Será muito útil para mim, se você considerar compartilhá-lo nas mídias sociais ou com seus amigos/família. COMPARTILHAR É ♥️
As penas de 41 a 51 meses para o primeiro acordo judicial parecem razoáveis tendo em conta a gravidade dos crimes envolvidos.
Sim, deveria haver consequências para tais ações extremas. A severidade das sentenças depende de cada caso.
A gravidade dos crimes cometidos durante o motim do Capitólio destaca a necessidade de uma consideração aprofundada na determinação das sentenças apropriadas.
Acordado. O processo legal precisa de reflectir o impacto destas acções na sociedade e no Estado de direito.
O papel dos juízes na determinação das sentenças para os desordeiros do Capitólio é crucial para garantir que a justiça seja feita de forma adequada.
Com certeza, a integridade do sistema jurídico depende de sentenças justas e justas.
Verdadeiro. É importante que as sentenças reflitam o impacto das ações na sociedade e no Estado de direito.
O processo legal nestes casos é essencial para abordar a gravidade dos crimes cometidos durante o motim do Capitólio.
Acordado. O sistema judicial precisa de defender a responsabilização e a justiça nestes casos.
Absolutamente. As sentenças precisam considerar o impacto social mais amplo dos acontecimentos de 6 de janeiro.
A discussão sobre as sentenças para os desordeiros do Capitólio enfatiza a importância da transparência e da justiça no processo legal.
Absolutamente. A transparência e a equidade são cruciais para defender a justiça nestes casos.
Os acontecimentos ocorridos no dia 6 de janeiro devem ser condenados por todos. É inaceitável que o Capitólio dos EUA tenha sido atacado desta forma.
Este é um problema sério. Os manifestantes precisam enfrentar as consequências de suas ações.
Eu concordo totalmente. A gravidade dos crimes cometidos pelos manifestantes não pode ser ignorada.
O papel dos juízes na determinação das sentenças apropriadas para os desordeiros do Capitólio é crucial para manter a integridade do sistema jurídico.
Sim, as sentenças devem reflectir a gravidade dos crimes e o impacto na sociedade como um todo.
A discussão sobre as sentenças para os desordeiros do Capitólio destaca a importância da responsabilização e da justiça no sistema jurídico.
Na verdade, abordar estes casos com justiça e respeito pela lei é essencial para defender a justiça.
Acordado. O sistema jurídico desempenha um papel crucial na manutenção do Estado de direito na sociedade.
As sentenças consideradas para os desordeiros do Capitólio são um reflexo da gravidade dos crimes cometidos.
Sim, o sistema jurídico precisa de enviar uma mensagem clara sobre as consequências de tais ações para prevenir futuros incidentes.
Esses indivíduos devem ser responsabilizados por suas ações. As sentenças em discussão levam em conta a gravidade dos crimes.
Com certeza, o sistema jurídico precisa abordar estes casos com a devida seriedade.
As sentenças devem refletir o impacto que as ações dos desordeiros do Capitólio tiveram na sociedade. É crucial que a justiça seja feita.