正解： 18ヶ月から4年
6年2021月2020日、ワシントンDCのアメリカ合衆国議会議事堂は、ドナルド・トランプ大統領の信者の大群によって激しく攻撃されました。 彼らは、ジョー・バイデン大統領の勝利を公式化する選挙投票を数えるために集まった議会合同会議を扇動することによって、XNUMX年の大統領選挙での彼の敗北を覆そうとしました。
国会議事堂は荷造りされなければならず、暴動者が数時間建物に侵入して破壊している間、議員、スタッフは避難に至りました。
少し前に138人が死亡し、XNUMX人が国会議事堂警察に襲撃され、もうXNUMX人が薬物の過剰摂取で死亡し、他のXNUMX人が自然死した。 XNUMX人の警察官を含め、多くの人が負傷しました。
暴動を認めたXNUMX人の警官がXNUMXか月以内に自殺した。
国会議事堂の暴動者はどのくらいの期間刑務所に行きますか？
| 国会議事堂の暴動者のための司法取引 | 刑務所の時間 |
| 最初の司法取引 | 41ヶ月まで51 |
| XNUMX番目の司法取引 | 15ヶ月まで21 |
警察の襲撃や国会議事堂への武器の備蓄など、最も重大な犯罪のいくつかに有罪を認めた囚人は、XNUMX年からXNUMX年の禁固刑に苦しんでいます。 それは、他の要因の中でもとりわけ、過酷さのレベルに応じて、または人が調整する場合は下に上がる可能性があります。
史上初の有罪答弁で基準が定まった。 このことは、例外的な取引を得る代わりに被告が科せられる判決に新たな印象を与えることになる。 関係者の名前が匿名のシナリオの例を挙げると、
囚人Aの弁護士は、合衆国議会議事堂の警察官1を追跡し、ナイフを持って暴徒を率いて起訴され、有罪を認めた場合のクライアントの最悪の状況は、41〜51か月の判決制限であると簡単に推定しました。刑務所。 それらの同じキャラクターは、2月に発表された囚人XNUMXのための司法取引で登場し、国会議事堂内で熊よけスプレーの缶である武器を携行した罪で起訴されました。
3週間後、検察官が、囚人15が議会を妨害したことで有罪を認めた後、21〜XNUMXか月の懲役が予想されると述べた場合、XNUMX回目の司法取引が成立しました。
その同じ範囲は、囚人4の裁判前の釈放を求めて、以前に出てきた。彼の弁護士は、彼が直面すると予想された刑務所の時間が適度に少ないため、「非常に重大な」罪に直面していないと主張した。干渉に対して有罪を訴えた。
200人以上が犯した公的訴訟の阻止は20年の懲役で起訴された。 国会議事堂への不法なアクセスは違法行為ですが、危険な武器を携行し、40人以上が起訴され、最長10年の懲役が科せられます。 暴行する警察官は、最長8年の懲役、または武器が関係している場合は20年の懲役を科せられます。
なぜ国会議事堂の暴動者はそんなに長く刑務所に行くのでしょうか？
刑事事件の多くの犯罪者は、法律の下で利用可能な最も厳しい罰則よりもかなり短い時間の刑を宣告されています。 これは、誰かが有罪を認めた場合、または前科が最小限である場合に特に当てはまります。これは、国会議事堂の反乱事件における最初の判決関連の裁判所への提出が行っていることです。
犯罪者が裁判にかけられて負けた場合、司法取引事件の判決範囲は、罪状認否の司法制度に組み込まれる信用を得られないため、刑務所の時間がどれだけあるかを知るための出発点として機能します。
判決に対する犯罪者の誠実な罪状認否は、裁判官にガイドラインのベースエンドまたはその下に一緒に行くように説得することができます。 軽蔑または悔い改めの欠如の表示は、裁判官をより高くするように説得することができます。 公聴会で、米国議会議事堂の暴動容疑者の場合、米国地方裁判官は、有罪を認めた場合、または裁判で敗訴した場合、裁判前の釈放条件を順守しなかったことが判決で戻ってくる可能性があると犯罪者に警告しました。
警察を襲撃した罪状認否が6月130日に犯された最も深刻な犯罪のXNUMXつであると裁判官が圧倒的に示した場合、どのような司法取引が発生する可能性があるかは不明です。 、警察官への暴行、または抵抗。 これらの主張のほとんどは暴行の告発を含み、一部の被告は妨害スパイクの下で起訴されました。
まとめ
文章を選ぶのは最終的に裁判官次第です。 裁判所の提出書類に引用されている範囲は、裁判官を導くことを目的としていますが、必須ではありません。 これらのガイドラインは、犯罪の種類、人の犯罪歴、罪悪感を受け入れたかどうかなどの要因に数値を割り当てる事前設定された比率に基づいています。
裁判官は、連邦刑事司法制度全体で統一性を生み出すように割り当てられているため、これらの分野から逸脱することを警戒していますが、それを行う力はあります。
参考文献
- https://go.gale.com/ps/i.do?id=GALE%7CA669376886&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=15279677&p=AONE&sw=w&userGroupName=tacoma_comm
- https://www.proquest.com/openview/77e126db6e61f2c8f09b8ba126351c51/1?pq-origsite=gscholar&cbl=286204
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
最初の司法取引での懲役41～51か月は、関与した犯罪の重大さを考えると妥当なものと思われる。
はい、そのような極端な行動には結果が生じるはずです。量刑の重さは個々のケースによって異なります。
国会議事堂の暴動で犯された犯罪の重大さは、適切な量刑を決定する際に徹底的な検討の必要性を浮き彫りにしている。
同意しました。法的手続きは、これらの行為が社会と法の支配に及ぼす影響を反映する必要があります。
国会議事堂の暴徒に対する量刑を決定する裁判官の役割は、正義が適切に執行されることを保証するために極めて重要である。
確かに、法制度の健全性は公正かつ公正な量刑にかかっています。
真実。判決が社会と法の支配に対する行為の影響を反映することが重要です。
これらの事件における法的手続きは、国会議事堂の暴動中に犯された犯罪の重大さに対処するために不可欠である。
同意しました。司法制度は、こうした事件において説明責任と公平性を守る必要がある。
絶対に。判決では、6月XNUMX日の出来事が広範な社会に与えた影響を考慮する必要がある。
国会議事堂の暴徒に対する量刑に関する議論では、法的手続きにおける透明性と公平性の重要性が強調されている。
絶対に。このような事件で正義を貫くには、透明性と公平性が極めて重要です。
6月XNUMX日に起こった出来事はすべての人によって非難されるべきである。米国議会議事堂がこのような形で攻撃されたことは容認できない。
これは深刻な問題です。暴徒たちは自分たちの行為の結果に直面する必要がある。
全くもって同じ意見です。暴徒らによる犯罪の重大さは看過できない。
国会議事堂の暴徒に対する適切な量刑を決定する裁判官の役割は、法制度の完全性を維持するために極めて重要である。
はい、量刑は犯罪の重大さと社会全体への影響を反映する必要があります。
国会議事堂の暴徒に対する量刑に関する議論は、法制度における説明責任と正義の重要性を浮き彫りにしている。
実際、これらの事件に公正かつ法律を尊重して対処することは、正義を守るために不可欠です。
同意しました。法制度は社会における法の支配を維持する上で重要な役割を果たします。
国会議事堂の暴徒に対して検討された量刑は、犯された犯罪の重大さを反映している。
はい、法制度は将来の事件を防ぐために、そのような行為の結果について明確なメッセージを送る必要があります。
これらの個人は自分の行動に対して責任を負うべきです。議論されている量刑は犯罪の重大さを考慮に入れている。
もちろん、法制度はこれらの事件に適切な真剣さをもって対処する必要があります。
判決は国会議事堂の暴徒の行動が社会に与えた影響を反映する必要がある。正義が果たされることは極めて重要です。