Câu trả lời chính xác: Ngay lập tức
Theo chính sách tư pháp hình sự của Ấn Độ, trong khi xử lý một tội phạm, tòa án triệu tập một người liên quan đến vụ án. Đôi khi, cảnh sát cũng có thể triệu tập người đó thay mặt cho tòa án hoặc chính phủ. Tất cả thông tin chi tiết về người đó đều được cung cấp, chẳng hạn như địa chỉ, tên, số điện thoại, v.v. Nếu người đó được triệu tập đến tòa án đã chỉ định, họ phải đến tòa án vào ngày giờ đã định. Sau đó, nếu cần thiết, tòa án ra lệnh cho các cơ quan được chỉ định tiến hành điều tra thêm. Khi mọi việc đã xong, tòa án sẽ đưa ra phán quyết và ban hành một tài liệu gọi là trát.
Bao lâu sau khi có phán quyết thì trát có thể được ban hành?
Các trường hợp trát lệnh bao gồm các tội phạm có thể bị trừng phạt, bao gồm cả tù chung thân hoặc tử hình. Trong toàn bộ quá trình, giấy triệu tập được cấp cho một người bởi một trong những người sau: Cảnh sát, Chủ thể Chính phủ, Viên chức Tòa án quý trọng hoặc Công chức. Nếu người được triệu tập vắng mặt thì giấy triệu tập sẽ được trao cho một thành viên trưởng thành trong gia đình họ, có quan hệ huyết thống.
Sau đó, đương sự có mặt tại phiên tòa mà họ được triệu tập. Thời gian và địa điểm được ghi rõ trong thư do cơ quan chức năng gửi. Nếu người đó không thể tham dự phiên tòa, họ phải gửi thư cho chính quyền trong một khoảng thời gian nhất định.
Tòa án có thể ra lệnh cho sở cảnh sát hoặc các cơ quan có liên quan thực hiện một số cuộc điều tra về vụ án. Không phải lúc nào cũng cần thiết, nhưng nếu tòa án ra lệnh như vậy, bộ phận liên quan phải tuân theo lệnh của tòa án.
Sau đó, tòa án công bố quyết định của mình, bản án. Theo phán quyết của mình, tòa án ban hành một tài liệu có tên là trát. Nếu được phân loại rộng rãi, lệnh có thể có hai loại: Lệnh khám xét và Lệnh bắt giữ. Ngoài ra, lệnh có thể được bảo lãnh và không được bảo lãnh, khác nhau về mức độ nghiêm trọng của tội phạm.
Sau khi xét xử, tòa án ra lệnh bắt giữ người có tội. Thời gian của trát có thể khác nhau. Tòa án có thể ban hành lệnh bắt giữ tội phạm ngay sau khi phán quyết. Tuy nhiên, nó có thể bị đình trệ trong tối đa 48 giờ. Trong khoảng thời gian 48 giờ xét xử này, tòa án sẽ ban hành lệnh bắt giữ.
| Thời gian | Ban hành trong vòng |
| Tối thiểu | Ngay lập tức |
| tối đa | 48 giờ |
Tại sao phải mất nhiều thời gian như vậy để ban hành trát sau phán quyết?
Mặc dù lệnh bắt được ban hành ngay sau khi phán quyết, lệnh bắt khác với bản án. Phán quyết là quyết định cuối cùng của tòa án đánh giá bị cáo có tội hay không. Trong khi đó, lệnh bắt giữ là một bản khai có tuyên thệ do tòa án ban hành nhằm trao quyền lực nhất định cho cảnh sát hoặc các cơ quan có liên quan. Lệnh có chữ ký của thẩm phán tuyên bố quyết định cùng với con dấu của tòa án tương ứng.
Như đã đề cập trước đó, có nhiều loại chứng quyền. Lệnh khám xét cho phép cảnh sát hoặc cơ quan có thẩm quyền liên quan tự do khám xét một địa điểm, Lệnh bắt giữ cho phép tự do bắt giữ một cá nhân. Và tòa án có quyền quyết định xem có nên ban hành lệnh bảo lãnh hay không nên ban hành lệnh không bảo lãnh.
Sau khi phán quyết, tòa án có thời hạn 48 giờ để ban hành lệnh bắt giữ. Mặc dù, tòa án không cần đợi một thời gian nhất định để ban hành lệnh. Lệnh có thể được phát hành và được phát hành ngay tại chỗ hầu hết thời gian. Khoảng thời gian 48 giờ được trao cho tòa án trong trường hợp không chắc chắn.
Tuy nhiên, trong một số trường hợp, quy trình phát hành chứng quyền cũng có thể được kéo dài thêm. Điều này xảy ra khi hoàn cảnh không thuận lợi cho việc ban hành lệnh. Và trong một số trường hợp, không cần lệnh. Có khi bị cáo bị Công an tạm giữ và hình phạt chỉ thay đổi theo phán quyết của tòa án.
Kết luận
Tòa án triệu tập một người trong phiên tòa. Thư triệu tập được gửi bởi một cảnh sát, một đối tượng của chính phủ hoặc một công chức. Đương sự phải có mặt tại phiên tòa đúng ngày, giờ ghi trong giấy triệu tập. Nếu cần thiết, tòa án có thể yêu cầu cảnh sát hoặc cơ quan có liên quan thực hiện cuộc điều tra cần thiết và theo đó, tòa án sẽ đưa ra phán quyết của mình. Cùng với phán quyết, tòa án có thể ban hành một bản tuyên thệ có tên là trát có thể được ban hành. Thông thường, lệnh được ban hành ngay lập tức, nhưng tòa án có giới hạn thời gian là 48 giờ để ban hành lệnh.
dự án
- https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/13639510610648520/full/html
- https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/app.1.3.59
Tôi đã nỗ lực rất nhiều để viết bài đăng trên blog này nhằm cung cấp giá trị cho bạn. Nó sẽ rất hữu ích cho tôi, nếu bạn cân nhắc chia sẻ nó trên mạng xã hội hoặc với bạn bè/gia đình của bạn. CHIA SẺ LÀ ♥️
Bài viết cung cấp sự hiểu biết sâu sắc về thủ tục pháp lý, làm sáng tỏ những vấn đề phức tạp.
Quả thực, các thuật ngữ pháp lý được chia nhỏ một cách hiệu quả, giúp người đọc hiểu rõ ràng.
Trình bày đầy đủ và rõ ràng về các thủ tục pháp lý. Một bài đọc tuyệt vời.
Tôi thấy bài viết này rất chi tiết và kỹ lưỡng.
Tôi đánh giá cao độ sâu của thông tin. Nó khá sâu sắc.
Quả thực, nó cung cấp rất nhiều kiến thức pháp luật.
Tôi rất vui vì tôi đã xem qua bài viết này. Nó cung cấp một sự hiểu biết rõ ràng về quy trình pháp lý.
Hoàn toàn có thể, tôi đã hoàn toàn bị thu hút khi đọc nó.
Tác giả thực sự đã làm rất tốt khi giải thích những thủ tục phức tạp như vậy.
Bài viết này thực sự là một sự mở mang tầm mắt cho những người chưa quen thuộc với lĩnh vực luật này.
Chắc chắn rồi, nó được trình bày theo cách khiến nó dễ tiếp cận và dễ hiểu.
Một phần đặc biệt, cung cấp thông tin rõ ràng và ngắn gọn về hệ thống pháp luật
Đây là một bài viết rất nhiều thông tin. Nó giải thích các thủ tục tư pháp một cách chính xác.
Hoàn toàn đồng ý, tôi chưa bao giờ hiểu quá trình này cho đến bây giờ. Lời giải thích tuyệt vời!
Tôi đồng ý, tôi đang tìm kiếm thông tin chính xác và bài viết này đã cung cấp thông tin đó.
Mặc dù bài viết có nhiều thông tin nhưng có vẻ hơi dài đối với chủ đề hiện tại.
Vâng, tôi cũng cảm thấy như vậy. Nó có thể đã được tóm tắt nhiều hơn.
Bài viết có nhiều thông tin và được tổ chức tốt.
Tôi có thể nói nó mang tính học thuật và dễ tiêu hóa, một sự kết hợp tuyệt vời.
Phần giải thích về khoảng thời gian đặc biệt mang tính khai sáng, giúp làm rõ quy trình pháp lý.
Tôi đồng ý, việc làm rõ được cung cấp sẽ có ích trong việc hiểu rõ hơn về hệ thống.
Bài viết rất chi tiết và sâu sắc, vén bức màn về một quá trình đôi khi còn khó hiểu.
Hoàn toàn có thể, đây là một hướng dẫn khá toàn diện về quy trình pháp lý.
Tôi thấy nó hấp dẫn và mang tính giáo dục.
Thông tin chính xác nhưng bài viết khô khan, thiếu sự thú vị.