Đáp án chính xác: Sau 22.5 năm
Vào ngày 25 tháng 2020 năm 20, George Floyd, một người Mỹ gốc Phi, được cho là đã sử dụng tờ XNUMX đô la giả. Sau đó, anh ta bị còng tay với một sĩ quan trên lưng và cổ, Derek Chauvin.
Trong tình trạng hỗn loạn khắc nghiệt này, George Floyd, do ngạt thở, đã trút hơi thở cuối cùng. Đó là cách Derek Chauvin, một trong bốn sĩ quan, bị buộc tội giết George Floyd.
Dựa trên một video xuất hiện sau đó, người ta cho rằng Derek đã thực hiện hành động này mà không có bất kỳ logic nào. Đặt cả hai đầu gối của mình, một đầu gối lên lưng và đầu kia trên cổ George, anh ta đẩy trọng lượng của mình lên anh ta, khiến anh ta chết ngạt cho đến chết.
Derek Chauvin sẽ ngồi tù bao lâu (và tại sao)?
Tội phạm | Trừng phạt |
Khoảng thời gian tối đa cho tội giết người cấp độ ba sau song sắt | 40 năm |
Khoảng thời gian Derek sẽ ở trong quán bar (tối thiểu) | 22.5 năm |
Thời gian mà Derek sẽ ở tù (tối đa) | 30 năm |
Trước đó, các công tố viên muốn Derek phải đối mặt với song sắt tối thiểu 30 năm. Tuy nhiên, thẩm phán Peter Cahill, mặc dù họ không thể đi trong 30 năm, đã kết án Derek 22 năm rưỡi tù giam.
Sau 15 ngày điều trần kéo dài và kiểm tra trực tiếp với 38 nhân chứng, Derek bị tuyên có tội. Ông cũng chia buồn bằng cách thốt ra những lời tương tự như “yên tâm phần nào” cho gia đình George.
Dựa trên tội giết người không cố ý cấp độ hai và tội giết người cấp độ ba, Chauvin đã bị tống giam. Mặc dù tiền sử tội phạm của một người trong sạch, nhưng bất kỳ ai mắc một trong những tội danh này sẽ phải ngồi tù ít nhất 12.5 năm.
Theo luật tiểu bang, một người giết người cấp độ hai bị buộc tội 40 năm tù. Mặc dù Chauvin sẽ không phải chịu 40 năm song sắt, nhưng Cahill đã kéo dài 12.5 năm.
Bất chấp yêu cầu của công tố viên về mức phạt tù tối đa, Chauvel sẽ phải ngồi tù 30 năm. Ngoài ra, Chauvin, tuy nhiên, sẽ dành 2/3 số tiền phạt tù dựa trên hành vi xuất sắc của anh ta, nếu có. Sau đó, anh ta sẽ phục vụ phần còn lại với sự tạm tha.
Tại sao Derek Chauvin lại phải ngồi tù lâu như vậy?
Derek Chauvin là một sĩ quan cảnh sát của Sở cảnh sát Minneapolis. Từ những năm phục vụ trong sở cảnh sát từ năm 2001, anh ấy đã trở nên nổi tiếng vào năm 2020.
Anh ta là một trong bốn sĩ quan bị sử dụng sai đồng phục. Bên cạnh một số huy chương mà anh ta kiếm được trong các lĩnh vực khác nhau, anh ta có một nhân vật đen tối ở đâu đó. Tổng cộng có 18 khiếu nại về hành vi sai trái chống lại tên của anh ta. Một số trong đó liên quan đến sự tàn ác đối với người da đen.
Các sĩ quan đã bị loại khỏi công việc của họ vào ngày hôm sau. Tuy nhiên, Chauvin đứng về phía nghiêm khắc đã phải lãnh hậu quả. Các video xuất hiện trên internet khiến Chauvin trở thành kẻ giết người.
Sau đó anh ta bị bắt vào ngày 29 tháng XNUMX cùng năm. Sau khi bị bắt, anh ta bị buộc tội giết người cấp độ ba và ngộ sát cấp độ hai.
Theo luật của Minnesota, giết người cấp độ ba là hành động gây ra cái chết cho bất kỳ ai mà không cố ý. Ngộ sát cấp độ hai biểu thị giống như hành động giết người với một mối đe dọa tử vong nghiêm trọng mặc dù không có ý nghĩa.
Dựa trên tất cả các nhân chứng, video và lời nói của các công tố viên, anh ta bị kết án 22.5 năm mặc dù đã nhiều lần yêu cầu. Anh ta là sĩ quan da trắng đầu tiên bị kết tội giết người da đen.
Viên chức đầu tiên đã kết án tù trong thời gian dài này vì tội giết một người da đen. Hành động này của anh ta đã làm dấy lên sự phẫn nộ ở Minnesota và một số đường phố khác, khiến vụ việc lên đến đỉnh điểm. Sự phẫn nộ này cũng làm tăng thêm thời gian ngồi tù lâu của anh ta ở một mức độ nào đó.
Kết luận
Nếu Chauvin nắm quyền kiểm soát vào ngày hè đó, Floyd sẽ còn sống đến ngày hôm nay. Tất cả sự ghê tởm trong trái tim Chauvin đã khiến anh ta áp đặt sự tàn ác như vậy đối với Floyd, điều này đã cướp đi chính sự sống ra khỏi cơ thể anh ta.
Phần quan trọng là, không có kết quả thuận lợi mặc dù các cộng đồng là riêng biệt. Floyd vô tội, mất mạng. Chauvin cũng đã phải trả giá vì điều đó. Vì vậy, sự ghê tởm trong trái tim của chúng ta nên hiểu rằng sự thù hận không mang lại điều gì cho chúng ta ngoại trừ sự hỗn loạn.
Việc tuyên án dường như đã gây ra phản ứng và tranh luận mạnh mẽ trong công chúng. Nó tượng trưng cho những vấn đề sâu xa vốn có trong xã hội chúng ta cần được giải quyết.
Những sự kiện xung quanh việc tuyên án Chauvin giúp chúng ta mở rộng tầm mắt về hậu quả của những hành động sai trái. Đó là một quá trình lâu dài và gian khổ để đạt được công lý cho George Floyd.
Các chi tiết pháp lý của trường hợp này được nêu rõ ràng. Phân tích bản án của Chauvin mang lại nhiều thông tin và giúp hiểu rõ quy trình pháp lý.
Thời hạn tuyên án cung cấp cái nhìn sâu sắc về hậu quả pháp lý của những hành động đó. Đó là bằng chứng về mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội.
Trường hợp này nhấn mạnh tầm quan trọng của trách nhiệm giải trình trong việc thực thi pháp luật. Bản án của Chauvin phản ánh sự cần thiết phải thực thi công lý.
Bài viết nắm bắt được một cách hiệu quả mức độ nghiêm trọng của sự việc bi thảm này. Việc tuyên án Chauvin là một bước hướng tới việc giải quyết những sai sót về mặt thể chế trong việc thực thi pháp luật.
Thật là một câu chuyện bi thảm. Các chi tiết của vụ án thật đau lòng và việc tuyên án Chauvin là một bước quan trọng hướng tới công lý.
Tác động của vụ việc này vượt ra ngoài các cá nhân liên quan. Việc Chauvin bỏ tù đặt tiền lệ cho việc duy trì luật pháp và giải quyết sự bất công.
Việc tuyên án phản ánh mức độ nghiêm trọng của tội phạm đã phạm. Hành động của Derek Chauvin là không thể tha thứ được và hậu quả là rất xứng đáng.
Trường hợp này là một ví dụ bi thảm về tác động của nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống. Bản án của Chauvin là một hình thức đền bù nhỏ cho những mất mát về nhân mạng.
Tôi đồng ý, không có lời biện minh nào cho hành vi của Chauvin. Bản án đóng vai trò như một lời cảnh báo chống lại sự tàn bạo như vậy.
Quan điểm pháp lý được trình bày trong bài viết này là toàn diện và đáng suy nghĩ. Bản án của Chauvin mang ý nghĩa quan trọng đối với những vụ án sau này.
Thật không may là phải mất một sự kiện bi thảm như vậy mới mang lại công lý. Việc tuyên án Chauvin là bài học cho tất cả những người thực thi pháp luật.
Các chi tiết được cung cấp trong bài viết này vừa ám ảnh vừa khai sáng. Việc tuyên án Chauvin mang đến một tia hy vọng cho những cải cách trong hệ thống tư pháp của chúng ta.