确切答案:至少 5 年
美利坚合众国是几十年来主导国际政治的超级大国。 美国军队是全球最强大的军队之一,另一个国家挑战他们只是时间问题。
就原始军事实力和资源而言,美国在地球上无与伦比,但所有国家都有弱点,任何人都可以耐心和狡猾地利用这些弱点。
美国的军事实力将与中国、俄罗斯和朝鲜等其他国家进行比较。 然后,它可以撤退并在美国大陆站稳脚跟。
美国对抗世界还能坚持多久?
Type | 时间 |
凭借军队的所有力量 | 5年 |
如果美国面临内部问题 | 2-4年 |
与世界对抗至少会持续 5 年。 美国的空军是世界上最强大的。 14000 架飞机分布在美国各地,同时也是全球军队最受欢迎的飞机之一。 因此,任何用导弹攻击美国的国家都会被毒刺或复仇者导弹机组击落。 简而言之,美国势必摧毁任何试图渗透其领土的人,因为它拥有世界上最大的海军,舰艇排水量为 3,415,893 吨。
即使是美国海岸警卫队也可以踩踏敌人,如果他们参战,为海军提供更坚实的支持。 这使其他国家有机会从陆地上奋战,但陆军和海军陆战队装备弹道坦克已准备好向任何越界的人开火。 可以肯定的是,美国拥有世界上最先进的坦克。
美国可以在一个强大的敌人(例如苏联或中国)的协同进攻中被征服。 很难想象一个国家如何超越华盛顿特区。 尽管如此,美国所有国家都效忠于华盛顿,并且不得不放弃其军事资产以建立一支进攻部队。 相比之下,美国军队保卫了首都,只剩下很少的资源可用于美国其他地方的战斗。
因此,美国的衰落有两种方式:内部或外部。 在内部,必须发生三件事:第一,纽约沦陷; 第二,华盛顿被占领。 当然,这将由轰炸造成。
为什么美国会持续 这么久 对抗世界?
它可以持续这么长时间,因为美国拥有世界上最强大的海军、空军和陆军。 这使得法国或俄罗斯无法通过陆路突破防线,因为美国士兵将用他们的防护装备击落其余的防线。
另一个强大的防线是核武器。 即使敌人打破了防线,美国也可以将核武器作为最后的手段。 它有能力从海岸消灭任何前进的军队。 此外,美国的军队驻扎在英国、韩国、日本、巴基斯坦、伊拉克、欧盟国家和其他立即占领反对派的国家。
很难想象一支军队会与美国对抗,因为世界没有机会。 尽管如此,该国拥有1.5万平方公里的耕地。 总的来说,它非常擅长建立强大的防御。
美国多年来一直是流亡大国,任何国家都不能低估其在国际贸易和跨国政治中的重要性。 然而,没有经济,任何国家都无法长久,所以最好还是把注意力集中在如何恢复美国经济实力的问题上。
英国人在海军方面拥有相当大的优势,但他们也全神贯注于美国东海岸其他联合殖民地的叛乱。 美国人认为这比抵抗来自外部势力的攻击更重要,因为几十年来定居点侵占了美洲原住民的领土并且相对没有争议。
结论
美国是世界上最强大的国家之一。 他们拥有强大的军事力量、先进的技术以及许多其他让他们比其他国家更具优势的东西。 如果任何一个国家必须一次与全世界对抗,那是以前做过的,而且对美国来说结局并不好。
这只有在其他国家意见一致的情况下才能奏效,因为美国拥有无限期对抗世界的资源和基础设施。 它拥有能够有效消灭邻国的军事、空军和海军。 总体而言,美国是在坚不可摧的墙后面。
显然,美国的军事实力使得任何国家都难以对内和对外构成威胁。
绝对地。他们的军事力量和战略地位使得任何持久的攻击几乎不可能成功。
这是多么明目张胆的虚张声势啊。认为任何国家都不可战胜的想法是天真的。
一个国家的全球影响力需要对不同维度进行探索,包括超越纯粹军事力量的社会政治、经济和外交因素。
同意。要全面了解一个国家的国际定位,需要进行超越军事主导地位的多方面考察。
关于美国军事实力的讨论应该辅之以对其社会政治影响力和国际参与的考虑。
全球权力动态的复杂性需要对一个国家超出其军事能力的影响力进行多维度的审查。
绝对地。军事优势只是一个国家在全球舞台上地位的一方面。
必须认识到美国作为全球超级大国的地位所带来的多方面影响,不仅限于军事能力。
说得好。国际政治中各个方面的相互作用要求对美国的角色有细致入微的理解。
各种全球因素的相互依存凸显了对国际权力动态进行全面分析的必要性。
美国的军事实力确实强大,但必须从国际角度考虑这种主导地位的影响。
真的。世界地缘政治格局不仅仅由原始军事实力决定。
尽管美国的军事力量十分强大,但其全球影响力的更广泛影响值得进行细致入微的讨论。
绝对地。全球权力动态的多面性需要超越军事实力的综合考虑。
虽然不可否认美国拥有强大的军事力量,但人们也应该考虑这种力量的道德和外交影响。
绝对地。重要的是要认识到军事力量并不等于道德权威。
全球权力动态的多面性需要综合考虑,而不仅仅是基于军事实力的评估。
绝对地。国际因素复杂相互作用,需要对一个国家的全球影响力进行多维度分析。
军事力量在全球事务中的重要性是不可否认的,但对于解决国际关系中微妙的权力动态平衡也至关重要。
绝对地。在此类讨论中,国际政治和外交的更广泛背景不能被忽视。
“强权即公理”的说法值得更深入的思考,特别是在全球安全与和平的背景下。
这种分析忽略了有助于一个国家应对全球冲突的关键社会和经济因素。
将军事实力视为一个国家抵御世界挑战的能力的唯一决定因素是很奇怪的。
事实上,讨论军事实力还必须考虑国防和安全的多方面性。