Respuesta exacta: después de 22.5 años
El 25 de mayo de 2020, George Floyd, un afroamericano, fue aclamado por haber usado un billete falso de $20. Después de lo cual, fue esposado con un oficial en la espalda y el cuello, Derek Chauvin.
Durante este duro caos, George Floyd, producto de la asfixia, exhaló su último aliento. Es así como Derek Chauvin, uno de los cuatro oficiales, fue acusado del caso de asesinato de George Floyd.
Según un video que apareció más tarde, se afirma que Derek realizó este acto sin ninguna lógica. Poniendo ambas rodillas, una en la espalda de George y la otra en su cuello, empujó su peso sobre él, lo que lo hizo sofocar a muerte.
¿Cuánto tiempo estaría Derek Chauvin en la cárcel (y por qué)?
| Delito | Castigo |
| Período máximo de tiempo para asesinatos en tercer grado tras las rejas | 40 años |
| Duración durante la cual Derek permanecería en los bares (mínimo) | 22.5 años |
| Duración durante la cual Derek permanecería en la cárcel (como máximo) | 30 años |
Anteriormente, los fiscales querían que Derek enfrentara rejas por un mínimo de 30 años. Sin embargo, el juez, Peter Cahill, aunque no pudieron ir por 30 años, sentenció a Derek a 22 años y medio de prisión.
Después de una larga audiencia de 15 días y de interrogar a 38 testigos, Derek fue declarado culpable. También expresa sus condolencias al pronunciar palabras similares a "un poco de tranquilidad" para la familia de George.
Basado en asesinato no intencional en segundo grado y asesinato en tercer grado, Chauvin fue puesto tras las rejas. Aunque los antecedentes penales de una persona estén limpios, cualquier persona con uno de estos cargos estaría en la cárcel al menos durante 12.5 años.
De acuerdo con la ley estatal, una persona con asesinato en segundo grado es acusada de 40 años de prisión. Aunque Chauvin no entraría con 40 años de barras, pero Cahill había extendido los 12.5 años.
A pesar de la demanda del fiscal de pena máxima de prisión, Chauvel pasaría 30 años tras las rejas. Además de eso, Chauvin, sin embargo, gastaría 2/3 de su encarcelamiento en función de su excelente comportamiento, si lo hubiera. Después de eso, cumpliría el resto con libertad condicional.
¿Por qué Derek Chauvin estaría tanto tiempo en la cárcel?
Derek Chauvin era un oficial de policía del Departamento de Policía de Minneapolis. Desde sus años de servicio en el departamento de policía desde 2001, ganó popularidad en 2020.
Fue uno de los cuatro oficiales cuyos uniformes se usaron de manera incorrecta. Además de las varias medallas que ganó en varios campos, tenía un carácter oscuro en alguna parte. Un total de 18 denuncias por mala conducta fueron contra su nombre. Algunos de los cuales implicaban crueldad hacia los negros.
Los oficiales fueron removidos de su trabajo al día siguiente. Sin embargo, siendo Chauvin del lado severo, tuvo que enfrentar las consecuencias. Los videos que aparecieron en Internet convirtieron a Chauvin en un asesino.
Luego fue arrestado el 29 de mayo del mismo año. Después de su arresto, fue acusado de asesinato en tercer grado y asesinato en segundo grado. homicidio involuntario.
De acuerdo con las leyes de Minnesota, el asesinato en tercer grado es un acto de causar la muerte de alguien sin querer. El homicidio involuntario en segundo grado significa lo mismo que el acto de asesinato con una grave amenaza de muerte aunque no tenga sentido.
En base a todos estos testigos, videos y palabras de los fiscales, fue condenado a 22.5 años a pesar de la reiterada demanda. Fue el primer oficial blanco que fue condenado por el asesinato de una persona negra.
El primer oficial en haber sentenciado este largo período detrás de la cárcel por el asesinato de un humano negro. Este acto suyo provocó ultrajes en Minnesota y varias otras calles, lo que excitó el caso a alturas extremas. Este ultraje también se sumó a su largo encarcelamiento hasta cierto punto.
Conclusión
Si Chauvin hubiera tenido el control ese día de verano, Floyd habría estado vivo hoy. Todos los odios en el corazón de Chauvin lo llevaron a imponer tal crueldad a Floyd, que le arrebató la vida misma de su propio cuerpo.
La parte crítica es que no hubo un resultado favorable a pesar de que las comunidades están separadas. Floyd siendo inocente, perdió la vida. Chauvin también tuvo que pagar por ello. Por lo tanto, el odio en nuestros corazones debe comprender que el odio no trae nada a nuestras puertas excepto el caos.
Me he esforzado mucho en escribir esta publicación de blog para brindarle valor. Será muy útil para mí, si considera compartirlo en las redes sociales o con sus amigos/familiares. COMPARTIR ES ♥️
La sentencia parece haber provocado una fuerte reacción y debate público. Es emblemático de los problemas profundamente arraigados inherentes a nuestra sociedad que deben abordarse.
Los acontecimientos que rodearon la sentencia de Chauvin son una revelación sobre las consecuencias de acciones ilícitas. Fue un proceso largo y arduo para lograr justicia para George Floyd.
Los detalles legales de este caso están claramente delineados. El análisis de la sentencia de Chauvin es informativo y ayuda a comprender el proceso legal.
La duración de la sentencia da una idea de las consecuencias jurídicas de tales acciones. Es un testimonio de la gravedad del delito.
Este caso resalta la importancia de la rendición de cuentas en la aplicación de la ley. La sentencia de Chauvin refleja la necesidad de que se haga justicia.
El artículo capta efectivamente la gravedad de este trágico incidente. La sentencia de Chauvin es un paso hacia abordar las fallas institucionales en la aplicación de la ley.
Qué historia tan trágica. Los detalles del caso son desgarradores y la sentencia de Chauvin es un paso crucial hacia la justicia.
El impacto de este caso se extiende más allá de las personas involucradas. El encarcelamiento de Chauvin sienta un precedente para hacer cumplir la ley y abordar la injusticia.
La sentencia refleja la gravedad del delito cometido. Las acciones de Derek Chauvin fueron imperdonables y las repercusiones son bien merecidas.
Este caso es un ejemplo trágico del impacto del racismo sistémico. La sentencia de Chauvin es una pequeña forma de reparación por la pérdida de vidas.
Estoy de acuerdo, no hay justificación para la conducta de Chauvin. La sentencia sirve como advertencia contra tal brutalidad.
La perspectiva jurídica presentada en este artículo es integral y estimulante. La sentencia de Chauvin tiene implicaciones importantes para casos futuros.
Es lamentable que haya sido necesario un acontecimiento tan trágico para que se haga justicia. La sentencia de Chauvin sirve de lección para todos los agentes del orden.
Los detalles proporcionados en este artículo son a la vez inquietantes y esclarecedores. La sentencia de Chauvin ofrece un rayo de esperanza para reformas en nuestro sistema de justicia.