Risposta esatta: Da 18 mesi a 4 anni
Il 6 gennaio 2021, il Campidoglio degli Stati Uniti a Washington, DC, è stato attaccato con veemenza da un'orda di seguaci del presidente Donald Trump. Hanno tentato di ribaltare la sua perdita nelle elezioni presidenziali del 2020 agitando la sessione congiunta del Congresso riunita per contare i voti elettorali che avrebbero ufficializzato la vittoria del presidente eletto Joe Biden.
Il complesso del Campidoglio ha dovuto essere imballato e, i legislatori, il personale ha portato all'evacuazione mentre i rivoltosi hanno invaso e vandalizzato l'edificio per diverse ore.
Cinque persone sono morte poco prima, un individuo aggredito dalla polizia del Campidoglio, un altro è morto per overdose e altre tre sono decedute per cause naturali. Tra cui 138 agenti di polizia, molte persone sono rimaste ferite.
Quattro agenti che hanno riconosciuto la rivolta si sono suicidati entro sette mesi.
Per quanto tempo i rivoltosi del Campidoglio andrebbero in prigione?
| Patti per i rivoltosi del Campidoglio | Tempo di prigione |
| Primo patteggiamento | 41 ai mesi 51 |
| Secondo patteggiamento | 15 ai mesi 21 |
I prigionieri che si dichiarano colpevoli di alcuni dei crimini più gravi, come l'aggressione alla polizia o il deposito di armi in Campidoglio, stanno subendo una condanna base da tre a quattro anni dietro le sbarre; che potrebbe aumentare a seconda del livello di durezza o inferiore se la persona coordina, tra gli altri fattori.
Le prime dichiarazioni di colpevolezza fissarono un punto di riferimento. Ciò dà una nuova impressione alle condanne che gli imputati devono affrontare in cambio di un accordo eccezionale. Per fare un esempio di uno scenario con i nomi degli anonimi coinvolti,
Un avvocato del prigioniero A, accusato di guidare una folla che seguiva l'ufficiale di polizia 1 del Campidoglio degli Stati Uniti e portava un coltello, ha registrato una breve stima che la situazione peggiore del suo cliente se si fosse dichiarato colpevole fosse un limite di pena da 41 a 51 mesi in prigione. Quegli stessi personaggi sono emersi in un patteggiamento pubblicato ad aprile per Prisoner 2, accusato di portare un'arma che era una bomboletta di spray per orsi, all'interno del Campidoglio.
Più tardi, dopo una settimana, il secondo patteggiamento è arrivato nei casi in cui i pubblici ministeri hanno affermato che il prigioniero 3 ha subito dai 15 ai 21 mesi di prigione dopo essersi dichiarato colpevole di aver bloccato il Congresso.
La stessa gamma era emersa in precedenza, in una breve richiesta di rilascio pre-processuale per il prigioniero 4. Il suo avvocato ha affermato che non avrebbe dovuto affrontare accuse "molto critiche" a causa del volume moderatamente basso di reclusione che avrebbe dovuto affrontare se si è dichiarato colpevole di interferenza.
Il blocco di un procedimento ufficiale, reato commesso da più di 200 persone, è stato accusato di 20 anni di reclusione. L'accesso illegale al Campidoglio è una cattiva condotta, ma il trasporto di un'arma pericolosa, insieme a più di 40 persone accusate, comporta fino a 10 anni di carcere. Gli agenti di polizia aggressori portano fino a 8 anni di reclusione o 20 anni se è coinvolta un'arma.
Perché i rivoltosi del Campidoglio dovrebbero andare in prigione per così tanto tempo?
Molti delinquenti nei procedimenti penali vengono condannati a tempi di detenzione notevolmente inferiori rispetto alla pena più severa prevista dalla legge. Ciò è particolarmente vero se qualcuno si dichiara colpevole o se la sua fedina penale è minima, che è ciò che stanno portando avanti i documenti del tribunale relativi alla condanna iniziale nei casi di rivolta del Campidoglio.
Se un delinquente va in giudizio e perde, le condanne nei casi di patteggiamento servono come punto di partenza per sapere quanto tempo di reclusione è sul tavolo in quanto non otterranno il credito che andrà a costituire il sistema giudiziario per i motivi .
La sincera richiesta di condanna di un delinquente può convincere un giudice ad andare con l'estremità di base delle linee guida o al di sotto di essa insieme. Una dimostrazione di mancanza di rispetto o mancanza di pentimento può convincere il giudice ad andare più in alto. In un'udienza, nel caso di un presunto rivoltoso del Campidoglio, il giudice distrettuale degli Stati Uniti ha avvertito l'autore del reato che la sua mancanza di rispetto delle condizioni di rilascio preliminare potrebbe tornare a lui al momento della condanna se si fosse dichiarato colpevole o perso al processo.
Un fatto sconosciuto è che tipo di patteggiamento potrebbero sorgere nei casi in cui gli autori di reato accusati di aver aggredito la polizia, che i giudici hanno indicato in modo schiacciante di considerare uno dei crimini più gravi commessi il 6 gennaio. Più di 130 persone con l'accusa di almeno uno di impedimento , aggredire o resistere agli agenti di polizia. La maggior parte di queste affermazioni riguarda accuse di aggressione, alcuni imputati accusati sotto il picco di impedimento.
Conclusione
Alla fine spetta ai giudici scegliere le sentenze. Gli intervalli citati negli atti giudiziari hanno lo scopo di guidare i giudici, ma non sono necessari. Queste linee guida si basano su un rapporto prestabilito che assegna valori numerici a fattori quali il tipo di reato, la storia criminale di una persona e se ha accettato la colpa e si è dichiarato colpevole.
I giudici sono cauti nel deviare da queste aree poiché sono incaricati di creare uniformità nel sistema di giustizia penale federale, ma hanno il potere di farlo.
Riferimenti
- https://go.gale.com/ps/i.do?id=GALE%7CA669376886&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=15279677&p=AONE&sw=w&userGroupName=tacoma_comm
- https://www.proquest.com/openview/77e126db6e61f2c8f09b8ba126351c51/1?pq-origsite=gscholar&cbl=286204
Ho messo così tanto impegno scrivendo questo post sul blog per fornirti valore. Sarà molto utile per me, se pensi di condividerlo sui social media o con i tuoi amici/familiari. LA CONDIVISIONE È ♥️
Le condanne da 41 a 51 mesi per il primo patteggiamento sembrano ragionevoli considerando la gravità dei reati coinvolti.
Sì, dovrebbero esserci delle conseguenze per azioni così estreme. La gravità delle sentenze dipende dai singoli casi.
La gravità dei crimini commessi durante la rivolta del Campidoglio evidenzia la necessità di un’attenta considerazione nel determinare le pene appropriate.
Concordato. Il processo legale deve riflettere l’impatto di queste azioni sulla società e sullo Stato di diritto.
Il ruolo dei giudici nel determinare le sentenze per i rivoltosi del Campidoglio è cruciale per garantire che la giustizia sia servita in modo appropriato.
Assolutamente, l’integrità del sistema legale si basa su sentenze giuste ed giuste.
VERO. È importante che le sentenze riflettano l'impatto delle azioni sulla società e sullo stato di diritto.
Il processo legale in questi casi è essenziale per affrontare la gravità dei crimini commessi durante la rivolta del Campidoglio.
Concordato. Il sistema giudiziario deve garantire la responsabilità e l’equità in questi casi.
Assolutamente. Le sentenze devono considerare l’impatto sociale più ampio degli eventi del 6 gennaio.
La discussione sulle condanne per i rivoltosi del Campidoglio sottolinea l’importanza della trasparenza e dell’equità nel processo legale.
Assolutamente. Trasparenza ed equità sono fondamentali per garantire la giustizia in questi casi.
I fatti accaduti il 6 gennaio dovrebbero essere condannati da tutti. È inaccettabile che il Campidoglio degli Stati Uniti sia stato attaccato in questo modo.
Questo è un problema serio. I rivoltosi devono affrontare le conseguenze delle loro azioni.
Sono totalmente d'accordo. La gravità dei crimini commessi dai rivoltosi non può essere trascurata.
Il ruolo dei giudici nel determinare le sentenze appropriate per i rivoltosi del Campidoglio è cruciale per mantenere l’integrità del sistema legale.
Sì, le sentenze dovrebbero riflettere la gravità dei crimini e l’impatto sulla società nel suo complesso.
La discussione sulle condanne per i rivoltosi del Campidoglio evidenzia l’importanza della responsabilità e della giustizia nel sistema legale.
Affrontare questi casi con equità e rispetto della legge è infatti essenziale per sostenere la giustizia.
Concordato. Il sistema legale svolge un ruolo cruciale nel mantenimento dello stato di diritto nella società.
Le condanne previste per i rivoltosi del Campidoglio riflettono la gravità dei crimini commessi.
Sì, il sistema legale deve inviare un messaggio chiaro sulle conseguenze di tali azioni per prevenire incidenti futuri.
Questi individui dovrebbero essere ritenuti responsabili delle loro azioni. Le sentenze in discussione tengono conto della gravità dei reati.
Assolutamente sì, il sistema giuridico deve affrontare questi casi con la dovuta serietà.
Le sentenze dovrebbero riflettere l’impatto che le azioni dei rivoltosi del Campidoglio hanno avuto sulla società. È fondamentale che venga fatta giustizia.