Risposta esatta: dopo 22.5 anni
Il 25 maggio 2020, George Floyd, un afroamericano, è stato acclamato per aver utilizzato una banconota falsa da $ 20. Dopo di che, è stato messo a terra con le manette con un ufficiale sulla schiena e sul collo, Derek Chauvin.
Durante questo aspro caos, George Floyd, a causa del soffocamento, esala il suo ultimo respiro. È così che Derek Chauvin, uno dei quattro ufficiali, è stato accusato del caso di omicidio di George Floyd.
Sulla base di un video emerso in seguito, si afferma che Derek abbia eseguito questo atto senza alcuna logica. Mettendo entrambe le ginocchia, una sulla schiena di George e l'altra sul collo, spinse il suo peso su di lui, il che lo rese soffocare a morte.
Per quanto tempo Derek Chauvin sarebbe rimasto in prigione (e perché)?
| crimine | Punizione |
| Tempo massimo per omicidi di terzo grado dietro le sbarre | 40 anni |
| Durata per la quale Derek sarebbe rimasto nei bar (minimo) | 22.5 anni |
| Durata per la quale Derek rimarrebbe in carcere (al massimo) | 30 anni |
In precedenza, i pubblici ministeri volevano che Derek affrontasse le sbarre per un minimo di 30 anni. Tuttavia, il giudice, Peter Cahill, sebbene non potessero andare per 30 anni, ha condannato Derek a 22 anni e mezzo di reclusione.
Dopo una lunga udienza di 15 giorni e l'esame di un pari a 38 testimoni, Derek è stato dichiarato colpevole. Si esprime anche condoglianze pronunciando parole simili a "un po' di pace mentale" per la famiglia di George.
Basandosi su un omicidio non intenzionale di secondo grado e un omicidio di terzo grado, Chauvin è stato messo dietro le sbarre. Anche se la storia criminale di una persona è pulita, chiunque abbia una di queste accuse sarebbe in prigione per almeno 12.5 anni.
Secondo la legge statale, una persona con omicidio di secondo grado è accusata di 40 anni di reclusione. Anche se Chauvin non sarebbe entrato con 40 anni di bar, Cahill aveva esteso i 12.5 anni.
Nonostante la richiesta del pubblico ministero per la massima reclusione, Chauvel sarebbe rimasto 30 anni dietro le sbarre. In aggiunta a ciò, Chauvin, tuttavia, spenderebbe 2/3 della sua reclusione in base al suo comportamento eccellente, se del caso. Dopodiché, avrebbe scontato il resto con la libertà vigilata.
Perché Derek Chauvin dovrebbe finire in prigione per così tanto tempo?
Derek Chauvin era un agente di polizia del dipartimento di polizia di Minneapolis. Dai suoi anni di servizio nel dipartimento di polizia dal 2001, ha guadagnato popolarità nel 2020.
Era uno dei quattro ufficiali le cui uniformi erano state usate nel modo sbagliato. Oltre alle numerose medaglie che ha guadagnato in vari campi, da qualche parte aveva un carattere oscuro. Un totale di 18 denunce di cattiva condotta erano contro il suo nome. Alcuni dei quali implicavano crudeltà verso i neri.
Gli agenti sono stati rimossi dal loro lavoro il giorno successivo. Tuttavia, Chauvin essendo sul lato severo, ha dovuto affrontare le conseguenze. I video emersi su Internet hanno reso Chauvin un assassino.
He was then arrested on May 29th the same year. Following his arrest, he was accused of third-degree murder and second-degree manslaughter.
Secondo le leggi del Minnesota, l'omicidio di terzo grado è un atto di causare la morte di qualcuno senza volerlo. L'omicidio colposo di secondo grado ha lo stesso significato dell'atto di omicidio con una grave minaccia di morte anche se non ha significato.
Sulla base di tutti questi testimoni, video e parole dei pubblici ministeri, è stato condannato a 22.5 anni nonostante le ripetute richieste. È stato il primo ufficiale bianco in assoluto a essere stato condannato per l'omicidio di una persona di colore.
Il primo ufficiale ad aver condannato questo lungo periodo dietro la prigione per l'omicidio di un essere umano di colore. Questo atto dei suoi ha sollevato oltraggi nel Minnesota e in molte altre strade, che hanno eccitato il caso a livelli estremi. Questo oltraggio si aggiunse in una certa misura anche alla sua lunga prigionia.
Conclusione
Se Chauvin avesse avuto il controllo quel giorno d'estate, Floyd sarebbe stato vivo oggi. Tutto il disgusto nel cuore di Chauvin lo ha spinto a imporre una tale crudeltà a Floyd, che ha strappato la vita stessa dal suo stesso corpo.
La parte critica è che non c'è stato un esito favorevole anche se le comunità sono separate. Floyd essendo innocente, ha perso la vita. Anche Chauvin ha dovuto pagare per questo. Quindi il disgusto nei nostri cuori dovrebbe capire che l'odio non porta nulla alle nostre porte se non il caos.
Ho messo così tanto impegno scrivendo questo post sul blog per fornirti valore. Sarà molto utile per me, se pensi di condividerlo sui social media o con i tuoi amici/familiari. LA CONDIVISIONE È ♥️
La sentenza sembra aver suscitato una forte reazione pubblica e un dibattito. È emblematico dei problemi profondamente radicati inerenti alla nostra società che devono essere affrontati.
Gli eventi che circondano la condanna di Chauvin aprono gli occhi sulle conseguenze di azioni illecite. È stato un processo lungo e arduo ottenere giustizia per George Floyd.
I dettagli legali di questo caso sono chiaramente delineati. L'analisi della sentenza di Chauvin è informativa e aiuta a comprendere il processo legale.
La durata della condanna fornisce informazioni sulle conseguenze legali di tali azioni. È una testimonianza della gravità del reato.
Questo caso evidenzia l’importanza della responsabilità nelle forze dell’ordine. La sentenza di Chauvin riflette la necessità che venga fatta giustizia.
L’articolo coglie efficacemente la gravità di questo tragico incidente. La condanna di Chauvin è un passo avanti verso la risoluzione dei difetti istituzionali nelle forze dell'ordine.
Che storia tragica. I dettagli del caso sono strazianti e la condanna di Chauvin rappresenta un passo cruciale verso la giustizia.
L’impatto di questo caso si estende oltre le persone coinvolte. L'incarcerazione di Chauvin costituisce un precedente per il rispetto della legge e la lotta all'ingiustizia.
La sentenza riflette la gravità del reato commesso. Le azioni di Derek Chauvin sono state imperdonabili e le ripercussioni sono ben meritate.
Questo caso è un tragico esempio dell’impatto del razzismo sistemico. La condanna di Chauvin è una piccola forma di riparazione per la perdita di vite umane.
Sono d'accordo, non esiste alcuna giustificazione per la condotta di Chauvin. La sentenza serve da monito contro tale brutalità.
La prospettiva giuridica presentata in questo articolo è completa e stimolante. La sentenza di Chauvin comporta implicazioni significative per i casi futuri.
È un peccato che sia servito un evento così tragico per ottenere giustizia. La sentenza di Chauvin serve da lezione a tutte le forze dell'ordine.
I dettagli forniti in questo articolo sono sia inquietanti che illuminanti. La sentenza di Chauvin offre un barlume di speranza per le riforme nel nostro sistema giudiziario.