「最大多数の最大幸福」は功利主義の究極の道徳基準である。 それは、一般的な幸福の促進または一般的な苦痛の予防のための手段としての有用性に従って、すべての行動を判断します。
これは、行動の道徳性は人々への影響に依存するという理論です。 行為功利主義とルール功利主義は功利主義理論の XNUMX つの部分です。
行為功利主義 vs 規則功利主義
行為功利主義とルール功利主義の主な違いは、行為功利主義は、最大の幸福のために最大多数のために行われる行為が道徳的に正しいという信念であるということです。 同時に、ルール功利主義は、行動が正しいルールに従って行われれば、その行動は道徳的に正しくなるという信念です。
行為功利主義とは、功利主義はほとんどの人の行動の道徳性を知っていると信じる概念です。 そのような行為がほとんどの人にとって有益な結果をもたらすのであれば、そのような行為は道徳的に正しいと考えられます。 それはより大きな善や幸福をもたらします。
ルール功利主義とは、人類にとってより大きな善や幸福につながるルールに従っている場合、その行動の道徳性は正しくあり得るという考え方です。 これらのルールは、最大数の人々の有用性と幸福を増大させ、例外なく適用されるべきです。
行為功利主義と規則功利主義の比較表
| 比較パラメータ | 功利主義 | ルールの実用主義 |
| Action | 行為功利主義者は、行為をケースバイケースで検討する | 規則功利主義者は、特定の行動ではなく、一般的な規則を考慮する |
| ユーティリティ | 行為功利主義者は、行為が実行されるたびに効用を計算します。 | ルール功利主義者は、ルールを受け入れるか拒否するかの全体的な効用を計算します |
| 道徳 | 行為功利主義者はケースベースで行動を検討する | 行為功利主義者は、道徳はほとんどの人に利益をもたらす善い行為の影響力であると考えるだろう |
| 結果 | 行為功利主義者は、行為に対して結果を出すだろう | ルール功利主義者は、ほとんどの人に利益をもたらすルールに従うことが道徳であると考えるでしょう。 |
| 結果 | 行為功利主義者は結果を正確に予測できない | 規則功利主義者は結果を正確に予測することができる |
行為功利主義とは?
これは、最大多数の人々にとっての有用性を通じて、行動の道徳性を決定する理論です。 何らかの正しい行動がほとんどの人に最大の利益をもたらすなら、それは最大の幸福につながるので、それは道徳的に正しく、倫理的にも正しいことになります。 そのため、アクト功利主義は功利主義の理想の自然な解明とみなされます。
ジェレミー・ベンサムは、痛みと苦しみ、喜びと幸福の量を決定するためにどのような要素を使用すべきかを示すことを目的とした「快楽計算」の説明の中で、この種の功利主義を提供しました。 この功利主義の概念を使用すると、ベンサムは正しい判断を下せるようになります。
この場合、あらゆる行動や決定は、オプションの実際の結果に基づいて判断される可能性があります。 これは、道徳的な質問が真か偽かを示す方法を提供します。 それでも、彼らは、人がルールに違反して最大限の善を行う場合は常にルールに違反すべきであると主張しています。 より幸福を得るためにルールに従う必要はありません。
規則功利主義とは?
ルール功利主義は、より大きな幸福やより多くの財を得る最も効率的な方法である原則の道徳規範に従うことを強調します。 これは、ある行動がルールに従って行われれば、それは道徳的に正しいと言えるという理論であり、ルールの正しさが行動の正しさを決定するとも信じています。
ルール功利主義者は、ルールを含む道徳規範を設定することによってのみ効用を最大化しようとします。 ここでは、個々の行動がこれらの原則規範にどのように準拠しているかを見て判断します。 それらは個々の行動を評価するのではなく、受け入れられると効用が最大化されるようなルールを支持します。
彼らは、ルールに従うことが最大の結果をもたらさないのであれば、従わないことも最大の結果をもたらさないと信じています。 最後に、最大の利益をもたらすことに従わない場合、行為は功利主義者になります。
ルール功利主義者は、普遍的な実践の結果を通じて行動を評価します。 ルール功利主義の最も一般的な例は交通ルールです。この状況では、行動の道徳性は、ルールや規制に従った結果の普遍的な結果を通じて測定できます。
行為功利主義と規則功利主義の主な違い
- 行為功利主義は、行為の道徳性は人々にとっての有用性によって決定されることを強調する理論です。 対照的に、ルール功利主義は、ほとんどの人に最大の善や幸福を与える特定のルールに従うことによって行動の道徳性を強調する理論です。
- 行為功利主義は、道徳的問題を含む特定の状況と個人の特徴を強調します。 対照的に、ルール功利主義は、人間の生活の繰り返しの特徴と、同様の問題がどのように発生するかを強調します。
- 行為功利主義の下では、道徳とは、多くの人々に利益をもたらす行為の影響です。 対照的に、ルール功利主義では、道徳は人々に最大限の利益をもたらす特定の行動規則に従います。
- 行為功利主義はそのつど個々の行為の結果に注目しますが、ルール功利主義はルールに従った結果に毎回注目します。
- 行為功利主義では、個人が道徳的決定の問題に直面したときに何の指針もありませんが、ルール功利主義では、個人は、最大の善や幸福を最大の者に与えることを示す過去のルールから方法や指針を受け取るという利点があります。番号。
まとめ
この 議論 行為功利主義とルール功利主義の違いについて 道徳功利主義は、どのようにして道徳的善性を実現するか、どのように行動が道徳的に正しいかなど、多くの重要な問題を与えます。 違いは、行為功利主義は、行為と効用の計算の結果を毎回強調することです。 対照的に、ルール功利主義は、道徳の行動ルールに従った結果を強調します。
どちらの視点も、道徳律に基づいて私たちが行うことと、最大の善または幸福のレベルでの道徳的視点の印象との間で、行動の善悪を決定します。
参考文献
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
