日本の地震からどれくらいの期間津波がありましたか(そしてなぜ)?

日本の地震からどれくらいの期間津波がありましたか(そしてなぜ)?

正解:5〜6分後

地震のマグニチュードは津波の発生に影響を与える要因の 8 つですが、他にも考慮すべき重要な要因があります。 地震は、海底または土のプレートを移動または大規模な動きにする表面的な海洋イベントである必要があります。 スラスト地震は津波を発生させる可能性がはるかに高いですが、XNUMX回未満の横ずれ地震よりもマグニチュードが小さい大きな津波から小さな津波がいくつかのケースで発生しています.

マグニチュード 11 の地震が日本を襲った 2011 年 9 月 XNUMX 日の日付に戻ります。 東北地方を震撼させた。 それは破壊的で危険な津波をもたらしました。 地震の影響は致命的でした。 世界のあらゆる場所がそれを感じました。 ノルウェーのフィヨルドや南極の氷の氷河から来た人々でさえ、災害を感じました。 津波の残骸は、何年にもわたって日本が壊滅的な被害を受けた後でも、北米の海岸に押し寄せ続けました。

東日本大震災から津波までの時間

東日本大震災から津波はどれくらい経った?

地震この地震は 14:46 JST に日本を襲った。 約6分間の荒廃を引き起こしました。
津波津波は、30 分以内に高さに達した地震によって引き起こされました。 これにより、XNUMX 基の原子炉がメルトダウンし、原子力災害が引き起こされました。

Firstly, talking about the facts that on 11th March of 2011, Japan, a small yet much-advanced country, witnessed the ultimate face of destruction. It got hit by a massive earthquake which was terrible to encounter. As Japan is a water-bound country by its coastal sea, the earthquake took place nearby, making it more menacing. This is because earthquakes take place due to the movement in the tectonic plates.

しかし、それは海に囲まれた国だったので、それらの構造プレートの変位は海底の下でより多く起こりました. この地震は、大量破壊に十分な最大マグニチュード 9 を記録しました。 また、海に囲まれているため、地震自体が海底下で発生すると、津波が発生しました。 津波とは、巨大な津波が押し寄せ、あらゆるものを押しつぶし、飲み込むことを意味します。

地震

そのため、地震が発生したとき、ボーナス破壊として津波が発生しました。 これは、海底下の構造プレートの動きが、後に日本の人々にとって破壊の津波であった危険な波の形をとった攻撃的な大規模な潮の動きをもたらしたためです. そして、地震から津波が発生するまでの時間はわずか 5 ~ 6 分でした。

また、東北地方は太平洋からなる海に近すぎるため、地殻変動が地震から津波へと破壊の形を変えるのにほとんど時間はかかりませんでした。

なぜ東日本大震災後、津波が長引いたのか?

したがって、これらの結果はすべて、さまざまな研究と、地震のマグニチュードが記録されたリヒタースケールの読みに基づいていることをここで明確にする必要があります。 まさにこの質問に関連するさまざまな理由があります。たとえば、地震が同時に津波にならなかった理由、またはそれより前または後になかった理由など、多くの質問がそうであるように、なぜ地震にこれほど時間がかかったのかなどです。

しかし何よりも、地震が大規模に発生し、多くの破壊を引き起こした基本的かつ最も重要な理由があります。 その特定の日に発生した地震は、マグニチュード 9 から 9.1 まで変化したことが、リヒター スケールで記録されました。 また、マグニチュードが地震の規模よりも大きい場合、津波は破壊の目的地に到達するのにそれほど時間はかかりません。 しかし、その地域の地理的条件に関連する別の理由があります。

基本的に、地震は東北地方の牡鹿半島の東 75 キロメートルの太平洋で発生したため、海に非常に近いため、地震が津波を引き起こすのは簡単すぎます。 地震によって生成されたメガスラストはマグニチュード 9 から 9.1 であり、これだけの距離で見ると、地震が 5 分から 6 分で津波をもたらすことは難しくありませんでした。

津波

つまり、基本的に、地震をこれほど長くして津波を引き起こしたものはXNUMXつもありません。 そして、リヒタースケールのこのマグニチュードポイントでは、津波が津波を起こすことができないことはよく知られています. 出口 かかった時間とは別に、早いか遅いかのどちらかです。

まとめ

したがって、上記の説明から、地震が津波になるまでにどのように、そしてなぜこれほど時間がかかったのかが非常に明確でした。 しかし、地震が津波に変わるのにこれだけの時間がかかるというのは、決して厳格な概念ではありません。 先に述べたように、津波が発生したさまざまな側面や条件によって異なります。

規模、地理的条件、またはその他の側面である可能性がありますが、影響はさまざまです。 地震のマグニチュードが小さかった場合、破壊のレベルは最小限に抑えられていたでしょう。 津波は起こらなかったかもしれませんが、失われた命が少なくなったでしょう。 したがって、日本の東北地方の地震が津波に変わるまでにかかった時間は、これらのさまざまな理由と可能性によるものでした。

参照

  1. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/IJDRBE-12-2012-0039/full/html
  2. https://link.springer.com/article/10.1007/s11027-011-9297-7

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

ニディのアバター

私たちについて ニディ

こんにちは!私はニディです。

ここ EHL では、カジュアルなおもてなしのための美味しくて簡単なレシピがすべてです。ぜひビーチに来て、リラックスして食事を楽しんでください。

23のコメント

  1. 私は、この記事が地震と津波のシーケンスを解明するための科学的推論を強調していることに同意します。これは、自然災害に関する逸話的な説明からの新鮮な脱却です。

  2. 地震後の津波のタイミングに関する科学的洞察は啓発的です。地質学的および海洋のメカニズムを理解することが不可欠です。

    1. よく言ったね、カール。この記事は科学的推論と経験的データに重点​​を置いており、地震と津波のダイナミクスを理解するための強固な基礎を提供します。

  3. 分析の科学的深さと、地震によって発生した津波のタイミングの経験的裏付けは賞賛に値します。これは自然災害のダイナミクスについての説得力のある探求です。

  4. 地震の規模と津波の発生への影響についての詳細な説明は非常に興味深いです。この記事で採用された科学的アプローチに感謝します。

    1. 科学的な分析の厳密さには感心します。関連する地質学的および海洋プロセスを理解することは、将来のリスクを評価するために重要です。

    2. この記事は、津波の遅れに影響を与える要因に関する説得力のある議論を示しています。これは自然災害のダイナミクスについての洞察力に富んだ探求です。

  5. 地震とその後の津波によって引き起こされた惨状は、本当に驚くべきものです。将来このような壊滅的な出来事を防ぐためには、これらの自然災害の背後にある科学的理由を理解することが重要です。

    1. 地震と津波の詳細な分析は啓発的だと思います。この論文は、災害管理と災害への備えのために、これらの現象を理解することの重要性を強調しています。

  6. 遅れた津波に影響を与える地質学的および海洋力学に関するこの記事の厳密な調査は、貴重な洞察を提供します。これは、自然災害研究における科学的理解の重要性の証拠です。

    1. 私も同意します、ハーヴェイ。著者の科学的分析は、地震によって引き起こされる津波を形成する相互に関連したプロセスについての理解を深めます。

    2. 地震と津波の関係についての洞察力に富んだ調査は、自然災害の複雑な科学的基礎を浮き彫りにします。知的に豊かな読み物です。

  7. 地震と津波の発生との関係についての著者の説明は有益であり、示唆に富むものである。それはこれらの自然現象の複雑さを浮き彫りにします。

    1. 地震と津波のシーケンスの科学的分析は印象的です。これは、自然災害の発生に伴う複雑なプロセスを強調しています。

    2. ハリソンさん、これには同意できませんでした。この記事は、津波につながる地質学的および海洋の相互作用について微妙な理解を提供します。

  8. 津波の遅れに寄与する地質学的および海洋的要因に関するこの記事の調査は、理解のための強力な科学的根拠を提供します。自然災害現象についての示唆に富む解明です。

    1. ベイカーさん、私もあなたの見方に共感します。この記事の科学的厳密さは、地震による津波に対する私たちの理解を深めます。

  9. 地震発生から5~6分後に津波が発生した理由について、非常に詳しく解説されています。議論を裏付けるために科学的事実とデータを使用することに感謝します。

    1. 私もそれには同意できません、イヴォンヌ。著者は津波の遅れをもたらした要因を包括的に分析した。

  10. 津波の遅れに寄与する地球物理学的要因についての著者の詳細な調査は賞賛に値する。自然災害の発生に関する貴重な洞察を提供します。

    1. 地震による津波に関する科学的議論は興味深いと思います。この記事は、経験的データに裏付けられた説得力のある物語を提供します。

    2. 奥様方、私も感謝の意を表します。この記事の分析の深​​さは、地震による津波についての理解を深めます。

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。 必須フィールドは、マークされています *