正解：95分
米国の大統領選挙期間中、候補者が討論会に参加することが一般的になった。この討論会で議論された争点は当時最も物議を醸しており、選挙はこれらの討論会によってほぼ決まったと言われている。
候補者の討論は憲法上の義務ではありませんが、現在は選挙プロセスの不可欠な部分と見なされています。 討論は主に、政治的または政党のイデオロギーを支持する傾向のない未決定の有権者に向けられています。
大統領討論会は、政党が候補者を指名した後の選挙サイクルの終わりに行われます。 競技者は大学の大きなホールで、大勢の観客の前で集まります。
大統領選挙討論会はどのくらいですか？
一部の討論では、候補者が演壇に座ったり、反対側に司会者がいる交渉のテーブルに座ったりする場合があります。 合意された形式に応じて、質問者は司会者または聴衆のメンバーになる場合があります。 冒頭の声明はなく、終了の声明のみです。
コイントスは、誰が最初に質問に答え、誰が最後のコメントを最初に行うかを決定します。 各候補者は交代で参加します。 質問された後、候補者はそれに答えるのに2分かかります。 その後、対戦相手は約1分以内に応答し、彼の主張に反論します。
モデレーターの裁量により、問題の議論は参加者ごとに30秒続く場合があります。 最近の間に 議論、他の時間に参加者を支援するために色付きの信号機が設置されました。 緑は30秒、黄色は15秒、赤は残り5秒を意味します。
必要に応じて、ベルまたはフラグを使用できます。 候補者は彼ら自身が話すことを許しました、彼らは彼らが攻撃したときでさえ、彼らは敬意を表する口調を使いました、彼らは落ち着いてそして忍耐強いままでした。
ドナルド・トランプの絶え間ない中断がその後の世論調査で彼の支持を犠牲にしたかもしれない厳しい初期の議論の後、大統領は非常に明確な評価を行い、彼をはるかに効果的な議論にしました。 繰り返しになりますが、バイデンは主に共和党員に彼の年齢と知性に疑問を投げかけるような態度や態度を避けようとしています。
概要
| トピック | かかった時間 |
| 問題の議論 | 30-45秒 |
| 質問への回答 | 2 minutes |
大統領選挙討論会はなぜそんなに長いのですか？
大統領選挙討論会は、敵対者を即興の場に置いて彼らの真のアイデンティティと個性を明らかにするという全体論的な考えの具現化です。 たとえば、26年1960月XNUMX日にテレビで放映された最初の大統領選挙討論会では、ジョンF候補は、討論の全期間を通じて、静かで収集された態度を示します。
候補者の自然な行動は彼らの一般的な性格に無関心であると見なすことができますが、それは将来の大統領の行動とその鋭い能力または大きな圧力の下で機能することができないことを形作ることができます。国家とそれに応じて彼らが彼らの仕事に正義を行うことができると思う誰かに投票します。
これは、彼らが追求し、生み出すことを意図した政策についての口頭での議論だけでなく、候補者を自然なリーダーとして強調することを目的とした暗黙的で非言語的な議論でした。 大統領選挙討論会の活気に満ちた競争の雰囲気は、私たちの将来の道徳的羅針盤、親愛なるイノベーターに機会を提供します。
討論は政治的見解を調整するために設計された口頭の議論ですが、競合他社のボディーランゲージも同様に重要です。
アル・ゴアとジョージ・W・ブッシュの間の大統領選挙討論会で、アル・ゴアは、両方の男性に平等な機会を与えた状況で、アル・ゴアが敵の議論を中断したことにより、ジョージ・W・ブッシュのコメントに繰り返しため息をついたライバルとして記憶されていることが知られています。レースで討論することは、ブッシュの政治的見解への関心の欠如を明らかに示した。
示されているボディーランゲージにより、聴衆は、ジョージW.ブッシュの忍耐強く現実的な口調とは対照的に、ゴアがブッシュの言うことすべてに同意しないと結論付けることができます。 討論の間、ブッシュは成熟しており、ゴアの行動に頭を悩ませていると見なされました。これは、各競合他社が提起した異議の説明変数です。
まとめ
大統領選挙討論会では、大統領選挙に関連するXNUMXつの重要なトピックについて説明します。これには、大統領と副大統領を選出するためのどの規則が最も公正であり、それらを防ぐ方法が含まれます。
投票を妨げない投票結果の改ざん、選挙日を改善する方法、選挙プロセスの完全性を危うくする手順、選挙キャンペーンの開始時に投票結果を伝達して、洗脳と投票率の低下を回避する方法、投票技術が納得できるものすべての投票が重要なアメリカ市民。
また、選挙関連の市民投票を改善して、関心のあるすべての有権者が大統領選挙に投票できるようにする方法と、全国的なテレビ大統領討論を行う人、およびそれがどのように行われるかについても説明します。
参考文献
- https://www.jstor.org/stable/2110467
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1468-2958.2004.tb00727.x
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
大統領討論会は選挙プロセスの重要な側面であり、候補者にとって重要な問題を解決する上でのリーダーシップと意思決定能力を披露する場です。
討論中の候補者のボディーランゲージや行動は、候補者の性格やリーダーシップのスタイルについて多くを語ることができます。
私も同意します。これは、一般の人々が潜在的な将来のリーダーの性格と能力を評価する方法です。
大統領討論会は、有権者にとって、候補者が重要な問題にどのように取り組み、敬意を持った議論に取り組むかを直接目撃する機会となります。
有権者にとっては、候補者がどのように圧力に反応し、討論中に礼儀を保つかを観察することが重要だ。
大統領討論会は、精査されている候補者の問題解決能力や気質についての貴重な洞察を提供します。
大統領討論会の歴史的意義と国民の認識と選挙結果への影響は、民主的な意思決定プロセスの進化する性質を反映しています。
大統領討論会のルールと形式は、国の将来にとって極めて重要なテーマについて、バランスのとれた洞察に満ちた議論が確実に行われるように設計されています。
大統領討論会は、候補者が複雑な問題に対処し、冷静に指導する能力を実証する場として機能します。
有権者にとって、候補者がプレッシャーの下でどのように対処し、討論中に自分のビジョンを効果的に伝えるかを目撃することが不可欠です。
大統領討論会は、世論を形成し、重要な国家問題に対する候補者のアプローチを理解する上で重要な役割を果たします。
討論会は候補者が自らのリーダーシップの資質や計画を発表する場を提供し、有権者の決定に影響を与える可能性がある。
大統領討論会は、候補者が複雑な問題にどのように対応し、敬意を持って議論するかを有権者が直接目撃できる極めて重要なイベントです。
有権者が討論会を観察することで、候補者の問題解決能力やリーダーシップの資質を評価することが不可欠だ。
大統領討論会は重要な問題を最前線にもたらし、有権者が候補者の政策提案やリーダーシップの可能性について情報に基づいた判断を下せるようにする。
私は、候補者のボディランゲージや非言語的合図は、一般の認識を形成する上で口頭での議論と同様に重要であると考えています。
討論中の候補者の態度や落ち着きが有権者の意見に影響を与える可能性があることに私も同意します。
歴史的な大統領討論会で証明されているように、候補者の非言語コミュニケーションやボディーランゲージは、候補者のリーダーシップの資質や気質に対する国民の認識を形成する上で重要な役割を果たしています。
大統領討論会は、重要な国家問題に取り組む際の候補者の問題解決スキルと冷静さについての洞察を提供します。
討論会は有権者にとって、候補者が厳しい監視の下でどのように自分自身に対処し、政策提案を明確にするかを評価する機会を提供する。
大統領討論会の形式とルールは、国が直面する重要な問題について公平かつバランスの取れた議論が行われるように設計されています。
大統領討論会は、候補者がどのようにプレッシャーに対処し、複雑な課題にリアルタイムで対処するかを評価するプラットフォームとして機能します。