确切答案:45 到 60 天
提审是指为被告获取首次开庭日期的法律程序。 提审听证会在某人首次被捕后 48 小时内举行。 主要目的是在听证会上宣读对被告的指控。 如果他们交保释,那么他们可以在警方拘留之外等待听证会,而如果他们选择不保释,那么他们将被拘留直到听证会。
被捕者在量刑听证会上因其罪行而被判刑。 这发生在审判的最后阶段——即在被告认罪或在法庭上被检察官证明有罪之后。
传讯后多久判刑?
传讯和量刑的过程可以根据个人所犯罪行的具体类型而有所不同。 刑事审判阶段之间的等待时间也可能受到其他几个或有因素的影响。 因此,不可能为法律程序的这些阶段设计一个整体时间表,因为每个案件都是不同的。 但是,可以根据某些给定的规范来制定概括的概述。
如果此人被判犯有联邦罪行,那么传讯和量刑听证会可能会有更长的时间间隔。 一般来说,如果个人被拘留,那么量刑会在正式提审程序的 75 天内进行。 但是,如果他或她未被拘留,则可能需要长达 90 天的时间才能举行量刑听证会。
或者,对于非联邦犯罪案件的刑事审判,县级规范存在很大差异。 在这些情况下,量刑听证会最早可能在传讯听证会日期后 45 天举行。 在美国的许多县,这是常态。 同样,这些既定规范可能会根据手头的具体案件和法院的困境而有所不同。
同样重要的是要认识到只有在特定情况下才会举行量刑听证会。 如果被告人在法庭上不认罪并因此被审判证明有罪,则可以举行量刑听证会。 如果被告在审判前与地区检察官达成认罪协议,那么在传讯程序之后就不会举行量刑听证会。
总结:
案件详情 | 传讯后等候时间 |
联邦案件(在押) | 审判后 75 天 |
联邦案件(未受监管) | 审判后 90 天 |
县攻 | 审判后 45 天 |
为什么提审后宣判需要这么长时间?
通常,由于必须在刑事司法系统内密切观察的程序的官僚主义细微差别,在传讯后判刑需要很长时间。 在正式提审被告和最终判刑之间需要完成几个艰巨的步骤。
中间的时间段专门用于审前动议。 在此过程的这一阶段,控方和辩方都试图通过压制证据或提出完全驳回指控来制定赢得案件的策略。 这需要几周时间才能有效地构建接下来的试验阶段。
试用阶段是最长的阶段。 在审判开始之前,也可能有陪审团选择过程,或者双方可以选择由法官主持审判。 在此阶段,案件双方就各自的观点、提供的证据等进行辩论。在此阶段结束后,被告要么被判有罪,要么被宣布无罪。 如果前者发生,量刑听证会是不可避免的。
在最后一次决定处罚听证会之前的时间段由法官重新评估被告的历史、背景和地位。 良好的行为和社区精神可以对法官的决定产生积极影响。 这些因素在句子的类型和长度中起作用。
有时,尤其是在联邦案件中,由于部门间的延误,滞后很常见。 在这些案件中,涉及的部门多,办案、证据移送等可能需要时间,从而耽误了提审后的量刑听证。
结论
寻求正义的法律过程是一个漫长而艰巨的过程。 完成刑事审判程序的多个阶段需要时间。 提审听证会标志着这一过程的开始。 到达并完成刑事审判的其他阶段需要更长的时间。
一般而言,对有罪个人的处罚时限将在案件的量刑听证会上决定,该听证会在初次传讯听证会后的 45 至 90 天内举行。 然而,由于刑事司法系统的官僚性质,这有时可能会被推迟。 但是,根据法律法规,每个人都有权获得快速和快速的审判。
文章的结论完美地概括了错综复杂的法律流程。这是一本很棒的书!
我同意,这篇文章提供了对法律程序的全面看法。
我发现有关审前动议和审判阶段的作用的信息非常有趣。很棒的见解!
事实上,有关审判过程不同阶段的详细细节值得称赞。
本文提供了对刑事审判各个阶段的全面了解。做得好!
我同意,这里提供的详细信息非常有用且有价值。
有关法官专门评估被告的历史和地位的时间的信息确实很有价值。
当然,这些细节确实加深了我们对法律体系的理解。
这篇详细的文章对于任何试图了解刑事审判过程的法律复杂性的人来说都是无价的。
当然,这里提供的细节非常有启发性和教育意义。
关于为什么提审后判刑需要很长时间的详细解释颇具启发性。它确实使事情变得正确。
当然,这篇文章对法律体系的复杂流程提供了非常清晰的说明。
本文清楚地解释了官僚机构的复杂性和法律的细微差别。理解这个过程是非常有趣的。
当然,这里解释的深度是值得称赞的。
本文使外行人更容易理解法律程序。写得好!
我很欣赏这里给出的具体时间表。它确实有助于揭开提审和量刑的模糊性。
当然,本文提供的清晰度非常有益。
本文清晰概述了影响不同类型犯罪的提审和判刑等待时间的因素。
同意。有关联邦案件和县犯罪的详细信息非常有见地。
对于提审后延迟宣判的原因的解释颇为耐人寻味,内容也颇为翔实。
当然,这里解释的深度是值得称赞的。
这篇文章确实使通常复杂的量刑法律程序变得清晰。