ما هي مدة النقاش الرئاسي (ولماذا)؟

الإجابة الدقيقة: 95 دقيقة

خلال الحملات الرئاسية في الولايات المتحدة، أصبح من الشائع أن يشارك المرشحون في المناظرات. وكانت القضايا التي تمت مناقشتها في المناظرة هي الأكثر إثارة للجدل في ذلك الوقت، ويقال إن الانتخابات قد تم تحديدها إلى حد كبير من خلال هذه المناقشات.

لا تعتبر مناقشات المرشحين تفويضًا دستوريًا ولكنها تعتبر الآن جزءًا لا يتجزأ من العملية الانتخابية. المناظرات موجهة بشكل أساسي ضد الناخبين المترددين ، الذين لا يميلون إلى دعم أي أيديولوجية سياسية أو حزبية.

وتجرى المناظرات الرئاسية في نهاية الدورة الانتخابية بعد أن تقوم الأحزاب السياسية بتسمية مرشحيها. ويلتقي المتنافسون في قاعة كبيرة، في إحدى الجامعات، أمام جمهور من المواطنين.

ما هي مدة النقاش الرئاسي؟

في بعض المناقشات، قد يجلس المرشحون على المنصة أو على طاولة المفاوضات مع وسيط على الجانب الآخر. اعتمادًا على التنسيق المتفق عليه، قد يكون السائل وسيطًا أو عضوًا في الجمهور. ليس هناك بيان افتتاحي، فقط بيان ختامي.

يحدد رمي العملة من يجيب على السؤال أولاً ومن يقوم بالتعليق الأخير أولاً. يتناوب كل مرشح. بعد طرح السؤال ، أمام المرشح دقيقتان للإجابة عليه. عندها يكون لدى الخصم دقيقة واحدة للرد ودحض حجته.

وفقًا لتقدير المشرف ، يمكن أن تستغرق مناقشة المشكلة 30 ثانية لكل مشارك. خلال الآونة الأخيرة مناقشة، تم تركيب إشارات ضوئية ملونة لمساعدة المشاركين في أوقات أخرى ؛ يعني اللون الأخضر 30 ثانية ، والأصفر يعني 15 ثانية ، والأحمر يعني أنه لم يتبق سوى 5 ثوانٍ.

يمكن استخدام الجرس أو العلم إذا لزم الأمر. سمح المرشحون لأنفسهم بالتحدث ، واستخدموا لهجة محترمة ، حتى عندما هاجموا ، ظلوا هادئين وصبورين.

بعد مناقشة مبكرة صعبة ، والتي ربما تكون مقاطعات دونالد ترامب المستمرة قد كلفته الدعم في استطلاعات الرأي اللاحقة ، أجرى الرئيس تقييمًا واضحًا للغاية وجعل منه نقاشًا أكثر فاعلية. مرة أخرى ، يحاول بايدن في المقام الأول تجنب المواقف والمواقف التي قد تشجع الجمهوريين على التشكيك في عمره وذكائه.

ملخص:

لماذا النقاش الرئاسي طويل جدا؟

المناظرة الرئاسية هي تجسيد للفكرة الشاملة لوضع المعارضين في حقل مرتجل للكشف عن هويتهم الحقيقية وشخصيتهم. على سبيل المثال ، خلال أول مناظرة رئاسية متلفزة في 26 سبتمبر 1960 ، يوضح المرشح جون إف سلوكًا هادئًا ومجمعًا طوال مدة المناقشة

في حين يمكن النظر إلى السلوك الطبيعي للمرشحين على أنه غير مبال بطابعهم العام ، إلا أنه يمكن أن يشكل سلوك الرؤساء المستقبليين وقدرته الحادة أو عدم قدرته على العمل تحت ضغط كبير. وبناءً عليه ، تصوت الدول لصالح شخص تعتقد أنه يمكن أن ينصف عملهم.

لم يكن هذا مجرد مناقشة لفظية حول السياسات التي يعتزمون اتباعها وإنتاجها ، ولكن مناقشة ضمنية وغير لفظية تهدف إلى إبراز المرشح كقائد بالفطرة. يوفر الجو التنافسي النابض بالحياة للمناظرة الرئاسية فرصة لبوصلاتنا الأخلاقية المستقبلية ، أيها المبتكرون الأعزاء.

على الرغم من أن النقاش عبارة عن حجة لفظية مصممة للتوفيق بين وجهات النظر السياسية ، إلا أن لغة جسد المنافسين لا تقل أهمية.

خلال المناظرة الرئاسية بين آل جور وجورج دبليو بوش ، من المعروف أن آل جور يُذكر كمنافس تنهد مرارًا وتكرارًا في تعليقات جورج دبليو بوش بسبب مقاطعة آل جور لحجة خصمه في مكان أعطى الرجلين فرصة متساوية. الجدل في السباق أظهر بوضوح عدم الاهتمام بآراء بوش السياسية.

تتيح لغة الجسد المعروضة للجمهور استنتاج أن جور يختلف مع كل ما يقوله بوش ، على عكس اللهجة الصبور والواقعية لجورج دبليو بوش. خلال النقاش ، كان بوش يعتبر ناضجًا ومتوازنًا مع سلوك جور ، وهو متغير توضيحي للاعتراضات التي أثارها كل منافس.

وفي الختام

يصف المناظرة الرئاسية سبعة مواضيع رئيسية تتعلق بالانتخابات الرئاسية ، والتي من المرجح أن تركز المناقشة العامة عليها في السنوات المقبلة ، والتي تشمل القواعد الأكثر عدلاً لانتخاب الرئيس ونائبه ، وكيفية منعها.

تزوير نتائج التصويت التي لا تعيق التصويت ، وكيفية تحسين يوم الانتخابات ، والإجراءات التي تهدد نزاهة العملية الانتخابية وكيفية إيصال نتائج التصويت في بداية الحملة الانتخابية لتجنب غسل الأدمغة وانخفاض الإقبال ، ما الذي يمكن أن تقنعه تقنيات التصويت المواطنون الأمريكيون أن كل صوت له أهميته.

كما يصف كيفية تحسين تصويت المواطنين المرتبط بالانتخابات لإبقاء الناخبين المؤهلين المهتمين للتصويت في الانتخابات الرئاسية ومن سيجري المناظرة الرئاسية التلفزيونية على مستوى البلاد ، وكيف سيتم إجراؤها.

مراجع حسابات

1. https://www.jstor.org/stable/2110467
2. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1468-2958.2004.tb00727.x