Jak dlouho by trvalo dostat se k Plutu (a proč)?

Přesná odpověď: 9 až 12 let

Pluto je trpasličí planeta, která je daleko od Země. V současnosti je od Země vzdálena více než 5 miliard kilometrů. Má ohromující rozmanitost krajiny, od dusíkatých ledovců až po stoupající hory vodního ledu tvrdého jako kámen. V roce 2006 Mezinárodní astronomická unie snížila klasifikaci Pluta na trpasličí planetu, což zůstává kontroverzní záležitostí.

Mise NASA s názvem New Horizons podnikla cestu k Plutu v letech 2006 až 2015 a trvalo jim asi 9.5 roku, než se tam dostali. Tým NASA byl svědkem dramatické krajiny na Plutu, což je svět široký pouze 2,377 3 km. Pestrá krajina zahrnuje strukturu ve tvaru srdce na načervenalém povrchu Pluta, která je nyní známá jako Tombaugh Regio, a je ohraničena místy XNUMX km horami tvořenými vodním ledem. 

Jak dlouho by trvalo dostat se k Plutu?

Pluto je od Země vzdáleno asi 5 miliard kilometrů a dosažení Pluta trvá asi 9 až 12 let v závislosti na hmotnosti a rychlosti kosmické lodi. Kosmická loď New Horizons byla projektem za 720 milionů dolarů, který letěl rychlostí 58,580 2006 km/h k Plutu. Je to nejrychlejší kosmická loď, která opustila Zemi v roce 9.5 a v následujícím roce překročila oběžnou dráhu Jupiteru. Denně urazila téměř milion mil, aby dosáhla Pluta a jeho měsíců za XNUMX roku.

Pluto má eliptickou dráhu kolem Slunce. Perihelion je nejbližší bod k Plutu a má jen 4.4 miliardy kilometrů. V astronomických jednotkách je tato vzdálenost 30 AU neboli 30násobek vzdálenosti mezi Zemí a Sluncem. Pluto dosáhlo tohoto bodu 5. září 1989, podle posledního záznamu. Aphelion je nejvzdálenějším bodem Pluta a je 7.3 miliardy kilometrů nebo 49 AU. Pluto dosáhne tohoto bodu 23. srpna 2113.

Ve shrnutí:

Proč trvá tak dlouho dostat se k Plutu?

Pluto je velmi daleko od Země a sluneční soustavy. Trvá asi 9.2 hodiny, než jakýkoli druh přenosu dosáhne Pluta a poté se vrátí zpět na Zemi. Mise New Horizons byla nejrychlejší kosmickou lodí, která kdy opustila Zemi a dosáhla Pluta. Tato kosmická loď byla speciálně postavena tak, aby cestovala miliony mil vesmírem.

New Horizons letěly ze Země velmi vysokou rychlostí. Od Slunce se vzdaloval rychlostí 160,000 68,000 km/h. Gravitace Slunce však kosmickou loď zpomalila. Když dosáhl Jupiteru, měl rychlost 83,000 50,000 km/h. Podařilo se mu zvýšit rychlost zpět až na XNUMX XNUMX km/h vynucením určité rychlosti z Jupiteru. Kosmická loď cestovala rychlostí XNUMX XNUMX km/h, když konečně dosáhla Pluta a jeho měsíců.

K Plutu je možné cestovat rychleji, ale pouze s výkonnější raketou a lehčím nákladem kosmické lodi. Nové technologie a inovace by mohly ušetřit spoustu času, ale věda se stala velmi drahou a časově náročnou. Rakety mohou být velmi nákladné a mohou vyžadovat obrovské investice do uvedení nových inovativních konstrukcí do života.

Dalším problémem, s nímž se astronauti potýkají, je poměrně kratší doba, kterou mají na provádění jakéhokoli druhu vědy na trpasličí planetě, protože se na planetu dostávají rychlejším tempem. Vědci z New Horizons se za velmi krátkou dobu podívali nepochopitelně na Pluto a jeho měsíc Charon. Byli zvědaví na terény a složení Pluta, geologickou aktivitu a evoluční historii, a tak se pokusili zachytit důkazy na kameru.

Je téměř nemožné obíhat nebo zpomalit Pluto, abyste se tam dostali v rozumném čase. Gravitace trpasličí planety je slabá na to, aby vytáhla kosmickou loď na svou oběžnou dráhu, kvůli čemuž musí kosmické lodě cestovat pomalu. Důvody, jako je tento, vytvářejí poptávku po nové technologii pro řešení problémů s rychlostí a hmotností.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Cesta k Plutu, když je od Země vzdálena 9 miliard kilometrů, trvá 12 až 5 let. Odhaduje se však, že Pluto může dosáhnout svého nejvzdálenějšího bodu v příštím století, což může prodloužit dobu cestování. Pokud vědci přijdou s novými návrhy kosmických lodí, když se Pluto dostane do vzdálenosti 7 miliard kilometrů od Země, může se doba cestování značně zkrátit, jinak bude k dosažení Pluta ze Země v budoucnu potřebovat 12 nebo více let.

Reference

1. https://arc.aiaa.org/doi/pdf/10.2514/6.1993-1951
2. https://www.jstor.org/stable/24996824