Genaue Antwort: 18 Monate bis 4 Jahre
Am 6. Januar 2021 wurde das United States Capitol in Washington, DC, von einer Horde von Anhängern von Präsident Donald Trump vehement angegriffen. Sie versuchten, seinen Verlust bei den Präsidentschaftswahlen 2020 aufzuheben, indem sie die gemeinsame Sitzung des Kongresses agitierten, die versammelt war, um die Wahlstimmen zu zählen, die den Sieg des gewählten Präsidenten Joe Biden formalisieren würden.
Der Capitol Complex musste eingepackt werden und, so der Gesetzgeber, Mitarbeiter führten zur Evakuierung, während Randalierer in das Gebäude eindrangen und es mehrere Stunden lang zerstörten.
Fünf Menschen starben kurz zuvor, eine Person wurde von der Capitol Police angegriffen, eine weitere starb an einer Überdosis Drogen und drei weitere starben eines natürlichen Todes. Darunter 138 Polizisten, viele Menschen wurden verletzt.
Vier Beamte, die den Aufruhr anerkannten, begingen innerhalb von sieben Monaten Selbstmord.
Wie lange würden Capitol Rioters ins Gefängnis gehen?
| Plädoyer-Angebote für Capitol Rioters | Zeit des Gefängnisses |
| Erster Plädoyer-Deal | 41 zu 51 Monate |
| Zweiter Plädoyer-Deal | 15 zu 21 Monate |
Gefangene, die sich einiger der schwerwiegendsten Verbrechen für schuldig befunden haben, wie z. B. den Angriff auf die Polizei oder das Einlagern von Waffen im Kapitol, werden mit einer Grundstrafe von drei bis vier Jahren hinter Gittern belegt. das könnte je nach Härtegrad steigen oder sinken, wenn die Person unter anderem koordiniert.
Die allerersten Schuldgeständnisse setzten einen Maßstab. Das hinterlässt einen neuen Eindruck bei den Strafen, denen die Angeklagten im Gegenzug für einen außergewöhnlichen Deal ausgesetzt sind. Um ein Beispiel für ein Szenario mit den Namen der Beteiligten anonym zu geben,
Ein Anwalt des Gefangenen A, der beschuldigt wurde, einen Mob geführt zu haben, der dem US-Kapitol-Polizisten 1 folgte und ein Messer trug, registrierte eine kurze Schätzung, dass die Worst-Case-Situation seines Mandanten, wenn er sich schuldig bekannte, eine Verurteilungsfrist von 41 bis 51 Monaten sei Gefängnis. Dieselben Charaktere tauchten in einem im April veröffentlichten Plädoyer-Deal für Prisoner 2 auf, der beschuldigt wurde, eine Waffe, die eine Dose Bärenspray war, im Kapitol zu tragen.
Später, nach einer Woche, kam der zweite Plädoyer-Deal in jenen Fällen, in denen die Staatsanwälte sagten, dass Gefangener 3 voraussichtlich 15 bis 21 Monate im Gefängnis saß, nachdem er sich schuldig bekannt hatte, den Kongress blockiert zu haben.
Dieselbe Bandbreite war zuvor in einem Schriftsatz aufgetaucht, in dem es um die vorgerichtliche Freilassung von Gefangenem 4 ging. Sein Anwalt behauptete, dass ihm keine „sehr kritischen“ Anklagepunkte drohten, da ihm zu erwarten sei, dass ihm nur eine mäßig geringe Haftstrafe drohen würde Berufung wegen Einmischung schuldig.
Die Blockierung eines behördlichen Verfahrens, ein Verbrechen, das von mehr als 200 Personen begangen wurde, wurde mit 20 Jahren Gefängnis angeklagt. Der illegale Zugang zum Kapitol ist ein Fehlverhalten, aber das Tragen einer gefährlichen Waffe, zusammen mit mehr als 40 Personen, die angeklagt wurden, zieht bis zu 10 Jahre Gefängnis nach sich. Angreifende Polizisten tragen bis zu 8 Jahre Gefängnis oder 20 Jahre, wenn eine Waffe beteiligt ist.
Warum sollten Capitol Rioters so lange ins Gefängnis gehen?
Viele Straftäter werden in Strafsachen zu erheblich kürzeren Haftstrafen verurteilt als die strengste Strafe, die das Gesetz zulässt. Das gilt insbesondere, wenn sich jemand schuldig bekennt oder wenn seine Vorstrafen nur minimal sind, was die ersten Gerichtsakten im Zusammenhang mit der Verurteilung in den Fällen der Revolte im Kapitol sind.
Wenn ein Täter vor Gericht geht und verliert, dienen die Strafmaßspannen in Plädoyer-Fällen als Ausgangspunkt, um zu wissen, wie viel Gefängnisstrafe auf dem Tisch steht, da sie nicht die Anerkennung erhalten, die in das Justizsystem für Plädoyers eingebaut wird .
Die aufrichtige Bitte eines Täters bei der Verurteilung kann einen Richter davon überzeugen, sich an das grundlegende Ende der Richtlinien oder darunter zu halten. Eine Zurschaustellung von Respektlosigkeit oder mangelnder Reue kann den Richter davon überzeugen, noch höher zu gehen. Bei einer Anhörung im Fall eines mutmaßlichen Randalierers aus dem Capitol warnte der US-Bezirksrichter den Täter, dass seine Nichteinhaltung der Bedingungen für die vorgerichtliche Entlassung bei der Verurteilung auf ihn zurückfallen könnte, wenn er sich schuldig bekenne oder im Prozess unterliege.
Eine unbekannte Tatsache ist, welche Art von Plädoyer in Fällen entstehen könnte, in denen Straftäter angeklagt sind, die Polizei angegriffen zu haben, was Richter mit überwältigender Mehrheit angegeben haben, dass sie eines der schwersten Verbrechen des 6. Januar betrachten. Mehr als 130 Personen mit Anklage mindestens einer der Behinderung , Angriff oder Widerstand gegen die Polizeibeamten. Die meisten dieser Ansprüche beziehen sich auf Anschuldigungen wegen Körperverletzung, einige Angeklagte wurden unter der hemmenden Spitze angeklagt.
Zusammenfassung
Es liegt schließlich an den Richtern, die Strafen zu wählen. Die in den Gerichtsakten angegebenen Bereiche sollen Richtern als Orientierungshilfe dienen, sind aber nicht notwendig. Diese Richtlinien basieren auf einem voreingestellten Verhältnis, das Faktoren wie der Art der Straftat, der Vorstrafengeschichte einer Person und ob sie ihre Schuld akzeptiert und sich schuldig bekannt hat, Zahlenwerte zuweist.
Richter scheuen sich davor, von diesen Bereichen abzuweichen, da sie damit beauftragt sind, eine Einheitlichkeit im gesamten Strafjustizsystem des Bundes zu schaffen, aber sie haben die Befugnis, dies zu tun.
Bibliographie
- https://go.gale.com/ps/i.do?id=GALE%7CA669376886&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=15279677&p=AONE&sw=w&userGroupName=tacoma_comm
- https://www.proquest.com/openview/77e126db6e61f2c8f09b8ba126351c51/1?pq-origsite=gscholar&cbl=286204
Ich habe mir so viel Mühe gegeben, diesen Blogbeitrag zu schreiben, um Ihnen einen Mehrwert zu bieten. Es wird sehr hilfreich für mich sein, wenn Sie es in den sozialen Medien oder mit Ihren Freunden / Ihrer Familie teilen möchten. TEILEN IST ♥️
Die Strafen von 41 bis 51 Monaten für den ersten Plädoyer-Deal erscheinen angesichts der Schwere der beteiligten Straftaten angemessen.
Ja, solche extremen Handlungen sollten Konsequenzen haben. Die Schwere der Strafen hängt vom Einzelfall ab.
Die Schwere der während des Aufstands im Kapitol begangenen Verbrechen unterstreicht die Notwendigkeit einer gründlichen Abwägung bei der Festlegung der angemessenen Strafen.
Vereinbart. Der rechtliche Prozess muss die Auswirkungen dieser Maßnahmen auf die Gesellschaft und die Rechtsstaatlichkeit widerspiegeln.
Die Rolle der Richter bei der Festlegung der Strafen für die Randalierer im Kapitol ist von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass der Gerechtigkeit angemessen Genüge getan wird.
Die Integrität des Rechtssystems hängt absolut von einer fairen und gerechten Verurteilung ab.
WAHR. Es ist wichtig, dass die Urteile die Auswirkungen der Handlungen auf die Gesellschaft und den Rechtsstaat widerspiegeln.
Das Gerichtsverfahren ist in diesen Fällen von entscheidender Bedeutung, um die Schwere der während der Kapitol-Unruhen begangenen Verbrechen zu bewältigen.
Vereinbart. Das Justizsystem muss in diesen Fällen für Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit sorgen.
Absolut. Die Urteile müssen die umfassenderen gesellschaftlichen Auswirkungen der Ereignisse vom 6. Januar berücksichtigen.
Die Diskussion um Strafen für die Kapitolrandalierer unterstreicht die Bedeutung von Transparenz und Fairness im Gerichtsverfahren.
Absolut. Transparenz und Fairness sind für die Wahrung der Gerechtigkeit in diesen Fällen von entscheidender Bedeutung.
Die Ereignisse vom 6. Januar sollten von allen verurteilt werden. Es ist inakzeptabel, dass das US-Kapitol auf diese Weise angegriffen wurde.
Das ist ein ernstes Problem. Die Randalierer müssen sich den Konsequenzen ihres Handelns stellen.
Ich bin vollkommen einverstanden. Die Schwere der von den Randalierern begangenen Verbrechen ist nicht zu übersehen.
Die Rolle der Richter bei der Festlegung angemessener Strafen für die Randalierer im Kapitol ist von entscheidender Bedeutung für die Wahrung der Integrität des Rechtssystems.
Ja, die Strafen sollten die Schwere der Verbrechen und die Auswirkungen auf die Gesellschaft als Ganzes widerspiegeln.
Die Diskussion über Strafen für die Randalierer im Kapitol unterstreicht die Bedeutung von Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit im Rechtssystem.
Tatsächlich ist es für die Wahrung der Gerechtigkeit von entscheidender Bedeutung, diese Fälle mit Fairness und Respekt vor dem Gesetz zu behandeln.
Vereinbart. Das Rechtssystem spielt eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung der Rechtsstaatlichkeit in der Gesellschaft.
Die Strafen, die für die Randalierer im Kapitol in Betracht gezogen werden, spiegeln die Schwere der begangenen Verbrechen wider.
Ja, das Rechtssystem muss eine klare Botschaft über die Konsequenzen solcher Maßnahmen senden, um zukünftige Vorfälle zu verhindern.
Diese Personen sollten für ihre Handlungen zur Verantwortung gezogen werden. Die zur Diskussion stehenden Strafen berücksichtigen die Schwere der Straftaten.
Das Rechtssystem muss sich unbedingt mit der gebotenen Ernsthaftigkeit mit diesen Fällen befassen.
Die Urteile sollten die Auswirkungen widerspiegeln, die die Aktionen der Kapitol-Randalierer auf die Gesellschaft hatten. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wird.