« Le plus grand bonheur du plus grand nombre » est la norme morale ultime de l’utilitarisme. Il juge toutes les actions selon leur utilité en tant que moyen de promouvoir le bonheur général ou de prévenir la douleur générale.
C'est une théorie dans laquelle la moralité de l'action dépend de son effet sur le peuple. L'utilitarisme des actes et l'utilitarisme des règles sont deux parties de la théorie de l'utilitarisme.
Utilitarisme de l'acte vs utilitarisme de la règle
La principale différence entre l'utilitarisme des actes et l'utilitarisme des règles est que l'utilitarisme des actes est la croyance en des actions qui sont faites pour le plus grand nombre pour le plus grand bonheur, ce qui devient moralement juste. Dans le même temps, l’utilitarisme des règles est la croyance que les actions sont accomplies selon des règles correctes, et qu’elles deviennent alors moralement justes.
L'utilitarisme des actes est une notion selon laquelle l'utilité connaît la moralité d'une action de la plupart des gens. Si de telles actions ont une conséquence bénéfique pour la plupart des gens, alors elles sont considérées comme moralement justes. Cela apporte un plus grand bien ou bonheur.
L'utilitarisme des règles est la notion selon laquelle la moralité d'une action peut être juste si elle est conforme aux règles qui conduisent à un plus grand bien ou à un plus grand bonheur pour l'humanité. Ces règles doivent accroître l’utilité et le bonheur du maximum de personnes et s’appliquer sans exception.
Tableau de comparaison entre l'utilitarisme de l'acte et l'utilitarisme de la règle
| Paramètre de comparaison | Action utilitarisme | Utilitarisme des règles |
| Action | Les utilitaristes de la loi considèrent l'action au cas par cas | Les utilitaristes des règles considèrent les règles générales, pas une action particulière |
| utilitaire | Les utilitaristes de l’acte calculeraient l’utilité à chaque fois que l’acte est accompli. | Les utilitaristes de la règle calculeraient l'utilité globale de l'acceptation ou du rejet de la règle |
| Moralité | Les utilitaristes de l’acte considèrent l’action au cas par cas | Les utilitaristes de l’acte considéreraient la moralité comme l’influence d’une bonne action qui profite à la plupart des gens. |
| Résultats | Les utilitaristes de l'acte prendraient des résultats sur l'action | Les utilitaristes des règles considéreraient la moralité comme le fait de suivre des règles qui profitent à la plupart des gens. |
| Conséquences | Les utilitaristes de l'acte sont incapables de prédire les conséquences avec précision | Les utilitaristes des règles peuvent prédire les conséquences avec précision |
Qu'est-ce que l'utilitarisme d'acte?
C’est une théorie qui détermine la moralité de l’action par son utilité pour le plus grand nombre. Si une action juste procure le plus grand bien à la plupart des gens, elle est moralement juste et éthiquement correcte car elle vise le plus grand bonheur. C'est pourquoi l'utilitarisme Act est considéré comme l'élucidation naturelle des idéaux utilitaristes.
Jeremy Bentham a fourni ce type d'utilitarisme dans sa description d'un « calcul hédonique », censé montrer quels facteurs devraient être utilisés pour déterminer les quantités de douleur et de souffrance, de plaisir et de bonheur. En utilisant ce concept d’utilitarisme, Bentham permettrait de porter un jugement correct.
En cela, chaque action ou décision pourrait être jugée sur la base des conséquences réelles des options. Il fournit une méthode pour montrer si les questions morales sont vraies ou fausses. Pourtant, ils soutiennent qu’ils devraient violer les règles chaque fois qu’une personne fait le maximum de bien en les violant. Il n’y a aucune raison d’obéir à des règles pour plus de bien-être.
Qu'est-ce que l'utilitarisme des règles?
L'utilitarisme des règles met l'accent sur le respect du code de principe moral, qui est le moyen le plus efficace d'obtenir plus de bonheur ou de biens. C'est une théorie qui dit que si une action est accomplie selon des règles, alors elle peut être moralement juste, et ils croient également que l'exactitude des règles détermine la justesse d'une action.
Les utilitaristes des règles tentent de maximiser l’utilité uniquement en établissant des codes moraux contenant des règles. En cela, juger les actions individuelles en voyant dans quelle mesure elles se conforment à ces codes de principes. Ils n'évaluent pas l'action individuelle mais soutiennent les règles dont l'acceptation maximiserait l'utilité.
Ils croient que si suivre les règles ne donne pas les meilleurs résultats, alors ne pas les suivre ne produira pas non plus les meilleurs résultats. Finalement, cela devient un acte utilitariste si le fait de ne pas le suivre donne le plus grand bien.
Les utilitaristes des règles évaluent l’action à travers les conséquences de sa pratique universelle. L'exemple le plus courant d'utilitarisme des règles est celui des règles de circulation. Dans ces conditions, la moralité d'une action peut être mesurée à travers les conséquences universelles des résultats du respect des règles et réglementations.
Principales différences entre l'utilitarisme de l'acte et l'utilitarisme de la règle
- L'utilitarisme de l'acte est une théorie qui met en évidence que la moralité d'une action est déterminée par son utilité pour le peuple. En revanche, l’utilitarisme des règles est une théorie qui met en évidence la moralité de l’action en suivant certaines règles qui donnent le plus grand bien ou bonheur à la plupart des gens.
- L’utilitarisme de l’acte met l’accent sur le contexte spécifique et les caractéristiques individuelles qui contiennent des problèmes moraux. En revanche, Rule Utilitarism met l’accent sur les caractéristiques récurrentes de la vie humaine et sur la manière dont des problèmes similaires surviennent.
- Dans l’utilitarisme des actes, la moralité est l’impact d’une action qui donne un avantage à de nombreuses personnes. En revanche, dans l’utilitarisme des règles, la moralité suit certaines règles de conduite qui profitent au maximum de personnes.
- L'utilitarisme des actes examine à chaque fois les conséquences des actes individuels, tandis que l'utilitarisme des règles examine les conséquences du respect des règles à chaque fois.
- Dans l'utilitarisme des actes, il n'y a pas de direction lorsque l'individu est confronté à un problème de décision morale, alors que dans l'utilitarisme des règles, l'individu a l'avantage de recevoir des conseils ou des conseils à partir des règles passées, qui montrent qu'elles donnent le plus grand bien ou le plus grand bonheur pour le plus grand. nombre.
Conclusion
Ce débat sur la différence entre l'utilitarisme des actes et l'utilitarisme des règles soulève de nombreuses questions importantes, comme comment créer une bonté morale et comment une action est moralement juste. La différence est que l’utilitarisme de l’action met à chaque fois l’accent sur les conséquences de l’action et le calcul de l’utilité. En revanche, l’utilitarisme des règles met l’accent sur le résultat du respect des règles de conduite morales.
Les deux perspectives déterminent le bien et le mal dans l’action entre ce que nous faisons à partir du code moral et ce qui est une impression de notre perspective morale au niveau du plus grand bien ou bonheur.
Bibliographie
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
