Réponse exacte : 18 mois à 4 ans
Le 6 janvier 2021, le Capitole des États-Unis à Washington, DC, a été violemment attaqué par une horde de partisans du président Donald Trump. Ils ont tenté d'annuler sa défaite à l'élection présidentielle de 2020 en agitant la session conjointe du Congrès réunie pour compter les votes électoraux qui officialiseraient la victoire du président élu Joe Biden.
Le complexe du Capitole a dû être emballé et, les législateurs, le personnel a conduit à l'évacuation tandis que les émeutiers ont envahi et vandalisé le bâtiment pendant plusieurs heures.
Cinq personnes sont mortes peu de temps auparavant, un individu agressé par la police du Capitole, un autre est mort d'une overdose de drogue et trois autres ont succombé à des causes naturelles. Dont 138 policiers, de nombreuses personnes ont été blessées.
Quatre officiers qui ont reconnu l'émeute se sont suicidés dans les sept mois.
Combien de temps les émeutiers du Capitole iraient-ils en prison ?
| Offres de plaidoyer pour les émeutiers du Capitole | Temps de prison |
| Premier accord de plaidoyer | 41-51 mois |
| Accord de deuxième plaidoyer | 15-21 mois |
Les prisonniers qui citent coupables de certains des crimes les plus graves, comme attaquer la police ou stocker des armes dans le Capitole, sont passibles d'une peine de base de trois à quatre ans derrière les barreaux ; cela pourrait augmenter en fonction du niveau de dureté ou en dessous si la personne se coordonne, entre autres facteurs.
Les tout premiers plaidoyers de culpabilité ont fixé une référence. Cela donne une nouvelle impression aux peines auxquelles les accusés sont confrontés en échange d'un accord exceptionnel. Pour donner un exemple de scénario avec les noms des anonymes impliqués,
Un avocat du prisonnier A, accusé d'avoir dirigé une foule qui a suivi l'officier de police du Capitole des États-Unis 1 et portant un couteau, a enregistré un mémoire estimant que la pire situation de son client s'il finissait par plaider coupable était une peine limite de 41 à 51 mois en prison. Ces mêmes personnages sont apparus dans un accord de plaidoyer publié en avril pour le prisonnier 2, accusé de porter une arme qui était une bombe aérosol pour ours, à l'intérieur du Capitole.
Plus tard, après une semaine, le deuxième accord de plaidoyer est arrivé dans les affaires où les procureurs ont déclaré que le prisonnier 3 avait subi une peine de 15 à 21 mois de prison après avoir plaidé coupable d'avoir bloqué le Congrès.
Cette même fourchette avait déjà été évoquée auparavant, dans un bref demandant la libération provisoire du prisonnier 4. Son avocat a affirmé qu'il ne faisait pas face à des accusations «très critiques» en raison du volume modérément faible de temps de prison auquel il devrait être confronté s'il a fait appel coupable d'ingérence.
Le blocage d'une procédure officielle, un crime commis par plus de 200 personnes, a été sanctionné par 20 ans de prison. Accéder illégalement au Capitole est une faute, mais porter une arme dangereuse, ainsi que plus de 40 personnes a été inculpée, est passible de 10 ans de prison. Les policiers qui agressent sont passibles de 8 ans de prison ou de 20 ans si une arme est impliquée.
Pourquoi les émeutiers du Capitole iraient-ils en prison aussi longtemps ?
De nombreux auteurs d'infractions pénales sont condamnés à une peine beaucoup moins longue derrière les barreaux que la peine la plus sévère prévue par la loi. C'est particulièrement vrai si quelqu'un plaide coupable ou si son casier judiciaire est minime, ce que font les premiers dossiers judiciaires liés à la condamnation dans les affaires de révolte du Capitole.
Si un délinquant est jugé et perd, les fourchettes de peines dans les affaires de plaidoyer servent de point de départ pour savoir combien de temps de prison est sur la table, car il n'obtiendra pas le crédit qui sera intégré au système judiciaire pour les plaidoyers. .
Plaidoyer sincère d'un délinquant lors de la détermination de la peine peut convaincre un juge d'aller avec la base des lignes directrices ou en dessous ensemble. Un manque de respect ou un manque de repentir peut convaincre le juge d'aller plus haut. Lors d'une audience, dans le cas d'un présumé émeutier du Capitole, le juge de district américain a averti le délinquant que son non-respect des conditions de libération provisoire pourrait lui revenir lors de la condamnation s'il plaidait coupable ou perdait au procès.
Un fait inconnu est quel type d'accords de plaidoyer pourraient survenir dans les cas où les délinquants accusés d'avoir agressé la police, que les juges ont indiqué à une écrasante majorité qu'ils considéraient comme l'un des crimes les plus graves commis le 6 janvier. Plus de 130 personnes accusées d'au moins une d'entrave , agressant ou résistant aux policiers. La plupart de ces réclamations impliquent des accusations d'agression, certains accusés inculpés sous le pic gênant.
Conclusion
C'est finalement aux juges de choisir les peines. Les fourchettes citées dans les documents judiciaires sont destinées à guider les juges, mais elles ne sont pas nécessaires. Ces lignes directrices sont basées sur un ratio prédéfini qui attribue des valeurs numériques à des facteurs tels que le type d'infraction, les antécédents criminels d'une personne et si elle a accepté sa culpabilité et a plaidé coupable.
Les juges hésitent à s'écarter de ces domaines puisqu'ils sont chargés d'uniformiser l'ensemble du système fédéral de justice pénale, mais ils ont le pouvoir de le faire.
Bibliographie
- https://go.gale.com/ps/i.do?id=GALE%7CA669376886&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=15279677&p=AONE&sw=w&userGroupName=tacoma_comm
- https://www.proquest.com/openview/77e126db6e61f2c8f09b8ba126351c51/1?pq-origsite=gscholar&cbl=286204
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Les peines de 41 à 51 mois pour le premier accord de plaidoyer semblent raisonnables compte tenu de la gravité des crimes impliqués.
Oui, des actions aussi extrêmes devraient avoir des conséquences. La sévérité des peines dépend de chaque cas.
La gravité des crimes commis lors de l’émeute du Capitole souligne la nécessité d’un examen approfondi pour déterminer les peines appropriées.
Convenu. Le processus juridique doit refléter l’impact de ces actions sur la société et l’État de droit.
Le rôle des juges dans la détermination des peines infligées aux émeutiers du Capitole est crucial pour garantir que justice soit rendue de manière appropriée.
Absolument, l’intégrité du système juridique repose sur des peines justes et justes.
Vrai. Il est important que les peines reflètent l'impact des actes sur la société et l'État de droit.
La procédure judiciaire dans ces affaires est essentielle pour faire face à la gravité des crimes commis lors de l’émeute du Capitole.
Convenu. Le système judiciaire doit garantir la responsabilité et l’équité dans ces cas.
Absolument. Les peines doivent tenir compte de l’impact sociétal plus large des événements du 6 janvier.
Le débat sur les peines imposées aux émeutiers du Capitole souligne l’importance de la transparence et de l’équité dans le processus judiciaire.
Absolument. La transparence et l’équité sont essentielles au maintien de la justice dans ces affaires.
Les événements du 6 janvier doivent être condamnés par tous. Il est inacceptable que le Capitole américain ait été attaqué de cette manière.
C'est un problème sérieux. Les émeutiers doivent faire face aux conséquences de leurs actes.
Je suis entièrement d'accord. La gravité des crimes commis par les émeutiers ne peut être ignorée.
Le rôle des juges dans la détermination des peines appropriées à infliger aux émeutiers du Capitole est crucial pour maintenir l’intégrité du système juridique.
Oui, les peines doivent refléter la gravité des crimes et leur impact sur la société dans son ensemble.
Le débat sur les peines imposées aux émeutiers du Capitole souligne l’importance de la responsabilité et de la justice dans le système juridique.
En effet, traiter ces cas avec équité et dans le respect de la loi est essentiel au maintien de la justice.
Convenu. Le système juridique joue un rôle crucial dans le maintien de l’État de droit dans la société.
Les peines envisagées pour les émeutiers du Capitole sont le reflet de la gravité des crimes commis.
Oui, le système juridique doit envoyer un message clair sur les conséquences de telles actions afin de prévenir de futurs incidents.
Ces individus devraient être tenus responsables de leurs actes. Les peines discutées tiennent compte de la gravité des crimes.
Il est absolument nécessaire que le système judiciaire traite ces cas avec le sérieux qui convient.
Les peines devraient refléter l’impact que les actions des émeutiers du Capitole ont eu sur la société. Il est crucial que justice soit rendue.