人類が繁栄を始めて以来、多くの信念や哲学が生まれてきました。 これらの理論や哲学には類似点と相違点がある傾向があります。
今日の世界を形成している XNUMX つの主流の哲学は、絶対主義と懐疑主義です。 どちらのアプローチも、核心部分で異なります。 違いには、コアバリュー、これらの概念を世界に理解させた人々、それらが日常の現象にどのように適用されるかが含まれます。
絶対主義と懐疑主義
絶対主義と懐疑主義の主な違いは、絶対主義は哲学の一分野であり、何かが真実であると言われている場合、それは絶対的であり、変更できないということです. 一方、懐疑論は、既存の道徳的、政治的、または倫理的思考について疑いや疑問が浮かんでいるときです。
絶対主義とは、一つのことだけを信じることを意味します。思考プロセスは、社会構造、哲学、または政府に関するものである場合があります。絶対主義の下では、境界を探ることなく同じ方法やアプローチが変わることはありません。
懐疑論は、究極の真実を探しながら、受け入れられている規範に挑戦しています。 懐疑論には、人々が既存の方法論に異議を唱えてよりよく知るという思考プロセスが含まれます。 懐疑論は、変化は避けられないという信念に従って機能します。 したがって、すべてが時々変化します。
絶対主義と懐疑主義の比較表
| 比較のパラメータ | 絶対主義 | 懐疑 |
| 定義 | 絶対主義とは、トレンドが変わっても変わらない考え方です。 | 懐疑論とは、何年にもわたって起こりうる変化に対して、選択肢を開いたままにしておく思考プロセスです。 |
| 真実に対する態度 | イデオロギーが設定されているため、究極の真実を探すことはめったにありません。 | 懐疑主義は、標準的なイデオロギーに関係なく、究極の真実を見つけることを奨励します. |
| DevOps Tools Engineer試験のObjective | 絶対主義は、すべてについて標準的な慣行または意見を持つことを目的としています。 | 懐疑論は、いくつかの要因に応じて、実践や意見を基にしようとします。 |
| 種類 | 絶対主義の種類には、絶対主義、政治的絶対主義、メタ倫理的絶対主義、道徳的絶対主義、哲学的絶対主義が含まれます。 | さまざまな種類の懐疑論には、学問的懐疑論、道徳的懐疑論、倫理的懐疑論、政治的懐疑論、宗教的懐疑論などがあります。 |
| 影響力のある人々 | プラトンやアリストテレスのような哲学者やヒトラーのような独裁者は、絶対主義の理論を結論付けたり支持したりした有名な名前です。 | ソクラテス、エリスのピュロ、カルネアデスなどの哲学者は、絶対主義の考えに異議を唱え、世界への積極的なアプローチとして懐疑主義を導入しました。 |
| 例 | どの国の法と秩序システムも絶対主義の一例です。 これは、さまざまな犯罪に対して一定の刑罰が科されることを意味します。 | 懐疑主義の例としては、宇宙に興味を持ち、毎日新しいものを発見する、新しい発明を発見する、超自然的な力の存在に疑問を抱く、などがあります。 |
絶対主義とは?
一般的に、絶対主義は社会的に受け入れられた概念を定義します。 これらの概念は、書かれたものである場合もあれば、各人が従う社会の規範である場合もあります。
政治的絶対主義とは、何十年、何世紀にもわたって同じように続いてきた基準を設定することを指します。 政治的絶対主義の典型的な例は選挙基準です。
国家運営の候補者を選出するにはルールと条件があります。 もう一つの例は独裁制です。 独裁者が国を統治するとき、その国がどれだけ政治的能力を持っているかは関係ありません。 政府は独裁者に従って規則や規制を設けることになる。
道徳的絶対主義とは、特定の事柄が社会によって道徳的に受け入れられ、特定の項目が受け入れられない場合です。 たとえば、人が重罪を犯した場合、その人は追放者と見なされ、社会に受け入れられません。
一方、社会で多くの慈善活動を行い、困っている人を助ける人は、道徳的に善良な人として受け入れられます。
懐疑主義とは？
懐疑主義の主な目的は、既存の真実と価値観に疑問を抱き、それらが信頼できるかどうかを確認することです。 それは、ほとんどの人が何かを信じているからといって、それが信頼できるものになるわけではないという命題に基づいています。
科学者たちは懐疑的だったため、地球は丸く平らではないことを発見しました。 同様に、宗教的懐疑とは、個人またはグループが特定の宗教の信念に疑問を抱くことです。
宗教懐疑論は、宗教活動の背後にある一般的な理解と思考プロセスに疑問を投げかけます。 宗教懐疑主義は、適切な慣行、許容される慣行、不公平な慣行を調査し、区別します。
学問的懐疑論は現代世界の基礎です。 電球であれ、インターネットのようなセンセーショナルなものであれ、すべての発明は、学術的な懐疑論のおかげで可能になりました。
政治的懐疑とは、国民が自分たちの権利を認識している状態です。 それは、人々がリーダーに何を求めているかを知るときです。 国の国民が政治的に懐疑的であれば、その時初めて彼らは自分たちを統治する適切な候補者を選ぶでしょう。
同様に、道徳的懐疑論は、人の行動が標準的な規則に従わない場合です。 道徳的懐疑主義のために、人々は行動の背後にある動機を理解しようとします。
絶対主義と懐疑主義の主な違い
- 絶対主義は、特定の国家またはグループのリーダーの思考プロセスが厳格である場合に発生します。一方、懐疑主義は、特定の国やグループのリーダーが柔軟な思考プロセスを持っている場合に発生します。
- 絶対主義は進歩が遅いかまったくないことをもたらしますが、懐疑主義は急速な進歩をもたらします。
- 絶対主義は客観に基づいており、懐疑主義は主観に基づいています。
- 絶対主義には変わらない信念があります。 懐疑主義は新しいアイデアを生み出します。
- 絶対主義が存在するところに変化をもたらすことは困難です。 懐疑論は、新しい、より良い変化を探求し続けます。
まとめ
絶対主義と懐疑主義は社会に共存する思考プロセスです。 同じコミュニティまたは人々が、ある信念に対しては絶対主義を持ち、ある考えに対しては懐疑主義を持っている可能性もあります。
絶対主義が必須となる状況があります。 しかし、絶対主義だけではより良い未来は得られません。 したがって、両方のバランスをとることが差し迫っています。 絶対主義と懐疑主義はどちらも、世界の形成に大きな影響を与える可能性のある哲学的アプローチです。
絶対主義は時々、硬直化に傾く可能性があります。 ただし、場合によっては、絶対主義が適切な場合もあります。 懐疑論も常に正しいとは限りません。 バランスの取れたものにするためには、両方のオプションを開いたままにしておくことが重要です。 それはすべてが公平かつ公正であるためです。
参考文献
- https://www.proquest.com/openview/7f5ce70e244e23f791f059f17dd7308b/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1933-1592.2004.tb00387.x
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
