絶対的優位性と比較的優位性は、国際商取引と経済学に一般的に関連付けられている概念であり、さまざまな要因を考慮した場合に、国、企業、企業が品物をどれだけ効率的に製造できるかを確立するのに役立ちます。 これらは、企業や国家が特定の商品の製造にリソースを投入する理由と方法を示す最も重要な変数の一部です。
絶対優位と比較優位
絶対的優位性と比較的優位性の主な違いは、絶対的優位性は、単一の製品が品質、量、利益の観点から製造される効率を測定することです。 対照的に、比較優位は、どの製品が最高の投資収益率をもたらすかを企業が決定するのに役立ちます。 どちらも、経済学と国際商取引における製品の価値を評価するためのアイデアを提供します。
絶対的優位性とは、ある企業または国家が、他の企業または国よりも最高の品質の製品をより迅速に生産し、より大きな利益を得ることができる状況を示します。 単一の製品の生産効率を考慮します。 この調査は、政府が市場需要がほとんどまたはまったくなく、損失を招く品目の作成を回避するのに役立ちます。
比較優位は、限られた資源で複数の商品を生産する機会費用を考慮するため、独特です。 特定の選択の機会費用は、より良い代替手段が利用可能であった場合に得られたであろう利点に等しい。
絶対優位と比較優位の比較表
| 比較のパラメータ | 絶対優位 | 比較優位 |
| 意味 | 絶対優位性とは、特定の品目をより効率的に生産する国または企業の否定できない能力を指します。 | さまざまな生産多様化オプションの長所と短所を検討するときは、比較優位が考慮されます。 |
| 経済的利益 | 絶対有利トレードの本質は、相互に有利ではないということです。 | 比較優位に基づいて下される決定は、本質的に相互に有益です。 |
| 発信者 | アダム・スミスによって開発されました。 | David Ricardo によって開発されました。 |
| 費用 | ある国が絶対優位に立つと、製品を製造するための絶対コストが影響します。 | 国の比較優位は、商品を製造する機会費用の影響を受けます。 |
| 比較する | 国の生産性は、その国の生産性を示す指標です。 | 潜在的な利益は、製造プロセス全体で浪費されました。 |
絶対優位とは？
競合する国や企業よりも、より良い製品をより早く、より高い利益を生み出すことができた場合、その企業は絶対的な優位性を持っていると言われます。 絶対的優位性分析は、単一製品の製造効率を評価し、需要や利益がほとんどまたはまったくない商品の生産を企業が回避するのに役立ちます。 その企業がその分野で絶対的な優位性を持っているかどうかは、その企業のリーダーが生み出すものに影響を与える可能性があります。
アダム・スミスは、有名な著作『国富論』の中で、絶対的優位性の原理を提案しました。 同氏は、国家が特定の商品やサービスの生産に特化し、それらを輸出することで、同じ商品やサービスを生産する他の国と比べて競争上の優位性を獲得することで、貿易からどのように利益を得ることができるかを説明しようとした。
特定の製品やサービスの生産において絶対的な優位性を持つ国は、それらの製品やサービスの販売から得た収益を利用して、他の国から商品やサービスを購入する可能性があります。
比較優位とは？
比較優位は、企業、企業、または国の製品を製造する能力を利益とコストに基づいて評価します。 それでも、限られたリソースでさまざまなアイテムを生産する機会費用も考慮されています。 企業が別の選択肢よりも XNUMX つの選択肢を選択すると、利益、つまり利益が失われます。 これは、企業または国家が特定の製品またはサービスの製造においてより効率的であることを意味するものではありません。 むしろ、その国の企業がその商品やサービスを生み出すために犠牲を少なくする必要があることを示唆しています。
デビッド・リカードは、1817 年に出版した独創的な著書『政治経済の原則』の中でこの概念を導入しました。彼は、イギリスとポルトガルが、必要とされる商品ではなく、比較優位を持つ商品の製造に特化することによってどのように利益を得るかを説明しようとしました。この本では、より多くのコストと投入物について説明します。 その結果、ポルトガルはワイン生産に集中し、イギリスは衣料品製造に集中するようアドバイスした。
比較優位は、メリットとデメリットのある XNUMX つのオプションの間の最良のオプション、またはトレードオフと見なすこともできます。 それは、自発的な通商と協力がいつでもすべての企業と国家に利益をもたらす可能性があるという信念に基づいています。 これは、国や企業が相互に利益を得ることができるように、低コストの商品やサービスの作成効率を高めることを促進します。
絶対優位と比較優位の主な違い
- 特定の品目をより低い限界コストで効率的かつ効果的に製造するという国の固有の能力は、絶対的優位性として知られています。 逆に、比較優位とは、より低い限界費用と機会費用で特定の品目を製造する国の能力を指します。
- 絶対的な優位性の考え方は、製品の製造限界コストが低いことを前提としています。 対照的に、比較優位とは、競合国と比較して、特定の品目を製造する機会費用が低いことを指します。
- 生産に関して明確な優位性を持つ国々は、同じ資源を使用しながら生産量を最大化することに重点を置いています。 特定の財の生産と資源配分を決定する際、比較優位を持つ国は複数の商品の生産を評価します。
- 絶対的な優位性を持つ国家間の貿易協定は本質的に有益ではありませんが、比較優位に基づく決定は本質的に有益です。
- 絶対優位は相互・互恵ではなく、比較優位です。
まとめ
絶対優位と比較優位の理論上の違いは単純ですが、実際の意味はより複雑であることに注意することが重要です。 それぞれの製品の製造において、どの国にも優位性はありません。 さらに、どの国にも特有の製品余剰はありません。 多くの変数がさまざまな国での商品の製造と生産に影響を与え、特定の商品の効率を高めます。
ある国は特定の商品を効率的に製造できるかもしれませんが、それを他の国に輸送したり販売したりすることはできないかもしれません。 その結果、各国が同様の資源を持っている場合、これら XNUMX つの問題がよりよく認識される可能性があります。
参考文献
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
