Exacte tijd: 210 minuten
FFP is vers bevroren plasma. Het is een product dat wordt gemaakt van het vloeibare deel van bloed. Het wordt gebruikt voor de behandeling van mensen met een laag bloedstollingsvermogen, dus we gebruiken hiervoor een factor die INR is om dit op te lossen. Als de INR hoger is dan 1.5, dan heeft u een lage bloedstolling of een laag eiwitgehalte in het bloed. Soms kan het ook worden gebruikt als vloeistof voor plasma-uitwisseling.
Het is ook verkrijgbaar in verschillende namen, zoals de ene is FFP en de andere is achtvoudig. INR is de internationale genormaliseerde ratio die wordt gebruikt voor het berekenen van de resultaten van PT. Het is bedoeld voor het monitoren van elke persoon wiens behandeling wordt uitgevoerd met anticoagulantia.
Hoe lang na FFP om INR te controleren?
Als de arts FFP heeft gegeven, worden eerst 2 eenheden toegediend door snel in een ader of weefsel te injecteren. Daarna zal de arts de INR controleren, net na 15 minuten nadat u de injectie heeft gegeven. Als de INR groter is dan of gelijk is aan 1.5, neem dan opnieuw FFP IV met nog 2 doses. En herhaal het proces totdat u INR minder dan 1.5 krijgt.
In veel gevallen zult u zien dat u niet een uur hoeft te wachten om te controleren op INR, omdat ze dergelijke vereisten niet hebben. Als de arts het opnieuw controleert of opnieuw controleert en constateert dat het veel hoger is dan verwacht, dan zal de arts u rechtstreeks FFP geven en dan zullen zij het proces van herstel van u starten.
Er is een regel om in verschillende landen in te checken, sommige controleren de INR gedurende 10 minuten in 1 uur en sommige zoals eerder verteld na het geven van FFP. Sommige mensen hebben maar een paar uur te leven, dus het kan zijn dat u er niet voor kiest om INR te doen. je geeft ze direct toe. Na 2 tot 4 uur blijkt dat er een behoorlijke declinatie is in de INR-factor. De gemiddelde tijd dat u de eerste dosis FFP heeft gekregen, is 210 minuten voor degenen die meer dan 1.5 INR-factor hebben.
| Behuizingen | Tijd |
| normaal geval | 210 minuten |
| Fataal geval | Geen controle |
Waarom duurt het zo lang om INR te controleren na FFP?
Als de arts in eerste instantie controleert of u een INR-waarde van net iets meer dan 1.5 kunt hebben, zal hij proberen te werken door FFP te geven. Daarna zal hij proberen het op te lossen door doses te geven totdat u een lage INR-waarde bereikt. Het zal dus minder tijd kosten voor de patiënt die lijdt aan een hoge factorwaarde van INR.
FFP wordt toegediend aan een patiënt die bloedt of het risico loopt te bloeden. Dus als een persoon zwaar bloedt, kun je niet wachten om te controleren op INR, daarom moet je die persoon rechtstreeks FFP geven zodat zijn leven kan worden gered. Iedereen heeft een andere lichaamsbouw en daarom duurt het voor verschillende personen ook anders.
De genezingsefficiëntie van FFP wordt ontdekt door te kijken hoe verschillende stollingsfactoren erop aanwezig zijn. De factoren hangen samen met wie de donor is, of hoe dit wordt bereid, hoe het wordt bewaard en hoe het ontdooit. Er wordt vastgesteld dat een vrouw die plasma heeft gedoneerd een lager PTT-niveau heeft dan de man. De onderzoekers ontdekten ook dat een hoge INR of iets dat met FFP te maken heeft, te wijten is aan een verhoging van de leeftijd van donoren.
Conclusie
U weet misschien niet dat FFP ook wordt gebruikt bij het stoppen en op de juiste manier beheersen van bloedingen die zich voordoen, het behandelt ook TTP. Het wordt ook gebruikt als vervanging voor stollingsfactoren. Het wordt ook gebruikt bij operaties die verband houden met het cardiovasculaire systeem, omdat het een procoagulans heeft. De normale INR is 1 of ongeveer 0.8 of 1.2. Dit hangt af van het type laboratorium dat u heeft.
FFP moet direct worden gegeven nadat het ontdooien is voltooid. Als dit niet binnen 24 uur wordt gebruikt, moet je het bij het afval gooien. Als het ontdooid is, zijn er factoren die erop aanwezig zijn om af te nemen. U kunt FFP maximaal 1 jaar bewaren.
Referenties
- https://ccforum.biomedcentral.com/articles/10.1186/cc10129
- https://journals.lww.com/jtrauma/Fulltext/2007/01000/Massive_Transfusion_Practices_Around_the_Globe_and.00014.aspx
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Dit is zo informatief, ik wist dit niet over FFP.
Het is echt interessant, bedankt voor deze uitleg.
Helemaal mee eens, nooit over nagedacht!
Dit lijkt een zeer ingewikkelde procedure, waarvan u niet zeker weet of het de moeite waard is.
Ja, het is complex maar noodzakelijk in veel medische gevallen.
Het kan overweldigend zijn, maar het is belangrijk om het proces te begrijpen.
Ik heb slechte dingen gehoord over FFP, maar ik weet niet zeker of ik het ooit zou overwegen.
Ik heb geweldige resultaten gezien, maar het is waar dat er risico's aan verbonden zijn. Iedereen moet goed geïnformeerd zijn.
Veel mensen maken zich zorgen. Het is belangrijk om deze te adresseren met nauwkeurige informatie.
De verstrekte referenties zijn essentieel, het is geweldig om de bronnen te zien.
Absoluut, het is essentieel om de informatie te ondersteunen met geloofwaardige bronnen.
Transparantie is essentieel bij het bespreken van complexe medische onderwerpen.
Ik wist niet dat FFP zo'n breed scala aan toepassingen had, het is behoorlijk indrukwekkend.
De reikwijdte van de toepassingen ervan is absoluut verrassend en tot nadenken stemmend.
Het is opmerkelijk hoe veelzijdig FFP kan zijn bij medische behandelingen.
Het onderzoek achter FFP is fascinerend, maar ook behoorlijk zorgwekkend.
We moeten dit onderwerp blijven onderzoeken, de implicaties zijn aanzienlijk.
Toegegeven, het is zowel intrigerend als alarmerend.
Dit klinkt als een tijdrovend proces, ik vraag me af of er een manier is om het efficiënter te maken.
Ik deel uw bezorgdheid: efficiëntie is absoluut een belangrijke factor om te overwegen.
Ik weet niet zeker of de voordelen opwegen tegen de beperkingen van FFP.
Het is belangrijk om de voor- en nadelen zorgvuldig af te wegen, vooral bij medische behandelingen.
Ik ben niet overtuigd, ik heb meer bewijs nodig om deze beweringen te ondersteunen.
Ik begrijp uw scepsis, we hebben absoluut meer wetenschappelijk bewijs nodig.
De vervaltermijn van FFP is een punt van zorg, deze lijkt vrij beperkt.
We moeten manieren vinden om deze beperking aan te pakken voor een betere toegang tot FFP.
Akkoord, we moeten opties onderzoeken om de bruikbaarheid van FFP uit te breiden.