Exact antwoord: tot 3 maanden
De Social Security Administration in de Verenigde Staten van Amerika biedt financiële hulp aan mensen in nood. De mensen van de Verenigde Staten kunnen zich registreren onder Supplemental Security Income en financiële hulp krijgen van de overheid.
De Aanvullende Zekerheidsregeling biedt financiële hulp aan oude, blinde, gehandicapte mensen die financiële hulp nodig hebben. Men wordt echter niet geregistreerd onder SSI en moet een formeel proces doorlopen. In zo'n geval kan men zich afvragen hoe lang zij een definitieve beslissing van de administratie over hun SSI kunnen verwachten.
Hoe lang na SSI-hoorzitting voor beslissing?
Het aanvragen van aanvullend zekerheidsinkomen en het daadwerkelijk verkrijgen van goedkeuring kan enige tijd duren. Het is een lang proces om het aanvullend zekerheidsinkomen aan te vragen en goedkeuring te krijgen van de socialezekerheidsadministratie.
In eerste instantie moet de persoon controleren of hij of zij al dan niet in aanmerking komt voor SSI. Er zijn enkele vragen opgesteld door de SSA die bepalen of de persoon in aanmerking komt voor SSI of niet. Zodra ze de vragenlijst hebben gewist, kunnen ze de SSI aanvragen. Vervolgens worden de rapporten van de aanvragers toegepast. In deze stap wordt gecontroleerd of de persoon daadwerkelijk voldoende arbeidsongeschikt is, zodat hij geen werk kan doen om in zijn levensonderhoud te voorzien.
Daarna wordt de hoorzitting gedaan en in de meeste gevallen wordt de aanvrager verondersteld daar te zijn voor de autoriteit die zijn SSI claimt. Als ze er niet bij kunnen zijn, kunnen ze hun advocaat en/of een getuige sturen die de mate van handicap van de persoon kan bevestigen.
Ook na nu stopt het proces hier niet. De wachttijd na verhoor door de autoriteiten om goedkeuring te krijgen kan variëren. Meestal kan de persoon binnen 90 dagen na zijn hoorzitting goedkeuring krijgen. In sommige gevallen kan de wachttijd echter lang duren. In sommige gevallen kan de wachttijd oplopen tot 120 dagen en zelfs een jaar of langer. Zelfs daarna vragen sommige mensen om heroverweging van wat ze door de overheid zijn goedgekeurd als financiële hulp.
| Scale | Wachttijd |
| Gemeen | 90 dagen |
| Gemiddelde | 120 dagen |
| Zeldzaam | Een jaar of langer |
Waarom duurt het nemen van een SSI-beslissing zo lang na het horen?
Aanvullend zekerheidsinkomen wordt verstrekt aan mensen als hulp die niet in staat zijn om voor zichzelf te werken. In tegenstelling tot SSDI wordt het niet afgetrokken van extra belastingen van werkgevers en werknemers, maar wordt het eerder afgeleid van algemene belastinginkomsten die de regering van de Verenigde Staten ontvangt.
Alleen blinden, gehandicapten en ouderen die niet kunnen werken, krijgen de SSI. De regering probeert ervoor te zorgen dat niemand een valse bewering doet. Alle inkomstenbronnen van de aanvrager worden door de autoriteiten geanalyseerd, samen met de medische en fysieke toestand van de aanvrager.
Vaak is de aanvrager niet in staat om zijn handicap in het kader van de SSI-regeling te bewijzen en wordt zijn goedkeuring vertraagd. Het kan in verschillende scenario's gebeuren. Soms voegt de aanvrager niet alle benodigde documenten toe die nodig zijn om goedkeuring te krijgen voor hun SSI. Bovendien heeft de aanvrager in sommige scenario's andere inkomstenbronnen waardoor de autoriteiten het verzoek van de aanvrager ook vertragen of afwijzen.
Sommige aanvragers vragen ook om heroverweging van hun goedgekeurde SSI-inkomen, wat de definitieve goedkeuring door de socialezekerheidsadministratie verder vertraagt. Afgezien daarvan zijn sommige aanvragers niet in staat hun handicap aan de autoriteiten te bewijzen door niet aanwezig te zijn of geen sterk bewijs van hun handicap te sturen. In dergelijke scenario's wordt het verzoek van de aanvrager dus uitgesteld totdat de administratie ervan overtuigd is dat de aanvrager geen of weinig inkomsten heeft en niet in staat is om voor zijn levensonderhoud te werken.
Conclusie
Mensen die gehandicapt zijn en niet kunnen werken om geld te verdienen, kunnen een aanvullend veiligheidsinkomen aanvragen dat wordt betaald door de regering van de Verenigde Staten. Het geld dat aan de behoeftigen wordt toegewezen, wordt gehaald uit de belastingen die door de mensen worden betaald.
Het is een lang proces om goedkeuring te krijgen voor aanvullend inkomen door de socialezekerheidsadministratie. Meestal duurt het tot 90 dagen om goedkeuring te krijgen na indiening van de aanvraag en hoorzitting, maar in sommige gevallen duurt het tot 120 dagen en in sommige zeldzame gevallen kan het tot een jaar of langer duren voordat de aanvrager goedkeuring krijgt onder aanvullend zekerheidsinkomen
Referenties
- https://greenbook-waysandmeans.house.gov/sites/greenbook.waysandmeans.house.gov/files/RL32279_gb_2.pdf
- https://www.everycrsreport.com/files/20051206_RL33179_9a440277acab4770b0d80e4f5512b1b395ca9273.pdf
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
De wachttijd voor een SSI-beslissing is ongelooflijk frustrerend en kan mensen in nood onder aanzienlijke financiële druk zetten.
Juist, de lange wachttijd is een belangrijk probleem dat moet worden aangepakt.
Absoluut, het is een uitdagende situatie voor veel sollicitanten.
De vertragingen in het SSI-aanvraagproces moeten worden aangepakt om de financiële druk voor aanvragers tot een minimum te beperken.
Men is het erover eens dat er stappen moeten worden ondernomen om het besluitvormingsproces te stroomlijnen.
Het is van cruciaal belang om mogelijke hervormingen te overwegen om de wachttijd voor SSI-beslissingen te verkorten.
De uitdagingen en complexiteiten die betrokken zijn bij het SSI-besluitvormingsproces worden in dit artikel goed belicht en bieden waardevolle inzichten.
Een beter begrip van de nuances kan de frustraties onder SSI-aanvragers helpen verminderen.
Absoluut, het is essentieel om de veelzijdige aard van het SSI-aanvraagproces te onderkennen.
De grondige analyse van de redenen voor de lange wachttijd voor SSI-beslissingen is nuttig om het proces beter te begrijpen.
Ja, het is belangrijk om de complexiteit van deze beslissingen te onderkennen.
Het is prijzenswaardig dat dit artikel een inzichtelijke analyse biedt van de uitdagingen die bijdragen aan vertragingen in het SSI-besluitvormingsproces.
Absoluut, dit diepgaande onderzoek is gunstig voor aanvragers en het bredere publiek om de complexiteiten die hiermee gepaard gaan te begrijpen.
Dit alomvattende begrip kan helpen bij het bevorderen van meer empathie en bewustzijn over de moeilijkheden waarmee SSI-aanvragers worden geconfronteerd.
De behoefte aan een praktisch begrip van waarom SSI-beslissingen lang kunnen duren, is van cruciaal belang voor zowel aanvragers als het grote publiek.
Akkoord, het vergroten van het bewustzijn over dit onderwerp is belangrijk.
Dit is een zeer informatief en goed geschreven artikel over het proces om een aanvullend veiligheidsinkomen te verkrijgen. Om realistische verwachtingen te hebben, is het belangrijk dat mensen begrijpen waarom de besluitvorming lang kan duren.
Ik ben het ermee eens dat het van cruciaal belang is dat aanvragers het proces grondig begrijpen.
Het is belangrijk dat aanvragers goed geïnformeerd zijn over de redenen achter de lange wachttijd voor SSI-beslissingen om onnodige frustratie te voorkomen.
Absoluut, het informeren van sollicitanten over deze complexiteiten kan helpen de verwachtingen te beheersen.
Dit artikel dient als een belangrijke bron voor een beter begrip van het proces.
De diepgaande uitleg van de factoren die bijdragen aan het langdurige SSI-beslissingsproces is zeer verhelderend.
Absoluut, dit artikel biedt waardevolle inzichten in de complexiteit van het SSI-proces.
De gedetailleerde analyse helpt licht te werpen op de vraag waarom de besluitvorming veel tijd kan kosten.
Het is zorgwekkend dat sommige aanvragers zulke grote vertragingen ondervinden bij het ontvangen van hun SSI-goedkeuring, waardoor ze nog meer problemen ondervinden.
Het is inderdaad jammer dat het systeem kan leiden tot langdurige financiële problemen voor mensen in nood.
De vertragingen in het aanvraagproces kunnen ernstige gevolgen hebben voor aanvragers.