Exact antwoord: 2 tot 3 dagen
De eerste stap naar een diagnose is een biopsie. Bij een biopsie duurt het twee tot drie weken voordat de resultaten terugkomen, maar in sommige gevallen kan het tot zes weken duren. In deze blogpost onderzoeken we wat er gebeurt tijdens een biopsie en hoe lang de wachttijd gemiddeld is.
De tijd die nodig is voordat de biopsieresultaten terugkomen, kan variëren, afhankelijk van het type testrun. De meest voorkomende soorten zijn naaldaspiratie, chirurgische biopsieën en endoscopische biopsieën. Het opzuigen van de naald duurt ongeveer een paar dagen omdat er geen operatie of anesthesie voor nodig is.
Hoe lang voor biopsieresultaten (en waarom)?
| test | Duur |
| Biopsieresultaat | 1 tot 3 dagen |
| Endoscopie resultaten | 5 dagen |
Men kan de resultaten van een biopsie 2 tot 3 dagen na de biopsie krijgen. In veel gevallen heeft de arts echter 7 tot 10 dagen nodig om het onder strikte laboratoriumomstandigheden door een microscoop te analyseren voordat hij een diagnose kan stellen en medicijnen kan voorschrijven.
In de meeste gevallen verschijnen de resultaten binnen 24 uur na het testen op een abnormale cel in de cellen die het binnenoppervlak van de blaas bekleden.
Stel dat de arts vermoedt dat het probleem uit een ander deel van de urinewegen of de prostaat komt. In dat geval kunnen ze de helft tot driekwart van de hierboven vermelde tijd op die testresultaten zitten, zodat ze tijd hebben om verdere diagnostische tests te bestellen.
Een chirurgische biopsie duurt twee weken tot drie maanden; dit komt door de genezingstijd na de procedure en hoe druk het laboratorium op een bepaald moment kan zijn.
Een endoscopische biopsie kan zelfs langer duren dan een chirurgische omdat er meer herstel nodig is voor de patiënt die een endoscopie heeft ondergaan.
De verwachte wachttijd voor resultaten kan ergens tussen de 1-3 dagen zijn, maar het kan meer of minder zijn, afhankelijk van de instelling.
Aangezien tijdens een biopsieprocedure gemiddeld 3-4 monsters worden genomen, komt men doorgaans terug met voldoende abnormale bevindingen om de volgende stap in de diagnose te bepalen.
Dat is de reden waarom het testen op deze ziekte langer duurt dan het testen op veel andere ziekten, waarbij niet naar meerdere weefselplakjes wordt gekeken.
Waarom zouden biopsieresultaten zo lang duren?
Het wachtspel is het ergste. Voor veel medische diagnoses is ten minste één diagnostische test vereist voordat de definitieve diagnose wordt gesteld. Bij een biopsie worden verschillende methoden gebruikt, afhankelijk van het al dan niet beschikbaar zijn van alle informatie voor het stellen van een bepaalde diagnose.
Naaldaspiratie zou sarcoïdose diagnosticeren omdat het kan zien of longweefsel of lymfeklieren dit ziekteverwekkende middel snel bevatten.
Een fijne naald aspiratie zou worden gebruikt om te weten hoe ver tumorcellen onder de huid zijn binnengedrongen voor maligniteit van borstkanker.
Het verschil in procedure weerspiegelt welke informatie moet worden bepaald door te testen voordat een definitieve diagnose wordt gesteld.
De belangrijkste reden voor de vertraging is dat de patholoog een uitgebreid rapport moet opstellen over elk weefselmonster.
De meerderheid van de deelnemers aan de studie is om andere redenen gebiopteerd, dus er moet opnieuw een biopsie worden genomen. Indien nodig zou een specialist de biopsieglaasjes moeten analyseren en ze vóór de bevalling terug moeten sturen naar de pathologie voor beoordeling.
Er kan een periode van weken verstrijken vanaf het eerste contact totdat de resultaten zijn ontvangen, omdat het enige tijd kan duren om te bepalen welke tests nodig zijn. Soms is de vertraging te wijten aan de vereiste van grote monsters om meer gebieden te verwerken en te onderzoeken.
De reden kan ook te wijten zijn aan de behoefte van de patholoog aan een second opinion. Gewoonlijk zal een expert de chemische test doen door de celmonsters onder de microscoop te onderzoeken.
Men moet ook onthouden dat er bepaalde risico's zijn aan het ondergaan van een biopsietest, hoewel het klein is zoals een infectie.
Conclusie
Patiënten moeten zich realiseren dat biopsiemonsters soms niet groot genoeg zijn om goed te evalueren. De juiste hoeveelheid monsters uit verschillende gebieden is wat helpt om een juiste diagnose te stellen. Op deze manier is het uiterst nuttig bij het behandelen van kanker die zich naar een ander deel van het lichaam verspreidt.
Over het algemeen is het beter om naar de dokter te gaan en een biopsie te ondergaan als een persoon bepaalde tekenen en symptomen ervaart. Het helpt bij het bepalen of de persoon kanker heeft of aan een andere aandoening lijdt. Het monster moet meer worden geanalyseerd, dus verwacht resultaten na een paar dagen omdat het helpt bij het maken van de juiste behandelingskeuzes.
Referentie
- https://pubs.rsna.org/doi/abs/10.1148/radiology.176.3.2167501
- https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0190962215018125
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
