Exact antwoord: 1 maand tot 10 jaar
Veel Hollywood-films hebben hun standpunt over de apocalyps voor ogen gehad. De reden voor de apocalyps kan een buitenaardse invasie, zombies, meteoor of asteroïde ramp, nucleair ongeval, natuurramp, wereldoorlog 3 of een andere reden zijn. Wat de reden ook mag zijn, in een apocalyps is de bescherming van een individu en hun familie sterk afhankelijk van wapens en munitie.
Afhankelijk van de reden voor de apocalyps, kan het tekort aan wapens en munitie optreden. Als het een zombie-aanval, buitenaardse invasie of een wereldoorlog is, is de kans groot dat de munitie eerder op is. Als de apocalyps plaatsvindt als gevolg van een virale uitbraak, een asteroïde-crash of een natuurramp, is de kans groter dat de munitie niet snel opraakt.
Hoe lang zou munitie meegaan in een Apocalyps?
De houdbaarheid van elke moderne munitie is minstens een decennium. Zelfs als we aannemen dat alle munitieproductie-industrieën en -eenheden zijn gesloten, zullen bestaande en vervaardigde munitie minstens tien jaar beschikbaar zijn.
Het ernstigste probleem zou bestaan wanneer er voortdurend munitie wordt gebruikt. Dit gebeurt wanneer je constant moet vechten met de aanvallers, zoals zombies, buitenaardse wezens of misschien mensen. In een dergelijke toestand zou een constante productie van munitie noodzakelijk zijn. Als de productie van munitie wordt stopgezet, heeft men, gezien de beschikbare munitie op de plank, nauwelijks een maand of twee.
Zelfs als de productie-eenheden van munitie actief waren, garandeert dit geen beschikbaarheid. Transport & logistiek voor munitie blijft altijd een issue. De munitie kan een jaar of twee meegaan, maar het bemachtigen van munitie is een veel grotere taak.
Munitie omvat een breed spectrum. Als de mensen in staat zijn om hun munitie te ontwerpen en te vervaardigen, dan zou de munitie meer dan een jaar meegaan. Er zal een extreem tekort aan kogels van speciaal kaliber en andere soortgelijke munitie ontstaan. De gebruikelijke, in massa geproduceerde munitie gaat langer mee.
| Soort Apocalyps | Tijd Duur van beschikbare munitie |
| Zombie | 1 maand tot 1 jaar |
| Vreemd | 1 maand tot 5 jaar |
| Virus | 5 jaar tot 10 jaar |
| Oorlog | 5 jaar tot 10 jaar |
| Natuurramp | 1 maand tot 10 jaar |
| Meteoorcrash | 1 jaar tot 10 jaar |
| Nucleair ongeval | 1 jaar tot 10 jaar |
Waarom zou munitie zo lang meegaan in een Apocalyps?
Als de munitieproductie-eenheden werken, en de logistiek en het transport zijn niet langer een probleem, dan ontstaat er een onbeperkte voorraad munitie. Apocalyps is geen utopische periode. Zelfs als de productie-eenheden op de een of andere manier draaien, kan de logistiek een enorm probleem zijn. Stel je zombies of aliens voor op straat. In dergelijke gevallen is de opgeslagen munitie de enige bron.
Landen als de VS, waar de burgers wapens en munitie mogen hebben, zullen grote voorraden munitie hebben. Veel mensen weten hoe ze munitie moeten maken uit gemakkelijk beschikbare bronnen. Deze kennis zal een cruciale rol spelen als beslissende factor. Gemakkelijk verkrijgbare munitiesoorten die in grote hoeveelheden beschikbaar zijn, gaan jaren mee, terwijl de speciale soorten uitgeput of opgepot kunnen raken.
De beschikbare munitie is afhankelijk van het soort apocalyps. Als er constant moet worden geschoten, zoals bij een zombie of een buitenaardse invasie, kunnen de voorraden sneller uitgeput raken. In een apocalyps slinkt de menselijke populatie vrij snel. Hierdoor blijft een groot deel van de munitie beschikbaar voor de resterende bevolking. Het enige probleem is om deze munitie te bemachtigen.
Conclusie
In een apocalyps is munitie een hulpbron die schaars zal zijn. In een apocalyps zijn wapens en munitie nodig voor bescherming. In een ideaal scenario mag de munitie nooit uitgeput raken. Het is omdat de productie-eenheden constant munitie zullen produceren. Apocalyps is geen ideale situatie. Gezien de ergste en onvoorstelbare situatie, kan de munitie in de voorraad tot tien jaar meegaan.
Constant gebruik van munitie zal de schaarse hulpbron uitputten. Als de mensen de vaardigheden hebben om munitie te maken met gemakkelijk beschikbare middelen, dan zal de munitie in overvloed beschikbaar zijn. De beschikbaarheid van munitie is direct of indirect gerelateerd aan de oorzaak van de apocalyps.
Referenties
- https://search.proquest.com/openview/968d8170eed368432591b3135f07a16d/1?pq-origsite=gscholar&cbl=1819217
- https://scholars.unh.edu/spectrum/vol7/iss1/7/
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Het artikel laat veel ruimte voor interpretatie en speculatie. De variabelen lijken behoorlijk onzeker in realistische scenario's.
Ik geloof dat de auteur de worstcasescenario's analyseert, wat een goede benadering is om de risico's te begrijpen.
Ik ben het volledig eens met uw opmerkingen. Het is moeilijk te voorspellen wat er werkelijk zou gebeuren.
De auteur biedt een goed perspectief op de relatie tussen de afname van de menselijke bevolking en de beschikbaarheid van munitie.
Het artikel is zeer informatief en geeft een zeer gedetailleerd inzicht in de hoeveelheid tijd dat munitie beschikbaar zou zijn in verschillende soorten apocalyptische scenario's.
Ik ben het ermee eens dat het zeer gedetailleerd is.
Het is intrigerend hoe de auteur de beschikbaarheid van munitie in verband brengt met de oorzaak van de apocalyps. Het is iets dat niet vaak wordt besproken.
Dat stukje vond ik ook erg interessant. Het biedt een nieuwe manier om naar dingen te kijken.
Het artikel laat ruimte voor veel speculatie, vooral over de productie van munitie in extreme situaties. Zeer tot nadenken stemmend.
De bespreking van de auteur over de worstcasescenario's zet je aan het denken over de potentiële risico's en uitkomsten, wat lovenswaardig is.
De mogelijkheid dat de mensheid slinkt in het geval van een apocalyps is interessant. Je vraagt je echt af hoeveel munitie er werkelijk beschikbaar zou zijn.
Het is intrigerend hoe het artikel ingaat op de vaardigheid van het vervaardigen van munitie met gemakkelijk beschikbare middelen. Een goed onderbouwd stuk.
Absoluut, de strategieën voor het veiligstellen van munitie zijn behoorlijk fascinerend.
Dit artikel is zeer informatief en tot nadenken stemmend over een onderwerp dat vaak over het hoofd wordt gezien. Het laat zeker veel stof tot nadenken over.
De aanpak voor het analyseren van de worstcasescenario’s is heel logisch en levert waardevolle inzichten op.
Ik ben het ermee eens dat het begrijpen van de risico's belangrijk is.