Přesná odpověď: 18 měsíců až 4 roky
6. ledna 2021 byl Kapitol Spojených států ve Washingtonu, DC, vehementně napaden hordou stoupenců prezidenta Donalda Trumpa. Pokusili se zvrátit jeho ztrátu v prezidentských volbách v roce 2020 agitací na společném zasedání Kongresu shromážděného k sečtení volebních hlasů, které by formalizovaly vítězství zvoleného prezidenta Joea Bidena.
Komplex Capitol musel být zabalen a, zákonodárci, zaměstnanci vedli k evakuaci, zatímco výtržníci vtrhli do budovy a několik hodin ničili budovu.
Před malou chvílí zemřelo pět lidí, jednotlivec byl napaden policií Kapitolu, další zemřel na předávkování drogami a tři další podlehli přirozeným příčinám. Z toho 138 policistů bylo zraněno mnoho lidí.
Čtyři důstojníci, kteří vzpouru uznali, spáchali během sedmi měsíců sebevraždu.
Jak dlouho půjdou výtržníci z Kapitolu do vězení?
Nabídky pro výtržníky z Kapitolu | Doba vězení |
First Plea Deal | 41 na 51 měsíců |
Druhá dohoda o žalobě | 15 na 21 měsíců |
Vězni, kteří uvádějí vinu za některé z nejkritičtějších zločinů, jako je napadení policie nebo skladování zbraní v Kapitolu, čelí základnímu trestu tři až čtyři roky za mřížemi; která by se mohla zvýšit v závislosti na úrovni tvrdosti nebo níže, pokud osoba koordinuje, mimo jiné faktory.
Vůbec první přiznání viny stanovilo měřítko. To dělá jakýkoli nový dojem v trestech, kterým čelí obžalovaní výměnou za získání dohody, výjimečným. Chcete-li uvést příklad scénáře se jmény zúčastněných anonymů,
Právník vězně A, obviněný z vedení davu, který pronásledoval policejního důstojníka 1 v Kapitolu USA a nesl nůž, zaregistroval krátký odhad, že nejhorší případ jeho klienta, pokud by nakonec přiznal vinu, byl trest odnětí svobody na 41 až 51 měsíců. vězení. Tytéž postavy se objevily v dohodě o vině a trestu zveřejněné v dubnu pro vězně 2, obviněného z nošení zbraně, která byla plechovkou spreje na medvědy, uvnitř Kapitolu.
Později po týdnu dorazila druhá dohoda o vině a vině v těch případech, kdy žalobci uvedli, že vězeň 3 trpěl očekávanými 15 až 21 měsíci ve vězení poté, co se přiznal k blokování Kongresu.
Stejný rozsah se objevil již dříve, při krátké žádosti o propuštění vězně 4 před zahájením soudního řízení. Jeho právník tvrdil, že nečelil „velmi kritickým“ obviněním kvůli mírně nízkému objemu vězení, kterému by měl čelit, pokud by se odvolal vinným ze zásahu.
Blokování úředního jednání, trestný čin spáchaný více než 200 lidmi, bylo obviněno z 20 let vězení. Nelegální přístup do Kapitolu je pochybení, ale nošení nebezpečné zbraně spolu s obviněním více než 40 osob znamená až 10 let vězení. Za útočící policisty hrozí až 8 let vězení nebo 20 let, pokud jde o jakoukoli zbraň.
Proč by výtržníci z Kapitolu šli do vězení tak dlouho?
Mnoho pachatelů v trestních věcech je odsouzeno k podstatně kratšímu trestu za mřížemi, než je nejpřísnější trest dostupný podle zákona. To platí zejména, pokud se někdo přizná k vině nebo pokud je jeho trestní rejstřík minimální, což je to, co provádějí počáteční soudní podání související s vynesením rozsudku v případech vzpoury v Kapitolu.
Pokud se pachatel dostane k soudu a prohraje, rozsah trestů v případech dohody o vině a trestu slouží jako odrazový můstek pro zjištění, kolik času ve vězení je na stole, protože nedostanou kredit, který se zabuduje do soudního systému za prosby. .
Upřímná prosba pachatele o odsouzení může přesvědčit soudce, aby se řídil základními pokyny nebo pod ně společně. Projev neúcty nebo nedostatku pokání může soudce přesvědčit, aby šel výš. Při slyšení v případě údajného výtržníka z Kapitolu varoval americký okresní soudce pachatele, že nedodržení podmínek propuštění v přípravném řízení by se mu mohlo vrátit při vynesení rozsudku, pokud přizná vinu nebo prohraje u soudu.
Neznámou skutečností je, jaký druh dohod o vině a vině by mohl nastat v případech, kdy pachatelé obvinění z napadení policie, což soudci v drtivé většině uvedli, že považují za jeden z nejtěžších trestných činů spáchaných 6. ledna. , napadání nebo kladení odporu na policisty. Většina z těchto nároků zahrnuje obvinění z napadení, někteří obžalovaní byli obviněni pod překážkou.
Proč investovat do čističky vzduchu?
Je nakonec na soudcích, jaké tresty zvolí. Rozsahy uvedené v soudních podáních jsou určeny jako vodítko pro soudce, ale nejsou nutné. Tyto pokyny jsou založeny na předem nastaveném poměru, který přiřazuje číselné hodnoty faktorům, jako je typ trestného činu, kriminální minulost osoby a to, zda přijal vinu a přiznal se.
Soudci jsou opatrní, aby se odchýlili od těchto oblastí, protože jsou pověřeni vytvořením uniformity v celém federálním systému trestního soudnictví, ale mají pravomoc to udělat.
Tresty 41 až 51 měsíců za první dohodu o vině a trestu se zdají být přiměřené s ohledem na závažnost příslušných trestných činů.
Ano, takové extrémní činy by měly mít důsledky. Přísnost trestů závisí na jednotlivých případech.
Závažnost zločinů spáchaných během nepokojů v Kapitolu zdůrazňuje potřebu důkladného zvážení při určování vhodných trestů.
Souhlas. Právní proces musí odrážet dopad těchto akcí na společnost a právní stát.
Role soudců při určování trestů pro výtržníky z Kapitolu je zásadní pro zajištění řádného výkonu spravedlnosti.
Integrita právního systému zcela jistě závisí na spravedlivém a spravedlivém odsouzení.
Skutečný. Je důležité, aby tresty odrážely dopad jednání na společnost a právní stát.
Právní proces v těchto případech je zásadní pro řešení závažnosti zločinů spáchaných během nepokojů v Kapitolu.
Souhlas. Soudní systém musí v těchto případech prosazovat odpovědnost a spravedlnost.
Absolutně. Věty musí vzít v úvahu širší společenský dopad událostí ze 6. ledna.
Diskuse o trestech pro výtržníky z Kapitolu zdůrazňuje důležitost transparentnosti a spravedlnosti v právním procesu.
Absolutně. Transparentnost a spravedlnost jsou pro prosazování spravedlnosti v těchto případech zásadní.
Události, které se staly 6. ledna, by měli všichni odsoudit. Je nepřijatelné, že byl americký Capitol napaden takovým způsobem.
To je vážný problém. Výtržníci musí čelit následkům svých činů.
naprosto souhlasím. Nelze opomenout závažnost zločinů spáchaných výtržníky.
Role soudců při určování vhodných trestů pro výtržníky z Kapitolu je zásadní pro zachování integrity právního systému.
Ano, tresty by měly odrážet závažnost trestných činů a dopad na společnost jako celek.
Diskuse o rozsudcích pro výtržníky z Kapitolu zdůrazňuje důležitost odpovědnosti a spravedlnosti v právním systému.
Pro prosazování spravedlnosti je skutečně zásadní řešit tyto případy spravedlivě a respektovat zákon.
Souhlas. Právní systém hraje zásadní roli v udržování právního státu ve společnosti.
Tresty zvažované pro výtržníky z Kapitolu jsou odrazem závažnosti spáchaných zločinů.
Ano, právní systém musí vyslat jasnou zprávu o důsledcích takového jednání, aby se předešlo budoucím incidentům.
Tito jednotlivci by měli nést odpovědnost za své činy. Projednávané tresty zohledňují závažnost trestných činů.
Bezpodmínečně musí právní řád tyto případy řešit s patřičnou vážností.
Věty by měly odrážet dopad, jaký mělo jednání výtržníků z Kapitolu na společnost. Pro spravedlnost je zásadní, aby byla vykonána.