Přesná odpověď: Po 22.5 letech
25. května 2020 byl George Floyd, Afroameričan, oslavován, že použil falešnou 20dolarovou bankovku. Poté byl složen s pouty s důstojníkem na zádech a krku, Derekem Chauvinem.
Během tohoto drsného chaosu vydechl George Floyd v důsledku dušení naposledy. Tak byl Derek Chauvin, jeden ze čtyř důstojníků, obviněn z případu vraždy George Floyda.
Na základě videa, které se objevilo později, se tvrdí, že Derek tento čin provedl bez jakékoli logiky. Položil si obě kolena, jedno na Georgova záda a druhé na jeho krk, přitlačil na něj svou váhu, což ho přimělo udusit se k smrti.
Jak dlouho by se Derek Chauvin dostal do vězení (a proč)?
| Zločin | Trest |
| Maximální doba pro vraždy třetího stupně za mřížemi | 40 let |
| Doba, po kterou by Derek zůstal v barech (minimálně) | 22.5 let |
| Doba, po kterou by Derek zůstal ve vězení (maximálně) | 30 let |
Dříve žalobci chtěli, aby Derek čelil vězení minimálně 30 let. Nicméně soudce Peter Cahill, ačkoli nemohli jít 30 let, odsoudil Dereka k 22 a půl roku vězení.
Po dlouhém 15denním slyšení a výslechu rovných 38 svědků byl Derek prohlášen vinným. Také vyjadřuje soustrast pronášením slov podobných „trochu klidu“ pro Georgeovu rodinu.
Na základě neúmyslné vraždy druhého stupně a vraždy třetího stupně byl Chauvin umístěn za mříže. I když je trestní minulost osoby čistá, každý s jedním z těchto obvinění by byl ve vězení nejméně na 12.5 roku.
Podle státního práva je osoba z vraždy druhého stupně obviněna ze 40 let vězení. Ačkoli Chauvin neměl 40 let za mřížemi, Cahill prodloužil těch 12.5 roku.
Navzdory požadavku státního zástupce na maximální trest odnětí svobody by Chauvel dostal 30 let za mřížemi. Kromě toho by však Chauvin strávil 2/3 svého uvěznění na základě svého vynikajícího chování, pokud vůbec. Poté by zbytek odsloužil podmínečně.
Proč by se Derek Chauvin dostal na tak dlouho do vězení?
Derek Chauvin byl policistou policejního oddělení v Minneapolis. Od roku 2001, kdy sloužil u policie, si v roce 2020 získal popularitu.
Byl jedním ze čtyř důstojníků, jejichž uniformy byly používány nesprávným způsobem. Kromě několika medailí, které získal v různých oborech, měl někde temný charakter. Proti jeho jménu bylo celkem 18 stížností na pochybení. Některé z nich zahrnovaly krutost vůči černochům.
Důstojníci byli odvoláni ze své práce následující den. Nicméně, Chauvin byl na vážné straně, musel čelit následkům. Videa, která se objevila na internetu, udělala z Chauvina vraha.
Poté byl zatčen 29. května téhož roku. Po zatčení byl obviněn z vraždy třetího stupně a zabití druhého stupně.
Podle zákonů Minnesoty je vražda třetího stupně činem způsobující něčí smrt bez úmyslu. Zabití druhého stupně znamená totéž jako akt vraždy s vážnou hrozbou smrti, i když to nemá význam.
Na základě všech těchto svědků, videí a slov státních zástupců byl i přes opakovanou výzvu odsouzen na 22.5 roku. Byl vůbec prvním bílým důstojníkem, který byl odsouzen za vraždu černocha.
První důstojník, který odsoudil tak dlouhé období ve vězení za vraždu černého člověka. Tento jeho čin vyvolal pobouření v Minnesotě a v několika dalších ulicích, což případ vyburcovalo do extrémních výšin. Toto rozhořčení také do jisté míry přispělo k jeho dlouhému věznění.
Proč investovat do čističky vzduchu?
Kdyby měl Chauvin toho letního dne pod kontrolou, Floyd by dnes žil. Všechny hnusy v Chauvinově srdci ho dohnaly k tomu, aby Floydovi uvalil takovou krutost, která vyrvala život z jeho vlastního těla.
Kritické je, že nedošlo k žádnému příznivému výsledku, přestože jsou komunity oddělené. Floyd byl nevinný a přišel o život. Musel za to zaplatit i Chauvin. Nenávist v našich srdcích by tedy měla pochopit, že nenávist nepřináší k našim dveřím nic jiného než chaos.
Vynaložil jsem tolik úsilí, abych napsal tento blogový příspěvek, abych vám poskytl hodnotu. Bude to pro mě velmi užitečné, pokud zvážíte sdílení na sociálních sítích nebo se svými přáteli / rodinou. SDÍLENÍ JE ♥️
Zdá se, že rozsudek vyvolal silnou veřejnou reakci a debatu. Je symbolem hluboce zakořeněných problémů naší společnosti, které je třeba řešit.
Události kolem Chauvinova rozsudku otevírají oči důsledkům protiprávních činů. Byl to dlouhý a namáhavý proces dosáhnout spravedlnosti pro George Floyda.
Právní podrobnosti tohoto případu jsou jasně popsány. Analýza Chauvinova rozsudku je informativní a pomáhá pochopit právní proces.
Doba trvání trestu umožňuje nahlédnout do právních důsledků takového jednání. Je to důkaz závažnosti provinění.
Tento případ zdůrazňuje důležitost odpovědnosti při prosazování práva. Chauvinův rozsudek odráží potřebu spravedlnosti, která má být vykonána.
Článek účinně zachycuje závažnost této tragické události. Odsouzení Chauvina je krokem k řešení institucionálních nedostatků v prosazování práva.
Jak tragický příběh. Podrobnosti případu jsou srdceryvné a vynesení rozsudku nad Chauvinem je zásadním krokem ke spravedlnosti.
Dopad tohoto případu přesahuje zúčastněné osoby. Chauvinovo uvěznění vytváří precedens pro dodržování zákona a řešení nespravedlnosti.
Trest odráží závažnost spáchaného trestného činu. Činy Dereka Chauvina byly neomluvitelné a následky jsou zasloužené.
Tento případ je tragickým příkladem dopadu systémového rasismu. Chauvinův trest je malou formou odškodnění za ztrátu života.
Souhlasím, pro Chauvinovo chování neexistuje žádné ospravedlnění. Tento trest slouží jako varování před takovou brutalitou.
Právní pohled uvedený v tomto článku je komplexní a nutí k zamyšlení. Chauvinův rozsudek má významné důsledky pro budoucí případy.
Je nešťastné, že ke spravedlnosti došlo k tak tragické události. Rozsudek Chauvina slouží jako lekce pro všechny strážce zákona.
Podrobnosti uvedené v tomto článku jsou strašidelné a poučné. Odsouzení Chauvina nabízí záblesk naděje na reformy v našem soudním systému.