Koliko dugo čekovi vrijede (i zašto)?

Točan odgovor: 6 mjeseci

Ček je dobro sastavljen, datiran i što je najvažnije precizno označen instrument koji pomaže banci da isplati određeni iznos novca na donositelja. Pojedinac ili element koji sastavlja ček je uplatitelj ili kabinet, dok se pojedinac na kojeg je ček sastavljen naziva primatelj plaćanja.

Trasat je opet banka na kojoj je ček podignut. Može biti likvidiran ili pohranjen. U ovom trenutku, kada ga primatelj podnese banci ili drugoj monetarnoj ustanovi na dogovor, sredstva se povlače iz financijske bilance platitelja.

To je još jedan pristup da naučite banku da premjesti sredstva iz evidencije platitelja u evidenciju primatelja plaćanja ili u evidenciju primatelja plaćanja. Čekovi su za ljude čija je većina sastavljena na temelju financijskih podataka. Međutim, oni također mogu biti potrebni za raspoređivanje sredstava iz rezervnih fondova ili drugih vrsta istih.

Koliko dugo vrijede čekovi?

Jedinstveni trgovački zakonik (UCC) skup je zakona. Smjernice namijenjene spajanju zakona o poslovima i smjernica diljem SAD-a UCC govori bankama da nisu pod obvezom priznavanja pojedinaca ili tvrtki. Prije toga, provjerite je li više uspostavljena od 180 dana (pola godine).

Tako su u pravilu individualne i poslovne provjere korisne za pola godine; usprkos tome, nekoliko će banaka priznati više čekova koji se podmiruju. Ako nađemo stari izgled napravljen prema njima, trebali bismo provjeriti u našoj banci i potvrditi njihovu tehniku.

U slučaju da smo sastavili ček za koji nema novca, mogli bismo razmisliti o prekidu otplate starih čekova. Od tog trenutka nadalje, trebali bismo kontaktirati korisnika kako bismo provjerili trebaju li novi čekovi koji bi zamijenili prošli.

Individualne, poslovne i financijske provjere korisne su pola godine (180 dana). Nekoliko organizacija ima na svojim čekovima unaprijed utisnuto "ništa nakon 90 dana". Većina banaka će poštovati te čekove čak 180 dana. Unaprijed tiskani jezik ima za cilj potaknuti pojedince da pohranu ili novac pogledaju prije nego kasnije.

 U slučaju da smo dali ček, ovo je idealno za novac ili ga pohranjuje kada je to moguće. Ako netko neko vrijeme steže ček, riskira da se broj zapisa ili upravljački broj promijeni, a autor čeka možda je previdio ček i potrošio gotovinu na nešto drugo. Zbog toga bi njihova potreba za povratom novca mogla uzeti u obzir troškove.

Zašto su čekovi tako dugo dobri?

Po svemu sudeći, učiniti sve rate sigurnima čini se kao inteligentna misao. Kad god bi se izvršilo točno, riješilo bi se velike količine rada za stolom i stvorilo ekonomiju u kojoj bi plaćanje na rate moglo biti brzo i učinkovito.

To je stvarnost koju potvrđuje broj pojedinaca koji plaćaju nekoliko ako ne i cijele svoje rate putem internetskog bankarstva ili plaćanja/viza.

Za razliku od uvriježenih pogleda, ne koristi svaka osoba u Americi web. Još uvijek postoji veliki broj Amerikanaca koji nemaju pristup računalima ili mobitelima.

Bez slobodnog pristupa, mnogi od tih pojedinaca nastavljaju s iskustvima koja se ne vrte po webu. Drugo, pojedinci koji imaju slobodan pristup webu imaju ogroman broj pojedinaca koji mu se ne povjeravaju.

Njih nije briga za davanje pristupa njihovim podacima putem weba, niti im je potrebno išta s otplatom kao takvom. Ovo posebno vrijedi za organizacije koje trebaju. Iako su elektroničke inovacije postale jedan od glavnih pokretača funkcioniranja gospodarstva SAD-a, još su daleko od sjaja.

Pojedinci trebaju određeni stupanj potvrde da će okvir otplate koji koriste biti siguran i dosljedan.

Zaključak

Bezbrojni pojedinci ne koriste web ili nemaju knjige; državni čekovi vitalna su opcija koju javna vlast treba da plati svoje rate.

 Kada je središnja vlada odlučila dati rate poboljšanja većini Amerikanaca kako bi pomogla u sprječavanju novčane nesreće, morali su smisliti kako dati rate svakom pojedincu.

 Plaćanje putem novčane uplatnice bila je glavna prikladna opcija bez pristupa bankovnim podacima za oko 30 milijuna američkih stanara. Stoga su čekovi jednako važni od drugih digitalnih načina.

Reference

1. https://link.springer.com/article/10.1007/s00107-009-0360-y
2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0091302217300237