正解：45〜60日
罪状認否は、被告人の最初の公判期日を取得する法的手続きを指します。 罪状認否審理は、最初の逮捕から 48 時間以内に行われます。 主な目的は、この公聴会で被告人に対する罪状を読み上げることである。 保釈金を支払った場合、警察の拘留外で公聴会を待つことができるが、保釈申し立てをオプトアウトした場合、公聴会まで拘留されることになる。
逮捕された個人は、判決の公聴会で彼または彼女の犯罪で有罪判決を受けます。 これは、裁判の最終段階として発生します。つまり、被告人が有罪を認めた後、または法廷で検察官によって有罪が証明された後です。
公訴後どのくらいの期間、量刑が行われていますか？
公訴と判決のプロセスは、個人が犯した特定の種類の犯罪によって異なります。 刑事裁判のフェーズ間の待機タイムラインは、他のいくつかの偶発的要因によっても影響を受ける可能性があります。 したがって、それぞれのケースが異なるため、法的プロセスのこれらの段階の全体的なタイムラインを考案することは不可能です。 ただし、一般化された概要は、特定の特定の基準に基づいて定式化できます。
その人が連邦犯罪で有罪とされた場合、公訴と判決の審理はより長い時間差を持っている可能性があります。 一般的に、個人が拘留されている場合、判決は正式な公訴手続きから75日以内に行われます。 ただし、彼または彼女が拘留されていない場合、判決の審理が行われるまでに90日もかかる可能性があります。
あるいは、連邦犯罪ではない事件の刑事裁判では、郡の規範はかなり異なっています。 これらの場合、判決の聴聞会は、公訴の聴聞会の日付から早くも45日後に行われる可能性があります。 米国の多くの郡では、これが標準です。 繰り返しになりますが、これらの設定された規範は、目前の特定の事件および裁判所の窮状に応じて変化する可能性があります。
量刑審理が行われるのは特定の状況下でのみであることを認識することも重要です。 被告人が法廷で無罪を主張し、その結果、裁判で有罪と証明された場合、判決の審理が行われる可能性があります。 被告人が裁判の前に地方検事と司法取引を行った場合、公訴手続き後の判決審理はありません。
要約：
| ケースの詳細 | 手配後の待機期間 |
| 連邦訴訟（拘留中） | 裁判から75日後 |
| 連邦訴訟（拘留されていない） | 裁判から90日後 |
| 郡の犯罪 | 裁判から45日後 |
なぜ、アレンジ後の判決にそれほど時間がかかるのですか？
通常、判決は、刑事司法制度内で綿密に観察されなければならないプロセスの官僚的なニュアンスのために、配置後長い時間がかかります。 被告人の正式な告訴と個人の最終判決の間に実行する必要のあるいくつかの手ごわいステップがあります。
その間の期間は、審理前の動きに充てられます。 プロセスのこの段階では、検察と弁護の両方が、証拠を抑制するか、告訴を完全に却下するために提出することによって、事件に勝つ方法について戦略を立てようとします。 これは、次のトライアルステージを効果的に組み立てるのに数週間かかります。
試用段階は最も長い段階です。 裁判が始まる前に陪審員選考プロセスが行われる場合もあれば、双方が裁判官が裁判を主宰することを選択する場合もあります。 この段階では、事件の両側が彼らの見解を主張し、証拠を提示します。これが終わった後、被告は有罪とされるか、無実であると宣言されます。 前者が発生した場合、量刑審理は避けられません。
この最後の刑罰を決定する審理の前の期間は、被告人の歴史、背景、および地位を再評価するために裁判官によって取られます。 良い行動とコミュニティ精神は、裁判官の決定にプラスの影響を与える可能性があります。 これらの要素は、文の種類と長さにおいて果たす役割があります。
場合によっては、特に連邦政府の場合、部門間の遅延のために遅れが一般的です。 これらの場合、多くの部門が関与しており、事件の処理、証拠の転送などに時間がかかる可能性があるため、審理後の判決の審理が遅れる可能性があります。
まとめ
正義を求める法的手続きは長くて困難なものです。 刑事裁判手続きの多くの段階を通過するには時間がかかります。 罪状認否審理はこのプロセスの始まりを示します。 刑事裁判の他の段階に到達して完了するにはさらに長い時間がかかります。
一般的に、有罪判決を受けた個人の処罰の時間枠は、最初の公訴審理から45日から90日以内に行われる事件の判決審理中に決定されます。 しかし、刑事司法制度の官僚的な性質のために、これは時々遅れることがあります。 ただし、各個人には、法律に基づく迅速かつ迅速な裁判を受ける権利があります。
参考文献
- https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/695285
- https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0022427894031002006
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
この記事の結論は、複雑な法的手続きを完全に要約しています。素晴らしい読み物です！
私も同意します。この記事は法的手続きについての包括的な見解を提供します。
公判前申し立ての役割と公判段階に関する情報は非常に興味深いものでした。素晴らしい洞察力です！
実際、裁判プロセスのさまざまな段階に関する詳細の深さは賞賛に値します。
この記事では、刑事裁判の段階を包括的に理解します。よくやった！
ここで提供される詳細は非常に有益で貴重なものであることに同意します。
裁判官が被告の経歴や立場を評価するために費やした時間に関する情報は、実に貴重である。
確かに、これらの詳細は法制度に対する私たちの理解をさらに深めてくれます。
この詳細な記事は、刑事裁判プロセスの法的な複雑さを理解しようとする人にとって非常に貴重です。
確かに、ここで提供される詳細は非常に啓発的で勉強になります。
罪状認否から量刑に時間がかかる理由についての詳細な説明は非常に啓発的です。それは本当に物事を視野に入れます。
確かに、この記事は法制度の複雑なプロセスを非常に明確に示しています。
官僚的な複雑さと法的な微妙な違いについては、この記事で明確に説明されています。そのプロセスを理解するのは非常に興味深いです。
確かに、ここでの説明の深さは賞賛に値します。
この記事では、法的手続きを素人にもわかりやすく説明します。よく書かれました！
ここに具体的なタイムラインが示されていることに感謝します。これは、罪状認否と量刑に関する曖昧さをわかりやすくするのに非常に役立ちます。
この記事で提供される明確さは、間違いなく非常に有益です。
この記事では、さまざまな種類の犯罪について、罪状認否から判決までの待機期間に影響を与える要因について明確に概要を説明します。
同意しました。連邦事件と郡の犯罪に関する詳細な情報は非常に有益です。
罪状認否後の量刑遅延の理由についての説明は非常に興味深く、有益である。
確かに、ここでの説明の深さは賞賛に値します。
この記事は、しばしば複雑な量刑の法的プロセスを明確にします。