正解：7年
一般に、失踪者の報告は、個人が48時間以上「行方不明」になっている場合に提出し、提出する必要があります。 これは、そのような個人の所在が彼または彼女の仲間、家族、または友人に知られていないことを意味します。
報告が提出された後、法執行官は個人を見つけようとします。 ただし、所定の時間枠の後、新しいリードまたは不正なプレーの証拠がない場合は、検索を中止する必要があります。 そのような多くの場合、家族は、保険を請求するために、ある時点の後に行方不明者が「死亡したと宣言される」ことを望んでいる可能性があります。
行方不明者が死亡したと宣言されるまでどのくらいかかりますか？
失踪者の死亡を宣言するための基準は、世界中のさまざまな国で異なります。 この時間枠を修正する前に法廷によって考慮されるさまざまな詳細があります。 「死亡宣告」は、個人が残した財産の取り扱いや保険金の請求など、非常に具体的な理由で家族によって提出されます。
一般的に、英国、米国、およびインドで一般的な経験則は7年です。 ほとんどの行方不明者の場合、家族または特に配偶者は、少なくとも7年の経過後に、「推定」死亡者としての個人の宣言を要求することができます。 したがって、これらの7年間は、そのような請願を提出する前の時間スペクトルの下限として扱うことができます。
米国の場合、構成国のそれぞれは、請願書の提出に関して独自の特定の規範を持っています。 これは、請願書を提出する前に家族に与えられた時間枠にも及びます。 ただし、平均は少なくとも7年のままです。
英国では、平均も7年です。 ただし、行方不明の個人の配偶者または家族は、個人の死亡の可能性が疑われる場合、請願書を提出することができます。 これは自然災害の場合に起こります。 重要なのは、行方不明の個人との十分な関係を法廷に証明する個人の能力です。
それにもかかわらず、特定の特別な場合には常に特別な調剤を行うことができることを覚えておく必要があります。 そのような状況では、時間枠が促進されます。
要約：
| 国 | 請願書を提出する前の時間 |
| USA | 少なくとも7年（ほとんどの州で） |
| UK | 7年（自然災害の場合を除く） |
| India | 7年 |
失踪者が死亡したと宣言される前に、なぜこれほど長く待たなければならないのですか？
法律は行方不明者の家族が彼らの所在の調査が十分に実行されることができるようにかなりの期間待つことを要求します。 法執行官に事件のさまざまな角度を調査して結論を出す時間を与えることが重要です。
与えられた時間枠は、行方不明の個人がこれらの年以内に戻るかもしれないという仮定の下で7年に固定されています。 ただし、これを待機期間の下限として使用する場合にも、同じ論理的根拠が機能します。 ７年以内に帰らなければ、亡くなる可能性が高くなるという考え方です。
さらに、法廷によれば、行方不明者の死亡を証明する責任は請願を提出した人が負うという。彼らはその人が死亡したことを裁判官に納得させなければなりません。このため、そのような行方不明者の家族や配偶者にとって、提出された請願書を可決するプロセスはさらに面倒になります。
英国のように、特定の特別な場合には、家族は、自然災害の結果として行方不明になった個人の死亡を宣言するための請願書を提出することができます。 自然災害で亡くなった個人が7、XNUMX週間以内に戻ってこないかのように、このような請願はXNUMX年のタイムラプスを必要とせず、彼らの死の可能性は非常に高いです。 これらの請願は、通常の「死亡宣告」の請願よりもはるかに迅速に裁判所によって処理される可能性があります。
まとめ
推定の特定の理由で、行方不明の個人の死者を宣告するために提出された請願は、世界中のほとんどの国で一般的な慣行です。 この慣行の理論的根拠は、それらが規定された時間枠内に発見されない場合、それらの死亡の可能性が非常に顕著であるということです。
この事件の捜査には7年の猶予期間が与えられている。ただし、これらの年月が経過した後、家族は、個人の財産を分割したり、遺言を執行したり、その他の法的目的のために、個人の死亡を宣告する嘆願書を提出することが認められます。
参考文献
- https://www.mcser.org/journal/index.php/ajis/article/view/849
- https://academic.oup.com/jicj/article-abstract/12/4/787/2886361
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
特別なケースと例外についての言及に感謝します。この投稿では、プロセスの包括的なビューが提供されています。
私も同意します。標準期間の例外を理解することが重要です。
嘆願書を提出する家族の立証責任の説明は、考慮すべき重要な側面である。
この投稿は、行方不明者の死亡宣告の期間の背後にある理由を効果的に説明しており、法的手続きの包括的な理解を提供します。
私も同意します。法的および調査の詳細により、この投稿は有益な読み物になります。
行方不明者の死亡を宣言するまでの各国の異なる期間を含めていることは、この投稿の啓発的な側面である。
私も同意します。比較分析は洞察力に富み、投稿に深みを与えます。
この投稿は、特に待機期間とその背後にある理論的根拠に関して、非常に有益であると思います。
投稿で言及されている調査の角度と立証責任は、プロセスを明確にします。
この投稿では、行方不明者の死亡宣告に伴う待機期間と立証責任について徹底的に説明している。
実際、この投稿には法的なニュアンスがよく表現されています。
私もあなたの意見に共感します。法的な複雑さは投稿内で詳しく説明されています。
この投稿は、行方不明者の死亡宣告に関する法的および調査的側面を効果的にカバーしており、読者にとって貴重な情報源となっています。
同意しますが、法的考慮事項の包括的な概要により、この投稿は重要な参考資料となります。
この投稿では、行方不明者の死亡を宣告するまでの期間について詳しく説明し、法的および司法的側面についての洞察を提供しています。
私はあなたの評価に完全に同意します。この投稿は包括的でよく調査されています。
私も Yreid の意見に同意します。この投稿は貴重な洞察を提供します。
この投稿では、司法と捜査のプロセスに裏付けられた、行方不明者の死亡宣告の期限について明確かつ詳細に説明している。
私はあなたに同意します。これらの法的手続きと基準を認識しておくことが重要です。
この投稿は、行方不明者の死亡を宣告するまでの期間の法的および捜査上の側面について洞察力に富んだ議論を行っています。
7 年という期間は、この期間内に発見されなかった場合、死亡する可能性が高いという推定を反映しています。これがさまざまな国でどのように適用されるかを見るのは興味深いです。