Exact antwoord: na 5 tot 6 minuten
Hoewel de omvang van de aardbeving een van de factoren is die van invloed zijn op het ontstaan van tsunami's, zijn er ook andere belangrijke factoren waarmee rekening moet worden gehouden. De aardbeving zou een oppervlakkige mariene gebeurtenis moeten zijn die de zeebodem of de aardplaten verplaatst of een enorme beweging maakt. De stuwkrachtaardbevingen zijn veel beter in staat om tsunami's te genereren, maar in enkele gevallen zijn er kleine tsunami's voorgekomen van grote die van de kleinere omvang zijn van minder dan 8 strike-slip aardbevingen.
Dus teruggaand naar de datum van 11 maart 2011, toen een aardbeving met een kracht van 9 Japan trof. Het schudde het hele noordoostelijke deel van Japan. Het leidde zelfs tot een vernietigende en gevaarlijke tsunami. De gevolgen van de aardbeving waren dodelijk. Alle verschillende hoeken van de wereld voelden het. Zelfs mensen uit de Noorse fjorden en ijsgletsjers van Antarctica voelden de ramp. Het afval van de tsunami bleef aanspoelen op de Noord-Amerikaanse stranden, zelfs na jaren van die verwoestende verwoesting in Japan.
Hoe lang na de aardbeving in Japan was Tsunami?
| Aardbeving | Deze aardbeving trof Japan om 14:46 JST. Het veroorzaakte verwoesting voor ongeveer 6 minuten. |
| Tsunami | De tsunami werd veroorzaakt door een aardbeving die binnen 30 minuten een hoogte bereikte. Dit leidde tot het omsmelten van drie kernreactoren en veroorzaakte een nucleaire ramp. |
Firstly, talking about the facts that on 11th March of 2011, Japan, a small yet much-advanced country, witnessed the ultimate face of destruction. It got hit by a massive earthquake which was terrible to encounter. As Japan is a water-bound country by its coastal sea, the earthquake took place nearby, making it more menacing. This is because earthquakes take place due to the movement in the tectonic plates.
Maar omdat het een zeegebonden land was, vond de verplaatsing in die tektonische platen meer onder de zeebodem plaats. De aardbeving registreerde een maximale magnitude van punt 9, wat voldoende is voor massavernietiging. En omdat het werd omringd door zee en toen de aardbeving zelf onder de zeebodem plaatsvond, resulteerde dit in een tsunami. Tsunami betekent enorme vloedgolven die alles verpletteren en opslokken in zijn gigantische getijden die langs zijn weg komen.
Dus toen de aardbeving plaatsvond, bracht het een Tsunami als bonusvernietiging. Dit komt omdat de beweging van tektonische platen onder de zeebodem resulteerde in een agressieve massale getijdenbeweging die later de vorm aannam van gevaarlijke golven, de tsunami van vernietiging voor de bevolking van Japan. En het duurde slechts 5 tot 6 minuten voordat de aardbeving de tsunami in actie bracht.
En aangezien de Tohoku-regio te dicht bij de zee ligt, die bestaat uit de Stille Oceaan, hadden de tektonische bewegingen weinig tijd nodig om hun vorm van vernietiging te veranderen van aardbeving naar tsunami.
Waarom duurde de tsunami zo lang na de aardbeving in Japan?
Dus hier moet worden verduidelijkt dat deze resultaten allemaal gebaseerd zijn op verschillende onderzoeken en het lezen van de schaal van Richter waarop de omvang van de aardbeving werd geregistreerd. Er zijn verschillende redenen verbonden aan deze vraag, zoals waarom het zo lang duurde voor de aardbeving, net als veel vragen waarom het (aardbeving) niet tegelijkertijd in een tsunami veranderde of waarom niet eerder of later.
Maar vooral komt de fundamentele en belangrijkste reden dat de aardbeving op grote schaal plaatsvond en talloze vernietigingen veroorzaakte. Op de schaal van Richter werd geregistreerd dat de aardbeving die op die bepaalde datum plaatsvond, varieerde van Magnitude 9 tot 9.1. En wanneer de omvang van de aardbeving op een grotere schaal ligt, zou de tsunami niet veel tijd nodig hebben om zijn vernietigingsbestemming te bereiken. Maar dan komt er nog een reden die het relateert aan de geografische toestand van die regio.
Dus eigenlijk vond het plaats in de Stille Oceaan, 75 kilometer ten oosten van het Oshika-schiereiland in de Tohoku-regio, dus door zo dicht bij de oceaan te zijn, is het te gemakkelijk voor de aardbeving om de tsunami te veroorzaken. Aangezien de door de aardbeving veroorzaakte megathrusts van magnitude 9 tot 9.1 waren en als we op zo'n afstand kijken, zou het voor de aardbeving niet moeilijk zijn geweest om een Tsunami in 5 tot 6 minuten te veroorzaken.
Dus eigenlijk is het niet iets dat een aardbeving zo lang heeft gemaakt om een tsunami te laten plaatsvinden. En het is een bekend iets dat op dit punt van grootte op de schaal van Richter de tsunami niet in staat zou zijn om een uitgang eerder of later, afgezien van de tijd die het kostte.
Conclusie
Dus uit de bovenstaande uitleg was het heel duidelijk hoe en waarom het zo lang duurde voordat de aardbeving een tsunami werd. Maar het is nooit een rigide concept dat het zo lang duurt om een aardbeving in een tsunami te veranderen. Zoals eerder gezegd, hangt het af van de verschillende aspecten en omstandigheden waaronder de tsunami plaatsvond.
Het kan de omvang, geografische toestand of een ander aspect zijn, maar de impact varieert. Als de aardbeving van minder omvang zou zijn geweest, zou het niveau van vernietiging zijn geminimaliseerd. Het kan zijn dat de tsunami niet zou hebben plaatsgevonden, wat zou hebben geleid tot minder verloren levens. Vandaar dat de tijd die de aardbeving in de Tohoku-regio van Japan nodig had om in een Tsunami te veranderen, om deze verschillende redenen en mogelijkheden was.
Referentie
- https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/IJDRBE-12-2012-0039/full/html
- https://link.springer.com/article/10.1007/s11027-011-9297-7
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Ik ben het eens met de nadruk die in het artikel wordt gelegd op wetenschappelijk redeneren om de opeenvolging van aardbevingen en tsunami's te verhelderen. Het is een verfrissende afwijking van anekdotische verklaringen van natuurrampen.
De wetenschappelijke inzichten over het tijdstip van de tsunami na de aardbeving zijn verhelderend. Het is essentieel om de geologische en oceanische mechanismen die een rol spelen te begrijpen.
Goed gezegd, Karel. De nadruk in het artikel op wetenschappelijk redeneren en empirische gegevens biedt een robuuste basis voor het begrijpen van de dynamiek van aardbevingen en tsunami's.
De wetenschappelijke diepgang van de analyse en de empirische steun voor de timing van de door de aardbeving veroorzaakte tsunami zijn lovenswaardig. Het is een meeslepende verkenning van de dynamiek van natuurrampen.
De gedetailleerde uitleg van de omvang van de aardbeving en de impact ervan op het genereren van een tsunami is behoorlijk fascinerend. Ik waardeer de wetenschappelijke benadering die in dit artikel wordt gevolgd.
Ik ben onder de indruk van de wetenschappelijke nauwkeurigheid van de analyse. Het begrijpen van de betrokken geologische en oceanische processen is cruciaal voor het beoordelen van toekomstige risico's.
Dit artikel presenteert een overtuigend argument met betrekking tot de factoren die van invloed zijn op de uitgestelde tsunami. Het is een inzichtelijke verkenning van de dynamiek van natuurrampen.
De verwoestingen veroorzaakt door de aardbeving en de daaropvolgende tsunami zijn werkelijk onthutsend. Het is belangrijk om de wetenschappelijke redenen achter deze natuurrampen te begrijpen om dergelijke catastrofale gebeurtenissen in de toekomst te voorkomen.
Absoluut, zomer. Het artikel werpt licht op de geologische en oceanische factoren die hebben bijgedragen aan de impact van de ramp.
De diepgaande analyse van de aardbeving en tsunami vind ik verhelderend. Het benadrukt het belang van het begrijpen van deze verschijnselen voor rampenbeheersing en paraatheid.
Het rigoureuze onderzoek in het artikel naar de geologische en oceanische dynamiek die de uitgestelde tsunami beïnvloedt, biedt waardevolle inzichten. Het is een bewijs van het belang van wetenschappelijk begrip bij onderzoek naar natuurrampen.
Ik ben het ermee eens, Harvey. De wetenschappelijke analyse van de auteur vergroot ons begrip van de onderling verbonden processen die vorm geven aan door aardbevingen veroorzaakte tsunami's.
De inzichtelijke verkenning van de relatie tussen aardbeving en tsunami onderstreept de ingewikkelde wetenschappelijke onderbouwing van natuurrampen. Het is een intellectueel verrijkende lectuur.
De uitleg van de auteur over de relatie van de aardbeving met het ontstaan van tsunami's is zowel informatief als tot nadenken stemmend. Het benadrukt de complexiteit van deze natuurlijke gebeurtenissen.
De wetenschappelijke analyse van de reeks aardbevingen en tsunami’s is indrukwekkend. Het onderstreept de ingewikkelde processen die betrokken zijn bij natuurrampen.
Ik ben het daar volledig mee eens, Harrison. Het artikel geeft een genuanceerd inzicht in de geologische en oceanische interacties die tot tsunami's leiden.
Het onderzoek in het artikel naar de geologische en oceanische factoren die bijdragen aan de uitgestelde tsunami biedt een robuuste wetenschappelijke basis voor begrip. Het is een tot nadenken stemmende verheldering van natuurrampen.
Ik deel je perspectief, Baker. De wetenschappelijke nauwkeurigheid van het artikel vergroot ons begrip van door aardbevingen veroorzaakte tsunami's.
Dit is een zeer informatieve en gedetailleerde uitleg waarom de tsunami 5 tot 6 minuten na de aardbeving plaatsvond. Ik waardeer het gebruik van wetenschappelijke feiten en gegevens om het argument te ondersteunen.
Ik ben het daar volledig mee eens, Yvonne. De auteur heeft een uitgebreide analyse gegeven van de factoren die tot de uitgestelde tsunami hebben geleid.
Het gedetailleerde onderzoek van de auteur naar de geofysische factoren die bijdragen aan de uitgestelde tsunami is lovenswaardig. Het biedt waardevolle inzichten in natuurrampen.
Ik vind het wetenschappelijke discours over door aardbevingen veroorzaakte tsunami's boeiend. Het artikel biedt een overtuigend verhaal, ondersteund door empirische gegevens.
Ik deel uw waardering, mevrouw. De analytische diepgang van het artikel vergroot ons begrip van door aardbevingen veroorzaakte tsunami's.