Hoe lang nadat Katrina de dijken doorbrak (en waarom)?

Hoe lang nadat Katrina de dijken doorbrak (en waarom)?

Exact antwoord: 1 dag

Met de evolutie van de mens zijn er veel nieuwe dingen ontdekt. Maar het pad was niet zo glad. Door het gestage tempo van de evolutie heeft er veel negativiteit plaatsgevonden. Het meest voorkomende is vervuiling. Vervuiling kan van verschillende soorten zijn, waaronder lucht-, water-, land- en geluidsvervuiling. De oude mensen aanbaden de natuur als een god en geloofden dat het degenen die schade aanrichtten aan de samenleving zal straffen.

Just like the saying, there has been a lot of cases where devastating natural phenomenon have taken places which in turn took a lot of lives. Out of them, the most devastating was hurricane Katrina that happened in August 2005, in America. Within a day of its arrival, it broke off the levee, which was still under construction.

Hoe lang nadat Katrina de dijken doorbrak?

Hoe lang nadat Katrina de dijken doorbrak?

TypeTijd
Dijken (pauze)1 Dag
Overstromingsmuren (pauze)1 Dag

Er wordt aangenomen dat de dijk 1 dag na orkaan Katrina is doorgebroken. Maar getuigen hebben bevestigd dat het eigenlijk op het moment dat Katrina toesloeg, de dijk beetje bij beetje begon te breken. De Amerikaanse regering deed haar best om een ​​dergelijke situatie te voorkomen, maar faalde volkomen in haar taken. De orkaan trof New Orleans, Louisiana op 29 augustus 2005 en liet geen middel onbeproefd gelaten met zijn verwoestende krachten.

De orkaan liep met een snelheid van 280 kilometer per uur. Het werd erkend als een van de top tien orkaanstormen die ooit in Amerika hebben plaatsgevonden. Door tropische depressies is Katrina bijna een week voor het doorbreken van de dijk ontstaan. Bijna 2000 doden en meer dan $ 125 miljard aan eigendommen werden beschadigd, waardoor het de duurste orkaan ooit is.

De aanleg van dijken begint decennia voor de orkaan. Aanvankelijk was het de bedoeling dat het binnen 13 jaar klaar zou zijn. Maar toen orkaan Katrina toesloeg, was dat bijna 40 jaar later. Toen waren de dijken nog maar voor ongeveer tweederde gereed. omdat er geen bolwerk was, werden de dijken, evenals de vloedmuren, overmeesterd. Door de ramp braken de dijken en vloedmuren catastrofaal door.

dijk brak

Met de snelheid waarmee de orkaan toesloeg, was er geen kans van de halfslachtige constructie om het te weerstaan. Het metrogebied stortte hierdoor ook in en er was een bres in het Industriekanaal direct nadat orkaan Katrina toesloeg. Bijna viervijfde van New Orleans stond onder water en er was geen uitgang.

Waarom duurde het lang voordat Katrina de dijken doorbrak?

De tijd waaronder de dijken doorbraken door orkaan Katrina was natuurlijk. Met een snelheid van bijna 280 kilometer per uur was het een kwestie van een moment waarop een eventuele constructie kon worden afgebroken. Veel ingenieurs geloofden dat het bijna een wonder was dat het een dag duurde voordat de dijken doorbraken. Door de gebrekkige constructie had het veel eerder kapot kunnen zijn dan toen het kapot was.

Omdat het wordt genoemd als "de ergste technische catastrofe in de VS", zijn er veel onderzoeken gedaan naar de situatie. Ook tien jaar na de ramp gingen de onderzoeken door. Later bleek dat door rekenfouten van de ingenieurs de constructie de mensen niet kon beschermen. De ingenieurs overschatten de sterkte van de grond. Dus in de ontwerpberekeningen verhoogden ze de sterkte van de grond die het in werkelijkheid was.

dijk brak

De regering nam methoden om een ​​evacuatie te regelen voor de getroffenen in de stad. Er waren luchtvaartcentra die hielpen bij het vinden en redden van mensen die in een vliegtuig zaten toen de storm toesloeg. Zoals hierboven vermeld, werd een officiële schatting gegeven, maar onofficieel was het veel erger dan het leek. Door de zware schade moest de overheid alles uit eigen zak betalen.

Hulpmaatregelen werden gegeven aan de lokale bevolking. Door zulke zware verliezen eiste het ook zijn tol van de economische toestand van de regering. Ook het milieu heeft er wat van opgelopen. Het strand had last van erosie en op sommige plaatsen waren de kusten volledig verwoest.

Conclusie

Orkaan Katrina heeft een spectrale hoeveelheid schade aangericht in New Orleans. Maar er zijn ook andere situaties geweest waarin andere plaatsen in de VS hebben geleden onder dergelijke stormen. Zelfs als ze leden, kwamen ze altijd sterk terug. In 2020 trof tropische storm Kyle de kusten van New Jersey en had bijna hetzelfde effect. De regering had met alles rekening gehouden en doet grondig onderzoek.

Ze doen hun best om dit soort situaties te voorkomen door de dijken en de oevers goed aan te leggen. Het is meer dan een decennium sinds de orkaan, maar het doorbreken van de dijken en de verwoestende situatie achtervolgt nog steeds de mensen die die dag aanwezig waren.

Referenties

  1. https://www.cambridge.org/core/journals/disaster-medicine-and-public-health-preparedness/article/hurricane-katrina-deaths-louisiana-2005/8A4BA6D478C4EB4C3308D7DD48DEB9AB
  2. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01944360608976735
stip 1
Een verzoek?

Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️

Avatar van Nidhi

OverNidhi

Hoi! Ik ben Nidhi.

Hier bij de EHL draait het allemaal om heerlijke, gemakkelijke recepten voor informeel vermaak. Dus kom met mij mee naar het strand, ontspan en geniet van het eten.

23 reacties

  1. De inefficiëntie van de aanleg van dijken en stormvloedkeringen, gecombineerd met misrekeningen van ingenieurs, leidde tot de catastrofale gevolgen van de orkaan Katrina. Het is een klassiek voorbeeld van menselijke fouten.

  2. De uitgebreide verwoestingen veroorzaakt door de orkaan Katrina rechtvaardigen een grondig onderzoek van de rampenparaatheid en de responsstrategieën. Het is een cruciaal moment om ons milieubeheer en onze inspanningen voor risicovermindering te versterken.

  3. De verwoestende gevolgen van orkaan Katrina benadrukken de noodzaak van robuuste technische normen en veerkracht van de infrastructuur. Het is essentieel om te leren van mislukkingen uit het verleden om toekomstige rampen te voorkomen.

  4. De catastrofale nasleep van de orkaan Katrina onderstreept de noodzaak van alomvattende maatregelen ter beperking van het rampenrisico en proactief milieubeheer. We moeten prioriteit geven aan de veerkracht van onze gemeenschappen.

  5. Dit artikel heeft een schat aan interessante informatie opgeleverd over de milieueffecten van de orkaan Katrina. Het is van cruciaal belang om de blijvende impact van dit verwoestende natuurverschijnsel te begrijpen.

  6. De tekortkomingen op het gebied van techniek en infrastructuur die de gevolgen van de orkaan Katrina hebben verergerd, onderstrepen het belang van strenge kwaliteitsborging en risicobeheer bij bouwprojecten.

  7. Het onvermogen van de regering om de gevolgen van de orkaan Katrina voor het milieu aan te pakken, leidde niet alleen tot enorm menselijk lijden, maar ook tot ernstige economische lasten. Het is een wake-up call voor een beter milieubeleid.

  8. De blijvende impact van de orkaan Katrina herinnert ons duidelijk aan de cruciale behoefte aan rampenparaatheid en proactieve risicobeperking. Het is dringend noodzakelijk om de veerkracht van de infrastructuur te versterken.

  9. De catastrofale schade veroorzaakt door de orkaan Katrina maakt uitgebreide studies en risicobeperkende strategieën voor toekomstige natuurrampen noodzakelijk. We moeten leren van fouten uit het verleden om levens en eigendommen te beschermen.

  10. De omvangrijke verwoestingen veroorzaakt door de orkaan Katrina roepen vragen op over de effectiviteit van de reacties van de overheid op natuurrampen. Het is een ontnuchterende herinnering aan de noodzaak van robuust rampenbeheer.

  11. De nalatigheid die heeft bijgedragen aan het falen van dijken en waterkeringen tijdens de orkaan Katrina heeft verstrekkende gevolgen voor de voorbereiding op toekomstige rampen. Het is absoluut noodzakelijk om structurele kwetsbaarheden aan te pakken.

  12. Ondanks de enorme verliezen als gevolg van de orkaan Katrina zijn de niet aflatende veerkracht van de getroffen gemeenschappen en de ijverige hulpinspanningen lovenswaardig. Het is een bewijs van de menselijke geest.

  13. De blijvende lessen uit de catastrofale gevolgen van orkaan Katrina vereisen een hernieuwde focus op alomvattende rampenparaatheid en milieubeheer. Er is een cruciale behoefte aan proactieve risicobeperkende maatregelen.

  14. De gevolgen voor het milieu en de sociaal-economische gevolgen van de orkaan Katrina benadrukken de dwingende noodzaak van proactieve paraatheid bij rampen en een robuust milieubeleid. Het is van cruciaal belang om prioriteit te geven aan de vermindering van het rampenrisico en de veerkracht van de gemeenschap.

  15. Het feit dat de impact van de orkaan Katrina zelfs jaren later nog steeds voortduurt, onderstreept het belang van proactieve rampenpreventie- en herstelmaatregelen. Het is een oproep tot grotere paraatheid en veerkracht.

  16. De nasleep van de orkaan Katrina heeft de tekortkomingen in de respons op noodsituaties en de paraatheid bij rampen blootgelegd. Het dient als een les voor autoriteiten over de hele wereld om adequaat toegerust te zijn om dergelijke crises het hoofd te bieden.

  17. De ecologische en economische tol van de orkaan Katrina dient als een grimmige herinnering aan de gevolgen van klimaatgerelateerde rampen. Er moeten dringend maatregelen worden genomen om de klimaatverandering en de gevolgen ervan aan te pakken.

  18. Het feit dat orkaan Katrina er een dag over deed om de dijken te breken, ondanks de catastrofale snelheid van de storm, geeft de ernst van de structurele zwakheden aan. We moeten prioriteit geven aan de veerkracht van de infrastructuur.

  19. De diepgaande ecologische en sociaal-economische gevolgen van orkaan Katrina benadrukken de cruciale behoefte aan klimaatbestendige infrastructuur en effectieve strategieën voor het verminderen van rampenrisico's. Het is dringend noodzakelijk om prioriteit te geven aan de veerkracht van het milieu.

  20. De langetermijngevolgen voor het milieu en de sociaal-economische gevolgen van de orkaan Katrina maken uitgebreide studies en risicobeperkende strategieën voor toekomstige natuurrampen noodzakelijk. We moeten leren van fouten uit het verleden.

  21. De verwoestende gevolgen van de orkaan Katrina onderstrepen de urgentie van effectieve maatregelen voor klimaatbestendigheid en een gezond milieubeleid. Het is essentieel om prioriteit te geven aan ecologische duurzaamheid en rampenrisicovermindering.

  22. De structurele mislukkingen die hebben bijgedragen aan de verwoestingen veroorzaakt door de orkaan Katrina onderstrepen het belang van strenge bouwnormen en de veerkracht van de infrastructuur. Het is van cruciaal belang om prioriteit te geven aan risicoreductie.

  23. De verwoestingen veroorzaakt door de orkaan Katrina en de daaropvolgende dijkdoorbraak zijn een duidelijke herinnering aan de kracht van de natuur. Het is schokkend hoe lang het duurde voordat de juiste tegenmaatregelen werden geïmplementeerd.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *