सटीक उत्तर: 6 से 8 घंटे
खाद्य पदार्थ मारिजुआना-युक्त खाद्य पदार्थ या पेय पदार्थ हैं। इन्हें धूम्रपान या वेपिंग कैनबिस के विकल्प के रूप में उपयोग किया जाता है क्योंकि वे मुंह और पाचन तंत्र के माध्यम से शरीर में कैनबिनोइड्स स्थानांतरित करते हैं।
टेट्राहाइड्रोकैनाबिनोल युक्त खाद्य पदार्थ धूम्रपान कैनबिस के समान उच्च या उत्साहपूर्ण अनुभूति पैदा करते हैं। कुछ मामलों में खाद्य पदार्थ इन कैनाबिनोइड्स को वितरित करने का एक अधिक शक्तिशाली तरीका है।
खाद्य पदार्थ धूम्रपान मारिजुआना की कुछ कमियों से भी बचते हैं, जैसे लगातार खांसी और कफ का उत्पादन। हालाँकि, यह निर्धारित करना मुश्किल हो सकता है कि कितनी मात्रा लेनी है क्योंकि हर किसी का शरीर अलग-अलग खुराक पर अलग-अलग प्रतिक्रिया करता है।
एडिबल्स कितने समय तक चलते हैं?
सहनशीलता स्तर | प्रभाव अवधि |
निम्न | 8-12 घंटे |
हाई | 4 घंटे |
धूम्रपान या वेपिंग की तुलना में, खाद्य पदार्थों को प्रभावी होने में काफी समय लगता है, लेकिन वे लंबे समय तक टिके भी रहते हैं। औसत खाद्य खुराक 6 घंटे तक रह सकती है, अधिकतम प्रभाव अंतर्ग्रहण के लगभग 3 घंटे बाद दिखाई देता है।
यह भी खुराक, चयापचय और सहनशीलता के स्तर सहित कई मापदंडों पर निर्भर करेगा। क्योंकि शरीर को THC को सिस्टम से बाहर फ़िल्टर करने में समय लगता है, बड़ी मात्रा में या उच्च THC स्तर वाली खुराक लेने से उच्च, लंबे समय तक उच्च THC हो सकता है।
व्यक्तिगत सहनशीलता का स्तर भी इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा। यदि वे समान खुराक का सेवन करते हैं, तो जिन लोगों को कैनबिस उत्पादों की आदत नहीं है, वे उन लोगों की तुलना में प्रभाव को अधिक शक्तिशाली रूप से और लंबे समय तक अनुभव कर सकते हैं।
समय के साथ सहनशीलता का स्तर भी बदल सकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि किसी व्यक्ति ने कितनी भांग का धूम्रपान या सेवन किया है। फिर, चयापचय एक कारक हो सकता है, और तेज़ चयापचय वाला व्यक्ति उतने लंबे समय तक प्रभाव का अनुभव नहीं कर सकता है जितना कि धीमी चयापचय वाला कोई व्यक्ति।
अधिकांश मामलों में किसी खाद्य पदार्थ का उच्च स्तर कुछ घंटों तक रहने की संभावना है। समीक्षा शोध के लेखकों के अनुसार, खाद्य पदार्थों का प्रभाव लगभग 6-8 घंटे तक रहता है।
हालाँकि, यदि व्यक्ति संवेदनशील है, तो उच्च 8-12 घंटे तक जारी रह सकता है, लेकिन यदि व्यक्ति में सहनशीलता अधिक है तो केवल 4 घंटे तक ही रह सकता है।
खाद्य पदार्थ इतने लंबे समय तक क्यों चलते हैं?
उपभोग के मार्ग के आधार पर शरीर अलग-अलग THC उप-उत्पादों का उत्पादन करता है, यही कारण है कि खाद्य पदार्थ इतने लंबे समय तक चलते हैं।
THC की मात्रा या सीबीडी अधिकांश खाद्य कैनबिस उत्पादों पर एक ही सर्विंग में कहा गया है। उदाहरण के लिए, एक गमी में 10 मिलीग्राम (मिलीग्राम) टीएचसी होता है।
हालाँकि, अन्य परिस्थितियों में, पूरे पैकेज या खाद्य पदार्थ की THC या CBD सामग्री सूचीबद्ध होती है। गमीज़ के मामले में, एक पैकेज में 100 मिलीग्राम THC हो सकता है। यदि एक डिब्बे में दस कैंडी हैं, तो प्रत्येक में 10 मिलीग्राम हैं।
ब्राउनी और कुकीज़ जैसे खाद्य पदार्थों के साथ, यह बेहद भ्रमित करने वाला हो सकता है। यह सुझाव दे सकता है कि कुछ परिस्थितियों में एक खुराक वस्तु के एक अंश के बराबर होती है।
टीएचसी खाद्य पदार्थ अणु को धूम्रपान करने के समान उच्च, साथ ही विश्राम और खुशी की भावनाएं पैदा करते हैं। खाद्य पदार्थ के कैनबिनोइड्स और समग्र क्षमता के आधार पर उच्चता अलग-अलग होगी।
कुछ लोग अपने फेफड़ों को नुकसान पहुंचाने से बचने के लिए धूम्रपान की तुलना में खाने योग्य खाद्य पदार्थों को प्राथमिकता देते हैं, जबकि अन्य लोग खाद्य पदार्थों से मिलने वाले उच्च स्तर का आनंद लेते हैं।
कैनबिस उत्पाद सुरक्षित हैं, और खतरनाक ओवरडोज़ का जोखिम बहुत कम है। बहुत अधिक THC का सेवन संभव है, जिसके परिणामस्वरूप अप्रिय दुष्प्रभाव हो सकते हैं।
खाद्य पदार्थों के साथ टीएचसी की अधिक मात्रा लेने की संभावना अधिक होती है, क्योंकि धूम्रपान के विपरीत, शरीर कोई चेतावनी संकेत नहीं देता है। जब तक अधिक खुराक का कोई लक्षण दिखाई देता है तब तक बहुत देर हो चुकी होती है क्योंकि शरीर पहले ही भोजन को अवशोषित करना शुरू कर चुका होता है।
निष्कर्ष
खाद्य पदार्थों को सही ढंग से लेना कठिन हो सकता है। क्योंकि हर किसी की सहनशीलता का स्तर अलग-अलग होता है, एक व्यक्ति के लिए प्रभावी खुराक दूसरे के लिए बहुत अधिक हो सकती है।
खाद्य पदार्थों की मात्रा निर्धारित करना विशेष रूप से चुनौतीपूर्ण है क्योंकि, सिगरेट के विपरीत, यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि खुराक कितनी प्रभावशाली है जब तक कि खाद्य पदार्थ शरीर द्वारा टूट न जाए।
लोग कैनबिस सिगरेट की तुलना में खाद्य पदार्थों का अधिक मात्रा में सेवन करने की अधिक संभावना रखते हैं। किसी खाद्य पदार्थ को अधिक मात्रा में खाना शायद ही चिंता का कारण हो, हालाँकि, इसके परिणामस्वरूप कुछ परेशान करने वाले लक्षण हो सकते हैं।
जैसे किसी को भी गंभीर लक्षणों का अनुभव हो रहा हो आतंक के हमले, तेज़ दिल, या सांस लेने में परेशानी, चिकित्सा सहायता लेनी चाहिए।
यह मौजूदा विषय का एक शानदार अवलोकन है, और यह THC खाद्य पदार्थों की गहन जांच प्रदान करता है।
लेख टीएचसी खाद्य पदार्थों की सुरक्षा के बारे में अत्यधिक आशावादी है, जिससे इसमें शामिल जोखिमों को कम करके आंका जा सकता है।
मैं सहमत हूं, टीएचसी खाद्य पदार्थों की सुरक्षा उतनी स्पष्ट नहीं है जितना लेख में बताया गया है।
तुमने एक अच्छी बात कही। लेख को THC खाद्य पदार्थों की सुरक्षा पर अधिक संतुलित दृष्टिकोण प्रदान करना चाहिए था।
यह लेख शैक्षिक अंतर्दृष्टि और दिलचस्प तथ्यों से भरपूर एक अनोखा अनुभव था। मुझे इसे पढ़कर बहुत आनंद आया।
इस लेख में दी गई जानकारी ज्ञानवर्धक है, और यह मौजूदा विषय की गहरी समझ को प्रोत्साहित करती है।
आप सही हैं, यहां दी गई जानकारी काफी विचारोत्तेजक है।
लेख विषय का एक व्यापक विश्लेषण प्रस्तुत करता है, जो टीएचसी खाद्य पदार्थों के प्रभावों और संभावित जोखिमों को समझने के महत्व पर ध्यान आकर्षित करता है।
मैं पूरी तरह सहमत हूं, यह लेख टीएचसी खाद्य पदार्थों के बारे में आंखें खोलने वाला है।
बिल्कुल, यह लेख THC खाद्य पदार्थों की सूक्ष्म समझ की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।
इस लेख में गहराई और आलोचनात्मक जुड़ाव का अभाव है जो टीएचसी खाद्य पदार्थों की जटिलताओं पर चर्चा करते समय महत्वपूर्ण हैं।
मैं समझ गया कि आप क्या कह रहे हैं, लेख में टीएचसी खाद्य पदार्थों की जटिलताओं को गहराई से समझा जा सकता था।
हालाँकि यह लेख THC खाद्य पदार्थों की अवधि और प्रभाव के बारे में बहुमूल्य जानकारी प्रदान करता है, लेकिन इसके संभावित दीर्घकालिक प्रभावों की चर्चा से लाभ होगा।
आपने एक दिलचस्प मुद्दा उठाया है. THC खाद्य पदार्थों पर चर्चा करते समय दीर्घकालिक प्रभाव एक महत्वपूर्ण पहलू है जिस पर विचार किया जाना चाहिए।
इस लेख में THC खाद्य पदार्थों के बारे में प्रचुर जानकारी है। यह बहुत जानकारीपूर्ण है, लेकिन ऐसा लगता है कि इसमें कुछ स्रोत गायब हैं।
मैं सहमत हूं, स्रोतों का अभाव असुविधाजनक है।
मुझे लेख का लहजा थोड़ा अपमानजनक लगा और यह विषय पर सार्थक चर्चा के लिए अनुकूल नहीं था।
मैं समझता हूं कि आप क्या कह रहे हैं, लेख का स्वर अधिक तटस्थ हो सकता था।
लेख पर अच्छी तरह से शोध किया गया है और यह अपने निष्कर्षों को स्पष्ट और संरचित तरीके से प्रस्तुत करता है।
हाँ, लेख की संरचना बहुत प्रभावशाली है.
सहमत हूँ, जानकारी बहुत व्यवस्थित तरीके से दी गई थी।