सटीक उत्तर: 95 मिनट
संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति चुनाव प्रचार के दौरान, उम्मीदवारों के लिए बहस में भाग लेना आम बात हो गई। बहस में चर्चा किए गए मुद्दे उस समय सबसे विवादास्पद थे, और कहा जाता है कि चुनाव काफी हद तक इन बहसों से तय होते थे।
उम्मीदवारों की बहस कोई संवैधानिक आदेश नहीं है लेकिन अब इसे चुनावी प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग माना जाता है। बहसें मुख्य रूप से अनिर्णीत मतदाताओं के ख़िलाफ़ होती हैं, जो किसी भी राजनीतिक या पार्टी विचारधारा का समर्थन करने के इच्छुक नहीं होते हैं।
राजनीतिक दलों द्वारा अपने उम्मीदवारों को नामांकित करने के बाद चुनावी चक्र के अंत में राष्ट्रपति पद की बहस होती है। प्रतियोगी एक विश्वविद्यालय में, नागरिकों के दर्शकों के सामने, एक बड़े हॉल में मिलते हैं।
राष्ट्रपति पद की बहस कितनी लंबी है?
कुछ चर्चाओं में, उम्मीदवार मंच पर या बातचीत की मेज पर दूसरी ओर मॉडरेटर के साथ बैठ सकते हैं। सहमत प्रारूप के आधार पर, प्रश्नकर्ता मॉडरेटर या श्रोता सदस्य हो सकता है। कोई आरंभिक वक्तव्य नहीं है, केवल समापन वक्तव्य है।
सिक्का उछालकर यह निर्धारित किया जाता है कि कौन पहले प्रश्न का उत्तर देता है और कौन अंतिम टिप्पणी पहले करता है। प्रत्येक उम्मीदवार बारी-बारी से चुनाव लड़ेगा। प्रश्न पूछे जाने के बाद उम्मीदवार के पास उसका उत्तर देने के लिए 2 मिनट का समय होता है। तब प्रतिद्वंद्वी के पास जवाब देने और उसके तर्क का खंडन करने के लिए लगभग 1 मिनट का समय होता है।
मॉडरेटर के विवेक पर, प्रत्येक भागीदार के लिए मुद्दे पर चर्चा 30 सेकंड तक चल सकती है। हाल ही में एक दौरान बहसअन्य समय में प्रतिभागियों की सहायता के लिए रंगीन ट्रैफिक लाइटें लगाई गईं; हरे का मतलब है 30 सेकंड, पीले का मतलब है 15 सेकंड, और लाल का मतलब है कि केवल 5 सेकंड बचे हैं।
यदि आवश्यक हो तो घंटी या झंडे का उपयोग किया जा सकता है। उम्मीदवारों ने खुद को बोलने की अनुमति दी, उन्होंने सम्मानजनक स्वर का इस्तेमाल किया, यहां तक कि जब उन्होंने हमला किया, तब भी वे शांत और धैर्यवान बने रहे।
एक कठिन प्रारंभिक बहस के बाद, जिसमें डोनाल्ड ट्रम्प की लगातार रुकावटों के कारण उन्हें बाद के चुनावों में समर्थन की कीमत चुकानी पड़ी, राष्ट्रपति ने एक बहुत ही स्पष्ट मूल्यांकन किया और उसे और अधिक प्रभावी बहस बना दिया। एक बार फिर, बिडेन मुख्य रूप से उन दृष्टिकोणों और दृष्टिकोणों से बचने की कोशिश कर रहे हैं जो रिपब्लिकन को उनकी उम्र और बुद्धिमत्ता पर सवाल उठाने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं।
सारांश:
| विषय | समय लगेगा |
| मुद्दों की चर्चा | 30-XNUM सेकंड |
| प्रश्नों के उत्तर | 2 मिनट |
राष्ट्रपति पद की बहस इतनी लंबी क्यों है?
राष्ट्रपति की बहस विरोधियों को उनकी वास्तविक पहचान और व्यक्तित्व को प्रकट करने के लिए अचानक मैदान में खड़ा करने के समग्र विचार का प्रतीक है। उदाहरण के लिए, 26 सितंबर, 1960 को पहली टेलीविज़न राष्ट्रपति पद की बहस के दौरान, उम्मीदवार जॉन एफ ने बहस की पूरी अवधि के दौरान एक शांत, संयमित आचरण का परिचय दिया।
While the natural behavior of candidates can be viewed as indifferent to their general character, it can shape the behavior of future presidents and its acute ability or inability to function under great pressure.US citizens recognize a presidential candidate who can rule arbitrary affairs of the United States and accordingly vote for someone they think can do justice to their work.
यह केवल उन नीतियों के बारे में एक मौखिक चर्चा नहीं थी जिन्हें वे आगे बढ़ाने और उत्पादित करने का इरादा रखते थे, बल्कि एक मौन और गैर-मौखिक चर्चा थी जिसका उद्देश्य उम्मीदवार को एक प्राकृतिक नेता के रूप में उजागर करना था। प्रिय नवप्रवर्तकों, राष्ट्रपति पद की बहस का जीवंत प्रतिस्पर्धी माहौल हमारे भविष्य के नैतिक समर्थकों के लिए एक अवसर प्रदान करता है।
हालाँकि बहस राजनीतिक विचारों में सामंजस्य स्थापित करने के लिए बनाया गया एक मौखिक तर्क है, प्रतिस्पर्धियों की शारीरिक भाषा भी उतनी ही महत्वपूर्ण है।
अल गोर और जॉर्ज डब्लू. बुश के बीच राष्ट्रपति पद की बहस के दौरान, अल गोर को एक प्रतिद्वंद्वी के रूप में याद किया जाता है, जो बार-बार जॉर्ज डब्लू. बुश की टिप्पणियों में अल गोर द्वारा अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्क को बाधित करने के कारण आह भरते थे, जिससे दोनों व्यक्तियों को समान अवसर मिलता था। दौड़ में बहस करने से स्पष्ट रूप से बुश के राजनीतिक विचारों में रुचि की कमी दिखाई दी।
दिखाई गई शारीरिक भाषा दर्शकों को यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देती है कि जॉर्ज डब्ल्यू बुश के धैर्यवान और यथार्थवादी लहजे के विपरीत, गोर बुश की हर बात से असहमत हैं। बहस के दौरान, बुश को गोर के व्यवहार से परिपक्व और संतुलित माना गया, जो प्रत्येक प्रतियोगी द्वारा उठाई गई आपत्तियों के लिए एक व्याख्यात्मक चर है।
निष्कर्ष
राष्ट्रपति की बहस में राष्ट्रपति चुनाव से संबंधित सात प्रमुख विषयों का वर्णन किया गया है, जिन पर आने वाले वर्षों में सार्वजनिक बहस केंद्रित होने की संभावना है, जिसमें राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के चुनाव के लिए कौन से नियम सबसे निष्पक्ष हैं, और उन्हें कैसे रोका जाए, यह भी शामिल है।
मतदान परिणामों का मिथ्याकरण जो मतदान में बाधा नहीं डालता है, चुनाव के दिन को कैसे बेहतर बनाया जाए, ऐसी प्रक्रियाएं जो चुनावी प्रक्रिया की अखंडता को खतरे में डालती हैं और ब्रेनवॉशिंग और कम मतदान से बचने के लिए चुनाव अभियान की शुरुआत में मतदान परिणामों को कैसे संप्रेषित किया जाए, मतदान तकनीकें क्या समझा सकती हैं अमेरिकी नागरिक जिनका हर वोट मायने रखता है।
इसमें यह भी बताया गया है कि राष्ट्रपति चुनाव में मतदान करने के इच्छुक सभी पात्र मतदाताओं को बनाए रखने के लिए चुनावी-संबंधी नागरिक मतदान में सुधार कैसे किया जाए और राष्ट्रव्यापी टेलीविजन राष्ट्रपति पद की बहस का संचालन कौन करेगा, और इसे कैसे आयोजित किया जाएगा।
संदर्भ
- https://www.jstor.org/stable/2110467
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1468-2958.2004.tb00727.x
मैंने आपको मूल्य प्रदान करने के लिए इस ब्लॉग पोस्ट को लिखने में बहुत मेहनत की है। यदि आप इसे सोशल मीडिया पर या अपने मित्रों/परिवार के साथ साझा करने पर विचार करते हैं, तो यह मेरे लिए बहुत उपयोगी होगा। साझा करना है ♥️
The presidential debate is a crucial aspect of the electoral process, and it is a platform for candidates to showcase their leadership and decision-making abilities in solving critical issues.
The body language and behavior of candidates during debates can say a lot about their personality and leadership style.
I agree, it’s a way for the public to gauge the character and competence of potential future leaders.
The presidential debate provides an opportunity for voters to witness firsthand how candidates address vital issues and engage in respectful discussions.
It’s important for voters to observe how candidates respond to pressure and maintain decorum during debates.
The presidential debate offers valuable insights into the problem-solving skills and temperament of candidates under scrutiny.
The historical significance and impact of presidential debates on public perception and electoral outcomes reflect the evolving nature of democratic decision-making processes.
The rules and format of the presidential debate are designed to ensure a balanced and insightful discussion on topics that are critical to the nation’s future.
The presidential debate serves as a platform for candidates to demonstrate their ability to address complex issues and lead with composure.
It’s essential for voters to witness how candidates handle themselves under pressure and communicate their visions effectively during debates.
Presidential debates play a significant role in shaping public opinion and understanding the candidates’ approaches to critical national issues.
The debates provide a platform for candidates to present their leadership qualities and plans, which can influence voter decisions.
The presidential debate is a pivotal event that allows voters to witness firsthand how candidates respond to complex issues and engage in respectful discussions.
It’s essential for voters to evaluate the problem-solving abilities and leadership qualities of candidates by observing the debates.
The presidential debate brings crucial issues to the forefront and allows voters to make informed judgments about the candidates’ policy proposals and leadership potential.
I think the body language and non-verbal cues of candidates are equally important as the verbal arguments in shaping public perception.
I agree, a candidate’s demeanor and composure during the debate can influence voters’ opinions.
As evidenced by historical presidential debates, the non-verbal communication and body language of candidates play a critical role in shaping public perceptions of their leadership qualities and temperament.
The presidential debate provides insights into the problem-solving skills and composure of candidates when addressing crucial national issues.
The debates offer an opportunity for voters to assess how candidates handle themselves under scrutiny and articulate their policy proposals.
The format and rules of the presidential debate are designed to ensure a fair and balanced discussion of the critical issues faced by the nation.
The presidential debate serves as a platform to evaluate how candidates handle pressure and address complex challenges in real-time.