Hoe lang na arrestatie kunt u worden aangeklaagd (en waarom)?

Hoe lang na arrestatie kunt u worden aangeklaagd (en waarom)?

Exact antwoord: binnen 48 – 72 uur

Als iemand wordt gezien die een misdaad begaat of wordt verdacht van het plegen van een misdaad, dan worden ze gearresteerd en in hechtenis genomen. De verdachte kan worden aangehouden door de politie of andere agenten die deel uitmaken van het strafrechtelijk systeem van dat land.

Bovendien verlenen plaatsen als Engeland en Wales burgers de bevoegdheid om iemand te arresteren op voorwaarde dat er een goede reden is voor de arrestatie en als ze bewijs kunnen leveren.

Na aanhouding zal waarschijnlijk een grondig onderzoek worden ingesteld, samen met verhoor. De volgende fase is de aanklacht van misdaad, met betrekking tot het bewijs dat wordt geleverd.

Hoe lang na arrestatie kunt u worden aangeklaagd?

Hoe lang na arrestatie kunt u worden aangeklaagd?

Staat van arrestatieTijd na de arrestatie wanneer je wordt aangeklaagd
In hechtenisBinnen 48 – 72 uur
niet in hechtenisDagen, weken, maanden enz.

Gearresteerd worden betekent dat je wordt aangehouden en in hechtenis wordt genomen, wat in wezen juridische controle of bescherming wordt geboden. Een aanhouding kan alleen plaatsvinden als de persoon is gezien die zich bezighoudt met een misdrijf of wordt verdacht van het plegen van het misdrijf.

Een aanhouding kan worden verricht door een wetshandhaver. Zij oefenen hun wettelijke gezag over de verdachte uit om hun bewegingsvrijheid te beperken. Merk op dat ze alleen kunnen doorgaan met een arrestatie als ze een waarschijnlijke reden hebben. Waarschijnlijke oorzaak is niet alleen een vermoeden, maar het is een vermoeden dat de verdachte schuldig is, afhankelijk van alle informatie die ze hebben verzameld om hun vermoeden te staven.

Normaal gesproken heeft een arrestatie een aanhoudingsbevel nodig om te kunnen plaatsvinden. Rechters vaardigen alleen een arrestatiebevel uit als er voldoende aannemelijke reden is. Als een politieagent een arrestatie verricht zonder een bevelschrift, dan zullen ze moeten bewijzen dat het nodig was om ze te arresteren, naast het hebben van een waarschijnlijke reden.

Wordt beschuldigd van een misdrijf is wanneer de wet een officiële beschuldiging tegen u presenteert. Aanklagers gaan door en beoordelen het bewijsmateriaal en de rapporten die zijn ingediend met betrekking tot de arrestatiezaak. En als ze de misdaad wel vinden, dan zullen ze de verdachte aanklagen.

Arresteren

Dit gebeurt met behulp van een grand jury, een groep burgers die onbevooroordeeld en rechtvaardig is. Na naar het gepresenteerde bewijsmateriaal te hebben geluisterd, besluit de grand jury op basis van een waarschijnlijke oorzaak dat de verdachte een misdrijf heeft gepleegd.

Als de verdachte na zijn arrestatie in hechtenis wordt genomen, hebben de aanklagers binnen 48 tot 72 uur de tijd om de verdachte in beschuldiging te stellen.

Als de verdachte niet in hechtenis is genomen, kan het dagen, weken of zelfs maanden duren voordat officieren van justitie de verdachte hebben aangeklaagd.

Waarom duurt het zo lang om in rekening te worden gebracht nadat je bent gearresteerd?

Na een aanhouding doen de ordehandhavers hun onderzoek in de vorm van rapporten. Dit bewijs wordt voorgelegd aan openbare aanklagers, zodat zij het kunnen beoordelen om een ​​oordeel te vellen. Zodra de openbare aanklagers al het bewijsmateriaal hebben bekeken, beslissen ze over de strafrechtelijke vervolging die ze tegen de verdachte in kwestie indienen. Ze presenteren deze beschuldigingen in een document, dat wordt ingediend bij de rechtbank. Deze documenten die worden gebruikt om de verdachte in staat van beschuldiging te stellen, staan ​​bekend als 'aanklachten', 'klachten' of 'informatie'.

Dit bewijs wordt voorgelegd aan de grand jury, die met betrekking tot het bewijs concludeert dat de verdachte het misdrijf heeft gepleegd. Pas dan wordt de verdachte aangeklaagd.

Nadat de verdachte is aangeklaagd, moet hij de eerste zitting van de zaak bijwonen. De eerste hoorzitting stelt de verdachten in staat om meer te weten te komen over de aanklachten die tegen hen zijn ingediend en over hun rechten. De rechtbank kan ook het pleidooi van de gedaagde horen, beslissen over de voogdijstatus die de gedaagde moet aanbieden, een openbare verdediger voor de gedaagde inhuren als ze zich geen advocaat kunnen veroorloven, en beslissen over toekomstige zittingsdata voor de rechtbank.

De volgende stap is ontdekking, waarbij zowel aanklagers als beklaagden meer te weten komen over de zaak van de tegenpartij. Dit omvat bewijsmateriaal zoals politierapporten, getuigenverklaringen, video's, foto's en alles wat kan bijdragen aan de zaak.

Arresteren

Het volgende is een pleidooi. Hier komen de beklaagde en de aanklager overeen om de zaak af te ronden zonder naar de rechtbank te hoeven gaan.

Een voorlopige hoorzitting is noodzakelijk als de verdachten niet schuldig pleiten. Het openbaar ministerie presenteert in wezen bewijsmateriaal, om de rechter te overtuigen te geloven dat de zaak waarschijnlijke reden heeft. Als de rechter het daarmee eens is, houdt de rechtbank een proces.

Tijdens een rechtszaak dienen aanklagers al het verzamelde bewijsmateriaal in. Daarnaast zal de andere partij ook bewijsmateriaal kunnen overleggen. Na verder kruisverhoor door de jury komen ze tot een oordeel.

Als de verdachte schuldig wordt bevonden, veroordeelt de rechtbank een bepaalde straf voor de verdachte, afhankelijk van het misdrijf.

Als de gedaagde zijn straf wil wijzigen of als de rechtbank de zaak opnieuw wil beoordelen, kunnen ze in beroep gaan.

Het kost de aanklagers minstens 48 tot 72 uur na een arrestatie om een ​​aanklacht in te dienen, omdat ze al het bewijsmateriaal moeten verzamelen en beoordelen, en het aanklachtdocument moeten voorbereiden zodat de rechtbank het kan beoordelen.

Conclusie

Na aanhouding heeft de verdachte twee rechten. Het eerste recht is het recht om te zwijgen en het tweede recht is het recht om met een advocaat te praten. Het recht om een ​​advocaat te raadplegen is altijd krachtiger.

Dus als u strafrechtelijk wordt vervolgd, is het raadzaam om direct een advocaat te raadplegen die ervaring heeft met strafrechtelijke verdediging. Zo kan de advocaat vakkundig en effectief de gerechtelijke procedures uitleggen die betrekking hebben op uw rechtsgebied, zodat u uw volgende stap kunt bepalen.

If it is revealed that you have been falsely arrested, then both the private citizens and the police in charge will be held responsible. The police may be sued for the victim for monetary damages as part of a civil rights lawsuit.

Referenties

  1. https://www.alllaw.com/articles/nolo/criminal/process.html
  2. https://www.alllaw.com/articles/criminal/article1.asp
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Arrest
  4. https://www.dictionary.com/e/charged-vs-convicted-vs-sentenced-crime/
stip 1
Een verzoek?

Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️

Avatar van Nidhi

OverNidhi

Hoi! Ik ben Nidhi.

Hier bij de EHL draait het allemaal om heerlijke, gemakkelijke recepten voor informeel vermaak. Dus kom met mij mee naar het strand, ontspan en geniet van het eten.

27 reacties

  1. Hoewel de juridische procedure misschien ingewikkeld lijkt, worden in dit artikel effectief de stappen beschreven die nodig zijn om een ​​verdachte na een arrestatie aan te klagen. Het is een waardevolle bron voor mensen die op zoek zijn naar kennis over dit onderwerp.

    1. Ik ben het er volledig mee eens, Roos. Dit artikel is een geweldige bron om de juridische complexiteit van het aanklagen van verdachten na arrestatie te begrijpen.

    2. Goed gezegd, Roos. Het artikel vereenvoudigt complexe juridische procedures, waardoor het toegankelijk wordt voor een breder publiek.

  2. Het artikel is een lovenswaardige poging om het publiek voor te lichten over de juridische processen na de arrestatie. Het is een inzichtelijk en goed gestructureerd stuk dat de juridische kennis van de lezers vergroot.

    1. Goed verwoord, Kennedy. Het artikel verheldert effectief de juridische ingewikkeldheden na de arrestatie, waardoor het juridische bewustzijn onder de lezers wordt vergroot.

  3. Dit artikel geeft een diepgaande uitleg van de juridische procedures na de arrestatie. Het is een verhelderend stuk dat bijdraagt ​​aan de juridische geletterdheid onder het publiek.

    1. Absoluut, Faye. Dit artikel informeert lezers effectief over de juridische stappen na een arrestatie, waardoor het juridische bewustzijn wordt bevorderd.

    2. Goed verwoord, Faye. Het artikel dient als waardevol educatief hulpmiddel voor diegenen die geïnteresseerd zijn in de juridische processen van het aanklagen van een verdachte na arrestatie.

  4. Dit artikel werpt licht op de juridische complexiteit van het aanklagen van een verdachte na arrestatie. Het is een lovenswaardige poging om het publiek voor te lichten over de juridische procedure die bij deze gevallen betrokken is.

    1. Icarter inderdaad. Het artikel dient als een waardevolle bron voor het vergroten van de juridische geletterdheid onder het publiek.

  5. Dit artikel is een waardevolle bron voor personen die kennis zoeken over de juridische procedures na een arrestatie. Het is een educatief stuk dat het juridische bewustzijn onder de lezers vergroot.

    1. Ik ben het daar volledig mee eens, Zoe Davis. Het artikel verduidelijkt effectief de juridische processen na de arrestatie en draagt ​​zo bij aan een beter begrip van het rechtssysteem.

  6. Dit artikel benadrukt echt het belang van bewijsmateriaal en de waarschijnlijke oorzaak in het proces van de aanklacht tegen een verdachte. Het is interessant om te zien hoe het rechtssysteem in deze gevallen werkt.

    1. Zeker, Andy. Het begrijpen van deze juridische procedures is van cruciaal belang voor burgers om zich bewust te zijn van hun rechten en hoe de wet werkt.

  7. Het artikel schetst effectief de juridische processen van het aanklagen van een verdachte na arrestatie. Het is een goed onderbouwd en uitgebreid stuk dat lezers helpt de complexiteit van het rechtssysteem te begrijpen.

    1. Absoluut, Chris51. Dit artikel speelt een belangrijke rol bij het bevorderen van juridische geletterdheid en bewustzijn onder het publiek.

    2. Ik ben het er volledig mee eens, Chris51. Het artikel biedt waardevolle inzichten in de juridische procedures voor het aanklagen van een verdachte na arrestatie en draagt ​​daarmee bij aan juridisch onderwijs.

  8. Het artikel geeft een uitgebreide uitleg van de juridische processen die betrokken zijn bij het aanklagen van een verdachte. Het is inzichtelijk en goed onderzocht.

    1. Ik ben het daar volledig mee eens, Owen. Het is van cruciaal belang dat individuen op de hoogte zijn van het rechtssysteem, vooral in zulke kritieke zaken.

  9. Het artikel biedt waardevolle inzichten in het juridische proces van het aanklagen van een verdachte na arrestatie. Het is een goed geformuleerd en informatief stuk dat lezers informeert over hun rechten.

    1. Absoluut, Rsaunders. Het is belangrijk dat individuen de juridische stappen na een arrestatie begrijpen, en dit artikel doet uitstekend werk bij het verhelderen van die processen.

  10. Dit is een zeer informatief en verhelderend artikel over de juridische procedure na een arrestatie. Het is belangrijk dat mensen hun rechten en de verschillende fasen van het juridische proces begrijpen.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *