Wie lange hat Job gelitten (und warum)?

Genaue Antwort: Mehr als eine Woche

Job litt etwa eine Woche oder länger. In der Bibel wird kein bestimmter Zeitraum erwähnt, wie lange Hiob litt. Das Leiden von Hiob begann, als seine Kinder zusammen mit den Dienern starben. Es wurde noch schlimmer mit dem Verlust seines Viehbestandes.

Hiob ging durch körperliche und seelische Schmerzen. In der Bibel wird kein Zeitpunkt oder Datum erwähnt, an dem diese Leiden auftreten. Einige Schriftstellen sagen, dass der Schaden und der Schmerz an einem einzigen Tag auftreten. Drei von Hiobs Freunden kamen zu ihm, als sie von Hiobs Leiden hörten.

Es gibt keine Klarheit darüber, wie diese Freunde Hiob während seines Leidens geholfen haben. Hiobs Freunde schwiegen ungefähr 7 Tage, nachdem sie Hiobs Situation gesehen hatten. Die drei Freunde von Hiob brauchten ungefähr 7 Tage, um mit ihm zu sprechen.

Wie lange hat Job gelitten?

Es wird keine bestimmte Zeit erwähnt, wie lange Hiob mit seinem Freund über seine Situation gesprochen hat. Gott stellte Hiob einige Fragen. Gott weist auch die drei Freunde Hiobs zurecht. Nachdem ich die Fragen von Gott gehört hatte. Hiob antwortete sehr höflich.

Er bereut und bereut, während er leidet. Hiob sagte, er verabscheue sich selbst für seine Taten und Taten. Laut vielen Schriften litt Hiob einige Wochen lang, aber es gibt keinen solchen bestimmten Zeitraum. Nachdem Gott zu Hiob gesprochen hatte, war es Hiobs Chance, mit Gott zu sprechen.

Gott befahl Hiobs Freund, ein Opfer darzubringen, woraufhin Hiobs Freunde fortgingen. Die letzte Phase des Leidens ist, dass Hiob zu Gott betet. Gott stellte Hiob wieder her, als Hiob anfing, für seine Freunde zu beten. Es herrscht große Verwirrung über das Leiden Hiobs.

Einigen Sprichwörtern zufolge litt Hiob etwa 2 Jahre, andere sagen 42 Monate. Das Leiden Hiobs wird in keinem Geschichtsbuch erwähnt. Das Leiden Hiobs ist schriftlich festgehalten, da die Fakten ziemlich ungewiss sind.

Die Dauer aller Ereignisse in Hiobs Leiden wird unterschiedlich lang sein. Die Schwere des Leidens von Hiob war ziemlich hoch. Der Hinweis, den Hiobs Leiden gibt, ist, dass Gott für alles einen Zweck hat. Gott trifft immer alle Entscheidungen zum Ruhm und zum Wohl der Menschen.

Daher sollte sich kein Mensch an die Dauer des Leidens erinnern, sondern an dessen Schwere.

Warum hat Hiob so lange gelitten?

Hiobs Leiden war sehr schwer, und dies veranlasste ihn, Gott gegenüber seine Qual auszudrücken. In alten Zeiten glaubten die Menschen, dass Gott sein Volk vor Schaden bewahren würde. Als Hiobs Kinder starben, dachte Hiob, dass Gott seine Kinder nicht beschützen würde, aber er befragte Gott nicht darüber.

Hiob sagte, er habe gesagt, was er nicht verstand. Hiob wusste, dass Gott ihn nicht davor bewahrte, seinen irdischen Besitz zu verlieren. Es wird auch angenommen, dass Gott sagte, dass alles, was Hiob sagte, richtig war. Hiob dachte in seinem Leben an nichts über den Wert Gottes hinaus.

Für Hiob kam die größte Leidensphase, als er spürte, dass Gott ihn verlassen hatte. Jeder kann alle Aussprüche Hiobs lesen, da diese in den Schriften erwähnt werden. Aus all den Worten kann leicht geschlossen werden, dass Hiob sich extrem schlecht fühlte, weil er von Gott getrennt wurde.

Hiob fragte nicht nach dem Grund seines Leidens. Gott hat Hiob nie die Gründe für seine Leidensphase gesagt. Die Länge des Gesprächs zwischen Hiob und Gott war unbekannt. Auch der Grund für Hiobs Leidensphase war nicht genau bekannt.

Deshalb ist es schwer zu sagen, warum Hiob so lange gelitten hat.

Zusammenfassung

Die Leidenszeit von Hiob hängt von der Dauer jedes Ereignisses ab. Am Ende wurde Hiobs Glaube an Gott wiederhergestellt. Als Hiob anbot, Gott Opfer für seine Kinder zu bringen. Gott bittet Hiobs Freunde, ein sündhaftes Opfer für Hiob darzubringen.

Gott lehnte es ab, irgendein Opfer von Hiob für sich selbst anzunehmen. Hiob erkannte, dass Gott immer noch auf sein Gebet hört. Die wichtigste Lehre aus seinem Leiden ist, dass Hiob die Gegenwart Gottes sehen durfte.

Bibliographie

1. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/21692327.2017.1284606
2. https://www.jstor.org/stable/42614726